以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=H7PDrOS6AR4

美期中選舉「紅潮」未現 拜登:很好的一天｜TVBS新聞

https://www.youtube.com/watch?v=MHUcdECXjoM

《美期中選舉...拜登復活vs.川普出局？東亞火藥庫？》精彩片段》【2022.11.13『新聞面對面』週末精選】

-------------分界線-------------

王丹專欄：美國「紅潮」沒有再現的原因(ZT)

美國期中選舉大局已定，與外界選前預期「紅潮再現」相比，共和黨選得很差，不僅沒有拿下參議院，而且在眾議院領先的幅度很小。對比總統拜登的低民調和人民對通貨膨脹等經濟狀況的普遍不滿，共和黨選成這樣，甚至可以說是輸了。為什麽聲勢浩大的「紅潮」並未出現？我認為有幾個原因：

首先，選前外界對共和黨會大勝的期待本來就太高，尤其是媒體的各種民調，驚人地一致認為紅潮到來。我沒有證據，所以不敢說這是媒體故意的，或者是民主黨操作的結果，但顯然，共和黨自身過於樂觀的情緒在客觀上，的確影會響到一些共和黨選民。他們認為已經贏定了，所以沒有必要出門投票。

其次，由於共和黨聲勢太大，且志得意滿，一些競選語言中，有些話講得太早了，例如要彈劾拜登，要進一步修正以前的自由派立法等等。這樣的提早預告驚醒了很多原本無意投票的民主黨人和主張「政治正確」的年輕人，包括中間選民在內，很多選民擔心共和黨掌控兩院之後，美國將陷入更嚴重的黨爭，國家的前景更是一片溷亂。因此，民主黨的票在最後關頭被催出來了。

第叄，川普因素也發揮了作用。選前，川普的態度非常明確，只要共和黨大勝，他就一定會宣布競選2024年總統。而且，所有人都知道，只要共和黨大勝，任誰也將無法對川普形成制衡。對川普再選的擔心，也是民主黨選民，甚至共和黨部分溫和派選民投票的參考值。必須承認，川普現象歷經兩年，還是沒有完全消退，他的一舉一動，仍舊是很多選民的投票參考指標。

第四，經濟問題的確是拜登政府軟肋，但面對世界性的衰退，共和黨也並未拿出更好的應對措施；一些中間選民會認為，即使共和黨上台，也未必能夠解決通貨膨脹問題。因此，經濟問題對民主黨選情的打擊力度，比選前的預期低了很多；

第五，毫無疑問，最高法院關於墮胎權問題的裁決也的確產生了影響，很多自由派和中間派選民，擔心過去幾十年民權運動爭取到的一些權益，會逐漸被最高法院剝奪，這樣的危機感也使得他們不願意給共和黨機會。

選舉結束，民主黨意外地得到選民的寬容，但他們面臨的挑戰依舊嚴重。共和黨拿下眾議院的多數，根據他們已經有的規劃，一定會對拜登啟動彈劾調查的事由，包括了拜登次子杭特‧拜登的生意往來、美國自阿富汗撤軍。共和黨如果要成功彈劾拜登，當然不會過關，但是對拜登來說壓力很大；尤其是杭特的問題，可以說是鐵板釘釘的事情。一旦杭特受到法律制裁，拜登顏面全無。同時，治安和民生問題是人民不滿的主要原因，雖然看來選民願意再給民主黨機會。可是真的能解決嗎？目前看不出來。

值得注意的是，眾議院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）成為眾院議長後，美國國會對中國的態度將更強硬。麥卡錫上月向福斯新聞表示：五十年來，中國共產黨對美國的生活方式、經濟、工作、公司、文化、制度和我們的未來發起攻擊。帶着這樣的立場，拜登即使想緩和美中對峙，可能性也不會太大。

-------------分界線-------------

黎蝸藤專欄：美國期中選舉或是全球「民主中興」的號角(ZT)

美國上週進行期中選舉，現在最後結果雖然沒有出來，但隨着民主黨在內華達州的獲勝，民主黨在參議院已贏得至少50票。目前，民主黨在內華達州的領先已經達到0.5%，而且隨着剩下票數開出來，優勢有望進一步加大，超出了0.5%的重點票門檻。換言之，共和黨要挑戰重點票也不可能了。因此，民主黨已經穩贏參議院（副總統賀錦麗可以有打破平衡的一票）。更有甚者，在要進行加賽的喬治亞州，民主黨也有很大的當選機會。現在民主黨候選人就領先，第叄名退出也有利民主黨，在兩年前，民主黨也是在加賽中勝出的。於是在參議院，得益於在賓夕法尼亞的翻轉的一票，民主黨還很可能比之前還多了一席。這有利於民主黨不再受「中間派」民主黨人，比如西維吉尼亞州參議員等人的牽制。

至於在眾議院方面，共和黨議席停留在212席原地不動好幾天，民主黨議席則慢慢追上來。好在共和黨後勁還在又拉大了差距。到筆者定稿時（11月16日），共和黨剛好達到218，控制了國會，民主黨是210席。剩下還有七席，到最後，共和黨領先優勢很可能比現任的民主黨比共和黨的優勢（這屆是民主黨領先9票）更微弱。無論如何，共和黨只是「慘勝」。

共和黨的優勢可能是如此微弱，乃至即便共和黨能控制眾議院，現在的共和黨眾議院領袖麥卡錫能不能如願當發言人（議長）還不一定。

日前，麥卡錫通過了第一道考驗，在共和黨黨團會議中贏了對手，再次連任共和黨領袖。有些新聞媒體說麥卡錫已經穩奪議長寶座（假設共和黨如願以償超過218席），這種說法是不準確的。議長是所有議員選出來的，不是多數黨推舉出來的，不是「多數黨領袖」自然而然就當議長。舉個例子，只要另一個共和黨人在選議長時再出來挑戰麥卡錫，而他又能得到民主黨人支持，那麽只要在共和黨內再拉幾票，就足以把麥卡錫推倒。這聽起來是很古怪的場面，但確實可能發生。萬一如此，早就摩拳擦掌躍躍欲試的麥卡錫，很可能就要「以頭蹌地」了。

在州長競選方面，民主黨早早就翻轉了麻薩諸塞州和馬里蘭州（這兩個州都是藍州，但此前是共和黨人州長）。重要的北方叄州（賓夕法尼亞、密西根、威斯康辛），民主黨保住了州長之位。經過激烈的爭鬥，共和黨翻轉了內華達州，民主黨翻轉了亞利桑那州。在這兩個關鍵州，打成1:1 的平手。但值得指出的是，在兩州的州務卿選舉中，民主黨都最終獲勝。州務卿是主管選舉的人，民主黨人控制這個職務意義不在州長之下。於是最終，民主黨淨增兩個州長席位，在州長中以24:26和共和黨拉成均勢。

總而言之，共和黨人高喊的「紅潮」不但不在，就連「紅色漣漪」也若有若無。在美國中期選舉中，執政黨在絕大部分情況下會在國會失利。民主黨這次是現代歷史罕見的好成績，完全可以被認為是勝利的選戰。

民主黨的這次勝利，是在總統拜登民望不高，而且經濟通貨膨脹幾十年來最嚴重的情況下取得的，更為不易。

民主黨勝選的有叄個關鍵。

首先，這是民主的勝利

在選戰最後關頭，民主黨最用力打的牌就是「民主危機牌」。這張牌在以前很少見，因為美國以前很少面對「民主的危機」。2020年，川普在落敗之後不肯認輸，大肆宣揚「民主黨作弊」論，以致發生了以推翻民主選舉結果為目的的圍攻國會山「一六暴動」，震撼了美國人。眾議院「一六委員會」調查過程中展示的資料更令人觸目驚心，可以說，美國當時就處於「香蕉共和國」的邊緣。更令人擔憂的是，即便「一六暴動」證據如此確鑿，即便「選舉作弊」論過了兩年沒有任何經得起檢驗的「證據」，川普的勢力依然強大，號召力依然驚人。「民主黨選舉作弊」的理論還繼續在「川粉」中深入人心。川普在共和黨初選中支持的「選舉否定派」，又稱MAGA黨人，幾乎所向披靡。這令這次中期選舉成為美國現代最重要的中期選舉，因為這是一次捍衛民主的鬥爭。

美國的最大對手或許是中國俄羅斯，但美國的最大挑戰一定不是它們，而是美國自身，美國如果不能捍衛本身的民主，不能克服民主在進步過程中的困難，不能走出民主的至暗時刻，就不能成為更好的美國，不能充分運用自身的資源，不能堅定自己的意志，不能捍衛盟友的利益，也不能成為世界的榜樣；在和對手進行「最激烈的競爭」時，就會不可避免地失敗，再也無法領導世界，也無法守護現行的國際秩序。

令人振奮的是，在民主危機的嚴峻考驗下，美國人民在中期選舉中守住了底線。

雖然很多MAGA黨人在這次選舉中躋身國會，但絕大部分都是在共和黨穩贏的選區。在雙方爭持激烈的選區，MAGA黨人幾乎無一獲勝。中間選民紛紛走出來對極端的MAGA黨人說不，這是民主黨勝選的關鍵。

換言之，如果在共和黨選情，傳統共和黨人去選也是會贏的，但在爭執激烈的選區，傳統共和黨人的勝選就比MAGA黨人大。從一方面說，很多MAGA黨人擠進國會，確實對川普有很大幫助，但另一方面，那只能說是「川普在初選時的勝利」。到了大選時，川普和MAGA黨人的「票房毒藥」，是十足的失敗。

川普主推的MAGA黨人自己素質都相當不濟，看來都是趕鴨子上架；何況主張「拜登舞弊」而否認選舉這種立場太極端。這是他們失敗的重要原因。但話説回來，如果不是那麽極端，也不會做MAGA黨人，也不會被川普看上。民主黨人也看準這個機會。事實上，在初選中，有的地區的民主黨人還採用了冒險的「幫MAGA黨人打廣告」的策略，以便在正式選舉中，遇上一個較弱的對手。

有的人認為民主黨「幫忙宣傳」的做法屬於欺騙選民。其實，民主黨打出來的大部分廣告（筆者沒有全部看過，所以保險些地說「大部分」），多是幫助MAGA黨人宣揚他們的政見，而不帶有「好壞的評價」，純粹幫助他們擴大觸及率，不算「欺騙」。也有人認為，民主黨的做法很冒險。這其實誇大了「幫忙宣傳」的效用，這些MAGA黨人在初選中的優勢都很大，民主黨的「幫忙」最多算是錦上添花而已。最後結果也證明MAGA黨人確實是「較弱的對手」。

獨立派選民對「否認選舉者」的不滿，在內華達和亞利桑那選舉中都表現出來。這兩個州都是爭持相當激烈的州。最後，兩個州的州務卿競選，民主黨人都戰勝了鼓吹「否認選舉」的MAGA共和黨人。在內華達，州長選舉中共和黨人贏了，但州務卿選舉卻輸了。州務卿就是負責選舉事宜，人民的選擇，清楚地說明瞭人心向背。

第二，捍衛墮胎權

在捍衛民主之外，民主黨的另一張最重要的牌就是墮胎權。美國墮胎權要去捍衛，全因早前大法官們推翻了1970年代的判決，讓美國婦女擁有的墮胎權「得而復失」。

客觀而言，川普自己不見得是「生命權」（和墮胎權相對）的粉絲，但他的粉絲反對墮胎權，於是他也說反對墮胎權罷了。有人指責共和黨建制派，說他們無緣無故搞了墮胎權判決，禍害了川普的選情。其實，大法官的決定完全是獨立的，共和黨建制派絕對沒有辦法去影響。因此，這個「鍋」更加應該算在大法官上。當然，叄個保守派大法官都是川普和共和黨建制派硬推上去的。而且在推上去的時候，他們對墮胎權的態度已經是輿論焦點。而且無論川普還是共和黨建制派都樂見大法官的判決，如果說有什麽不滿，無非是時間點不對而已。因此，川普和建制派都有間接責任。至於是川普多一些，還是共和黨建制派多一些，再爭論下去沒有意義。

推翻墮胎權判決完全是「逆歷史潮流」的事。人的心理都是這樣：從來沒有擁有過某樣東西，關係不大；但是先有了這樣東西，再被別人搶走，就會更怨恨幾倍。更何況，保守派大法官托馬斯已經提出可能推翻其他六七十年代的判決，在保守派大法官絕對優勢的情況下，已經不能再當這些話是說說而已了。

華人「川粉」常用中國政治圈的「無知少女」貶低民主黨的選民基礎。中國話語中的所謂「無知少女」，即無黨派人士、知識份子、少數民族、女性。中國以前常要安插一些這樣的人當花瓶，顯示「均衡參與」和統戰（現在習近平已經不再搞這套了）。在華人川粉嘴裡，是無產者（窮人）、知識份子、少數族裔、女性，同樣帶有貶義。讓民主黨的選民基礎看起來是一個大雜燴。

然而，美國是一個男女越來越平權的社會，女性在民主政治中佔了選民基礎的一半。無論如何都是一個龐大的板塊，不是什麽拼湊在一起的邊角碎料。

誠然，不是所有婦女都支持墮胎權。但墮胎權問題卻一定是最能動員婦女選票的利器。大法官此舉，逼得女性選民只能走出來，首先對墮胎權判決說不，其次是讓國會通過立法的方式保障墮胎權。可以說，墮胎權問題在「紅潮不紅」方面居功至偉。

第叄，z世代的登上舞台

其實這些年來，民主黨的選民基礎在不斷擴大中。以普選票而言，民主黨在總統大選中已經連贏四屆。華人川粉歸咎於「民主黨引入非法難民」。其實真正的原因是民主黨抓住了青年選票。

於是「無知少女」的「少」，應該說成「少年人」。民主黨在年輕人中的支持度非常高，而且投票熱情明顯比十幾年前的同齡人高很多。每過兩年，取得投票權的年輕人都會多一大批。根據這個趨勢，民主黨的選民基礎只會越來越大。

今年選舉，選出了最年輕的眾議員，只有25歲。這是第一個登上全國政治舞台的Z世代。足以說明這個潮流。

如果說，第一張牌是川普送的；第二張牌是保守派大法官送的，但歸根到底還是川普送的；那麽第叄張牌，年輕人牌，才是民主黨持續優勢的底氣。

共和黨的出路，就是在民主的「少數族裔」板塊中挖牆腳。現在少數族裔，特別是華人川粉最反感的「非法移民」最多的拉丁裔，正在出現「紅移」的跡象。共和黨用保守價值和宗教的因素去拉攏他們。以佛羅里達州為例，該州古巴裔眾多，是共和黨的鐵票，但波多黎各和其他加勒比國家的族裔，以前都是民主黨的鐵票，但現在共和黨加強了對非古巴拉丁裔的工作。佛羅里達州長德桑蒂斯獲得大勝，這種因素佔了重要原因。

無論如何，中期選舉的結果為民主黨人在2024年戰勝川普打下強心針，在共和黨中也掀起對川普的質疑。雖然川普依然繼續宣佈參選2024年總統選舉。但看來川普的民粹魅力正在澹去。因此，這次選舉很可能吹起美國民主中興的號角，這在全世界的捍衛民主的共業中，也是舉足輕重的。

(以上均轉自網路)