從違規女碩士到非法移民

作者：老幺

（一）

最近看到一條新聞，其實是則舊聞：４月２０日，某位海歸女碩士在上海橫穿馬路，拒絕接受處罰，被拘留10天。

此事曝光以後，上海市民議論紛紛之餘，據說真的從此洗心革面，以嶄新的面貌走在人行道上，滿懷信心地迎接2010世博會的到來。

聯想到國內近日大力弘揚“社會主義八榮八恥精神”，倡導“文明上網”，可以想象，中國之社會，中國之網絡，必將發生翻天覆地之變化：人人遵紀守法，溫文爾雅；紅燈停，綠燈走；你發貼，我回帖；進門“您好”，出門“再見”；路不拾遺，夜不閉戶；盛世中國，和諧社會... ...

（二）

文明上網，文明走路，文明接着文明，這是好事。

文明，尤其是現代文明，需要的是道德的寬容，法治的嚴謹。

道德的寬容，就是對他人的尊重，就是“做人要厚道”。，就本文的例子，這位女士應該對警察尊重，哪怕她不服從警察的處罰；同樣，警察乃至後來的媒體，也要對這位女士尊重，哪怕她觸犯了法律。這兩點，尤其是第二點，是不容易做到的。

就像最近在美國鬧得沸沸揚揚的移民法改革，對那些偷渡的非法移民，美國主流媒體也是同情多於譴責。畢竟，非法移民冒着生命危險偷渡美國，只是為了吃更好的飯，住更好的房，人之常情。同樣，冒着生命危險橫穿馬路的行人，也不是什麼十惡不赦的人物。

很多人喜歡說西方，說西方人怎麼怎麼遵紀守法，很少有人闖紅燈。其實也不盡然，你早上9點到紐約時代廣場去站上一刻鐘，保證你逮到100個闖紅燈的行人！許多人西裝革履、行色匆匆的樣子---人多路少，趕路而已！

先有人，後有路，然後再有車。車越來越多，路越走越窄，行人本來就是“弱勢群體”！

社會應該為行人創造更好的條件，而不是單純地譴責。闖紅燈是不對，推搡交警更不對，行政警告、行政罰款、治安拘留，該怎麼處罰怎麼處罰。但不要站在道德的制高點上進行討伐，還動輒上升到“國民素質”的高度。

就像另一位女碩士所寫，“一個忽略交通規則的人，談不上罪惡，一幫在政治任務的壓力下和新聞要吸引眼球這一“宗旨”的驅動下對自己的同胞進行毫無顧忌的報道的人，才是罪惡。”

這話有些道理。

（三）

如果說，道德的寬容是文明的標誌，法治的嚴謹則是文明的保障。

“女碩士橫穿馬路，被拘留10天”沿用的依然是“殺一儆百”的邏輯：抓一個“典型”，“嚴打”一下，社會秩序也就井然了。這種手段，從短期來看，立竿見影，上海市民也許真的在三個月內不亂闖紅燈了；從長期來說，效果未必持久，這也就是“嚴打”之後經常還要繼續““嚴打”的原因吧。

根據網絡評論來看，“女碩士橫穿馬路，被拘留10天”，很多人認定她是“倒霉”。可不是嘛，“違反道路交通安全法律”，依法“處警告或者五元以上五十元以下罰款”。我想，這位女士是第一次被逮着吧，警察上來應該是告知她有關法律，給個口頭警告，為什麼“初犯”就適用上限：“五十元罰款”？！如果這樣的話，是不是貪污10萬元的都判處死刑呢？（刑法中，貪污10萬元以上,可以判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,乃至死刑）

就算她之後拒絕判罰，推了交警一下，“妨礙公務”，也就是“處警告或者二百元以下罰款”；當然，“阻礙人民警察依法執行職務的”，可以“從重處罰”,也許適用"情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留..."。但這位女士只是用手推了一下，為什麼又是適用上限：10天拘留？！

法治社會，“執法必嚴”的前提是--“依法執法”！什麼樣的罪，什麼樣的罰；多少的罪，多少的罰。“重罰”與“輕判”一樣，違背法的精神。

(四）

有容乃大，只有寬容的文明才是博大的文明；依法治國，只有法治的文明才是現代的文明。

laoyao2018@yahoo.com
2006年5月8日，於美國