我這個問題有點腦殘，誰都知道和平肯定是更好的，這種問題有什麼好質疑的？

先不管大家怎麼看，我還是先自話自說一下，要打要罵，要殺要刮，再說！

是這樣的，美國現在就是地球的老大，我不恰當地比喻為地球的“皇帝”，那麼其他各國就都是美國的“臣子”。以當皇帝的心態來說，“臣子不鬥，皇帝如何安身？”即世界太過於太平了，臣子們就來斗皇帝了，那皇帝還有活路嗎？所以，保持“臣子”們互斗或者保持“潛在的互斗”（即誰都不敢放鬆警惕，必須死盯着潛在的‘敵人’）對“皇帝”是有利的。

所以，世界的格局就有可能是平衡的。力量平衡是保持和平的關鍵因素。美國必須掌握的是斗而平衡的局面，即“臣子”們之間存在着鬥爭或者潛在的鬥爭，但力量要平衡。在這種情況下，還有不同結構層次的監督機制。

我們看到，

歐洲的平衡：歐盟與俄羅斯，英國是更上一層的“班長”角色，是美國的更親的死黨，關係在美國與歐盟之上。

中東的平衡：什葉派與遜尼派之間的平衡，以色列是更上一層的“班長”角色，也屬於美國的死黨，監督着穆斯林世界的平衡。

東亞的平衡：製造日本與中共國的衝突與平衡，在日本力量不足以抗衡中共國的情況下，拉上澳大利亞與印度，組成美日印澳棱形包圍網，讓日本當“班長”，美國直接在這裡對，也就是說，中共國在未來幾十年時間裡都將是美國的頭號敵人，這個結構不會改變，直至中共政權垮台。平衡打破，重建新的平衡。

美國當然非常清楚，和平非常重要，但和平不是一種絕對的和平，而是帶衝突狀態的和平，在斗中和，在和中斗，這是一種非常高超的外交政治戰略與技巧。

我個人認為，看懂了這種關係，現在世界上的許多問題就很容易看明白。