上海市政府說什麼呢

近二十年來，我是越發敬畏上海市政府了，可即便如此，看着《上海尚無打算協助香港政府移交周正毅》的新聞標題，遙想上海市政府例行新聞發布會之莊嚴兼威嚴，沒來得及拜讀正文，我還是冒失地表示不解與反感。

上海市政府例行新聞發布會（21日）相關新聞正文的腔調同樣彆扭與怪異，什麼“上海方面也談不上協助香港廉政公署引渡或移交周正毅”，拿捏曖昧、渲染糊塗還是顯擺囂張，使人難以甄別。

為什麼“無打算”，什麼叫“談不上”？在猶豫什麼啊，在想什麼、說什麼呢？是兩個國家嗎，賴昌星在彼岸，加拿大對付中國，雞同鴨講談不攏？或者，一個國家，卻遭遇地方保護主義，周正毅是拳頭產品或支柱產業，上海特區輕易不談出讓？

聯繫前些天《上海前首富周正毅3年刑滿 出獄向何處 據稱已更名》的新聞，真是費猜疑啊！如果香港方面有要求，我們為什麼不能儘快“引渡”周正毅呢？說到天了，周正毅不就一刑事犯嗎？我們就不能通過“引渡”周正毅到港，樹立一個榜樣，示範示範，給加拿大之類國家參閱參閱？何況，還是在一個國家內部啊，“引渡”刑事犯罪分子這麼艱難？

難不成周正毅是政治犯？上海方面準備匹馬單槍地捍衛周正毅的人權？可我要問，一個內地不過判3年的刑事犯，引渡到沒有人權可講，政治犯密布的香港會怎麼樣？有什麼嚴重後果，比如，有生命之虞嗎？

莫名其妙啊，還隱姓埋名，還準備改頭換面了！我想問無厘頭腔調十足的上海市政府新聞發言人，是不是貴市政府安排的，3年刑期的重犯，不可以輕易示人？示人則有損大上海形象，有礙上海灘穩定？可貴政府想過沒有，外界的胡亂猜疑擱一邊，依法說法，上海此舉，會出來什麼形象與口碑？——犯罪分子的庇護所，通緝犯的天堂？

“一國兩制”，外交與國防事務外，香港司法等權均獨立，順理成章，涉及“引渡”事宜，上海理所當然把香港當成“外國”對待？果真有此推論，商榷一下，是否引渡，到底該上海還是中央政府表態？即便富與貴可敵國，到底還有中央政府在上，上海大言不慚，兀自表態，適當嗎？

回到開頭，無論誰表態，我最不解與反感的是，用得着玩弄辭令到彼境界嗎？國與國之間外交還是一國之內官場？即便外交辭令與官腔，堂堂上海市政府新聞發布會，有必要摻和無厘頭色素嗎？

另外，我還很想知道，對是否“引渡”周正毅到港，中央政府是什麼態度呢？

2006.6.24