上海市政府說什麼呢
近二十年來,我是越發敬畏上海市政府了,可即便如此,看着《上海尚無打算協助香港政府移交周正毅》的新聞標題,遙想上海市政府例行新聞發布會之莊嚴兼威嚴,沒來得及拜讀正文,我還是冒失地表示不解與反感。
上海市政府例行新聞發布會(21日)相關新聞正文的腔調同樣彆扭與怪異,什麼“上海方面也談不上協助香港廉政公署引渡或移交周正毅”,拿捏曖昧、渲染糊塗還是顯擺囂張,使人難以甄別。
為什麼“無打算”,什麼叫“談不上”?在猶豫什麼啊,在想什麼、說什麼呢?是兩個國家嗎,賴昌星在彼岸,加拿大對付中國,雞同鴨講談不攏?或者,一個國家,卻遭遇地方保護主義,周正毅是拳頭產品或支柱產業,上海特區輕易不談出讓?
聯繫前些天《上海前首富周正毅3年刑滿 出獄向何處 據稱已更名》的新聞,真是費猜疑啊!如果香港方面有要求,我們為什麼不能儘快“引渡”周正毅呢?說到天了,周正毅不就一刑事犯嗎?我們就不能通過“引渡”周正毅到港,樹立一個榜樣,示範示範,給加拿大之類國家參閱參閱?何況,還是在一個國家內部啊,“引渡”刑事犯罪分子這麼艱難?
難不成周正毅是政治犯?上海方面準備匹馬單槍地捍衛周正毅的人權?可我要問,一個內地不過判3年的刑事犯,引渡到沒有人權可講,政治犯密布的香港會怎麼樣?有什麼嚴重後果,比如,有生命之虞嗎?
莫名其妙啊,還隱姓埋名,還準備改頭換面了!我想問無厘頭腔調十足的上海市政府新聞發言人,是不是貴市政府安排的,3年刑期的重犯,不可以輕易示人?示人則有損大上海形象,有礙上海灘穩定?可貴政府想過沒有,外界的胡亂猜疑擱一邊,依法說法,上海此舉,會出來什麼形象與口碑?——犯罪分子的庇護所,通緝犯的天堂?
“一國兩制”,外交與國防事務外,香港司法等權均獨立,順理成章,涉及“引渡”事宜,上海理所當然把香港當成“外國”對待?果真有此推論,商榷一下,是否引渡,到底該上海還是中央政府表態?即便富與貴可敵國,到底還有中央政府在上,上海大言不慚,兀自表態,適當嗎?
回到開頭,無論誰表態,我最不解與反感的是,用得着玩弄辭令到彼境界嗎?國與國之間外交還是一國之內官場?即便外交辭令與官腔,堂堂上海市政府新聞發布會,有必要摻和無厘頭色素嗎?
另外,我還很想知道,對是否“引渡”周正毅到港,中央政府是什麼態度呢?
2006.6.24