中國最接近自由真諦的一句話！

在中國這個神奇的土地上，一個原本美好的詞“自由”竟一度成了貶義詞，它是與“資產階級”、“無組織無紀律”、“想幹什麼就幹什麼”、不負責任這些意義相聯繫的，是與國情、階段、素質這些東西為條件的。為這些，媒體沒少宣傳、理論家們沒少寫理論文章、網民們沒少爭論。

某一天，俺坐在銀行的大廳里等着叫號，卻發現了一句話，它就在俺們身邊，是中國最接受自由真諦的一句話，也最容易被忽視。

這句話是“取款自由”。它與另外三句“存款自願、存款有息、為儲戶保密”共同構成中國所有儲蓄金融機構的“國家級”原則。

“取款自由”四個字白底黑字的規定了儲戶的一項基本權利。

這項自由意味着你只能提取屬於自己的錢，不能侵害他人的存款，“想怎麼取就怎麼取”只適合於不涉他人權益的個人領域。這是個人自由邊界。

這項自由意味着必須認可並尊重事前與銀行達成的交易契約，並不能隨時提取定期（否則承擔違約損失），也不能深更半夜去敲門或撬門。這是自由所遵從的秩序；

這項自由也意味着你自己承擔由此而帶來的後果和責任，錢該不該花、該花多少、該怎麼花是個人自由也是個人責任。自由和責任從來都是一個硬幣的兩面；

這項自由之下，取款之權利我可以自主放棄，但不可剝奪；

俺是文盲，素質低，算不清利息，但這不成為取締我取款自由的理由；

俺窮困潦倒，在生存線上掙扎，屬於發家致富的初級階段，但生存權的窘迫並不影響我享有與富婆闊佬一樣取款自由，在這項自由面前，是生而平等的；

這本來是自由的真諦，很簡單，很容易理解。但是，現實中卻有另外一種聲音：

左派經濟學家說，每個人分散的提款決策造成金融活動的無秩，取款自由是造成擠兌的萬惡之源，所以應該引入計劃：銀行官方規定每人每個月可以提多少次款、每次可以提多少金額，如果貨幣依舊短缺，不能保障供應的話，那就發供應卷――憑票供應；

左派哲學家說，取款自由產生於西方，是西方銀行經濟基礎與上層建築互動的結果；我國實施按計劃分配取款，取消西方式取款自由，這是我國歷史發展的必然，是偶然性與必然性共同作用的結果，是一般發展規律與中國實踐與特色相結合的產物，是一項重要理論突破，是西方式“取款自由”的最終發展階段和掘墓人。

民族主義者認為，“取款自由”隨着現代銀行體制來自西方，“銀行”這倆字更來自日本（這相當值得警惕），莫非花旗、三菱這樣的銀行會容許中國銀行業做強做大、成為它們的競爭對手嗎？這是他們的陰謀！只要是有血性的中國人，都不應該被“自由”兩個字蒙蔽，警惕西方！警惕美日！萬人大簽名！

復古派人士：票號、錢莊和當鋪的第三次復興指日可待，這才是中華民族的希望、是東方天人合一的偉大智慧。而銀行制度所滋生出來的炒賣、投機、按揭等行為，將人牢牢地釘死在現代工業機器上（最近的房奴現象就是明證），徹底毀滅了田園牧歌式的東方精神家園。21世紀是當鋪的世紀。

戴表的人聲稱，由於儲戶們素質太低，不懂得如何使用自己的存款，所以目前不適合擁有“取款自由”。另外，由於儲戶們普遍存款太少，存款僅夠解決溫飽問題，因此，當下最重要的是吃飽穿暖的問題，我們已經取得了長足的進步――什麼，美國記者又在問取款自由的事？告訴他，俺們的莊稼又豐收了。