毛主席在文革中為什麼批評“五大學生領袖”

昨天有個網友發了個貼，題面是”毛澤東嚴厲批評“五大學生領袖” 紅衛兵運動漸漸銷聲匿跡了 “。文章對毛主席1968年派工人宣傳隊進入清華大學，持批評態度。文章認為工人宣傳隊的進入，與前工作組的進入是一樣的，是阻止紅衛兵運動。看來文章的作者與當年蒯司令對工人宣傳隊的態度是一樣的。那麼蒯司令的態度究竟對不對呢？

不錯，蒯司令可算是當年造反派的一種代表。但他反對工人階級進入上層建築，反對工人宣傳隊制止武鬥，反對實現兩派群眾革命大聯合，則是顯然不對的。蒯司令等人對工人階級和貧下中農的態度，證明學生和知識分子還沒有真正認同工農，因此他們還不是完全的革命派。毛主席早就多次指出，看一個知識分子或青年是不是真革命，就要看他是不是認同工農。蒯司令指揮他的人馬打死打傷許多要去幫助他們正確進行運動的工人，這樣的行為難道不須要批評嗎？難道還應當表揚蒯司令不成？

毛主席要求兩派群眾實現革命大聯合是完全正確的。請讀一讀毛主席的這篇偉大著作吧。按照毛主席的分析，別說是保守派群眾，就是犯走資本主義道路錯誤的絕大多數人，也都屬於人民內部矛盾。但是有些象蒯司令這樣的所謂造反派就是只許自己革命，而不准別人革命，不准別人認識錯誤和改正錯誤。蒯司令這種少數人革命的做法，是完全違背無產階級要團結最大多數人革命的原則的。難道蒯司令的做法是不應該受到批評的？

至於蒯司令反對工人階級進入上層建築，那更是大錯特錯，在這個問題上，蒯司令是連造反派這個名字都不配的。在這個問題上，蒯司令是地地道道的文化保守派。

工人宣傳隊進入清華這件事，證明青年學生接受工農的領導和教育是完全必要的，這談不上什麼對紅衛兵運動的阻止，而且恰恰是給青年們指出了一條唯一正確的的道路。後來的上山下鄉過程中，確實證明許多青年學生是看不起工農的，許多人後來成了革命的逃兵，甚至成為革命的反對派。當然後來也不能全怪他們自己，因為情況不同了。

還應當指出的是，即使蒯司令犯了那麼的的錯誤，毛主席對他還是非常寬宏大量的的。他後來象其他同學一樣分配了工作。