蒲安全：江澤民同志：您可千萬別南巡

江澤民同志：本着“懲前毖後，治病救人”的宗旨，我有忠言逆耳，請恕我言者無罪，但願您聞者足戒。

我知道，您的最終目標是和毛澤東、鄧小平享受同等待遇。自打１９９７年鄧小平逝世後，您就一直在為實現這一目標而努力奮鬥。最近，８０歲的您又拋出了《江澤民文選》第一、二、三卷，可謂生命不息，戰鬥不止。

但恕我直言，您正在干着南轅北轍的蠢事……

僥倖上台，何堪標榜！

１９８９年４至６月，中國發生大規模學生運動和社會動亂。６月４日，北京響起槍聲，中央軍委主席鄧小平調軍隊以數百條生命的代價平息了動亂。在“六·四”的銷煙中，中共十三屆四中全會於６月２３日召開，鄧小平扶您上台當了總書記。

那時您連中央政治局常委都不是，當時的總書記、８０年代初在中國經濟體制改革中立過大功趙紫陽在人民中的威望比您高一萬倍。如果不是鄧小平，難道憑您就能夠將趙紫陽拉下馬而給自己加冕？

毛澤東、鄧小平的上台經歷是何等傳奇輝煌！他們的至尊地位是自己憑本事打出來的，而一旦成為至尊，則人人敬服。您的至尊地位是鄧小平賜的，而您即使在坐了至尊之位後，卻仍然在戰戰兢兢地接受着鄧小平的領導。您在１９８９年的地位，充其量相當於１９３６年的張聞天和１９８０年的華國鋒，在其位而不能完全謀其政。您和毛、鄧豈能同日而語！

天上掉下來個大餡餅，正好落到了您手裡，您僥倖上台也就是了。萬萬想不到您為了抬高自己，居然篡改歷史，把十三屆四中全會吹噓成像遵義會議一樣挽救了黨和國家命運的重大歷史事件：“……在這個決定黨和國家前途命運的重大歷史關頭，我們黨召開了具有重大歷史意義的十三屆四中全會，形成了以江澤民同志為核心的中央領導集體。”

不錯，１９８９年中國是出現了危機，但帶領中國走出危機的是鄧小平，而不是您。沒有您，鄧小平還可以找到許多其他人當總書記，而沒有鄧小平，中國當時也許真會陷入混亂。正是因為鄧小平已經制止了動亂控制了局面，才有了十三屆四中全會的召開，而不是因為召開了十三屆四中全會和有了您的領導，才制止了動亂。

您吹噓自己“受命於危急之時”，好像是您力挽狂瀾，扶大廈於即倒，不知感恩圖報，抹殺鄧小平的功績，在世人面前展現了一副小人嘴臉。

大吹己朝，何太貪功！

以１９７８年１２月的十一屆三中全會為標誌，中國進入了改革開放的新時代，國民經濟快速增長，人民生活水平的持續提高。鄧小平是中國改革開放的總設計師。您有幸在這個時代當總書記，並基本上堅持了鄧小平的改革開放路線，使得中國經濟能夠繼續快速發展，這是您的福氣，也是您的功勞。

遺憾的是您不滿足於您應該得到的那一份功勞，為了和毛、鄧並列，硬要無限誇大自己的功勞。

２００２年，中國突然出現了一個專有名詞：“１３年”。中國所有的宣傳機器一起開動，大談“１３年”。這到底是怎麼回事呢？原來按照年齡，早在１９９７年十五大召開時，７１歲的您就已經該退休，２００２年，十六大召開在即，７６歲的您必須退休，從１９８９到２００２，您的朝代是１３年，趁下台之前大權仍然在手，您要為自己評功，於是中國開始大談“１３年”。

“１９８９年十三屆四中全會到十六大的１３年，國際局勢風雲變幻，國內建設和改革任務繁重，可以說是外有壓力、內有困難，考驗不斷。這不平凡的１３年，是我們克服重重困難取得一個又一個勝利的１３年。”“黨的十三屆四中全會以來１３年我們黨和國家取得的巨大成就，同江澤民同志作為馬克思主義政治家的雄才大略、關鍵作用和高超政治領導藝術是分不開的。”

毛澤東建立了新中國，鄧小平開創了改革開放的新時代。您要和毛、鄧並列，當然也得開創新時代，於是“１３年”成了中國歷史上的一個新時代。

您把您的“１３年”說成是“外有壓力、內有困難，考驗不斷，很不平凡”。就讓我們就以１３年為單位看看中國所處的國際國內環境吧。１９７６－１９８９年，毛澤東、周恩來、朱德逝世，唐山大地震，國民經濟處於崩潰邊緣，中越戰爭，學潮、民運此起彼伏……。１９６３－１９７６年，文化大革命，林彪、“四人幫”猖獗，印度????戰爭，中蘇邊界戰爭……。１９５０—１９６３年，朝鮮戰爭，蔣匪搗亂，土改，三年饑荒，達賴喇嘛叛亂，中印邊界戰爭……。事實是，您的“１３年”的國際國內環境是建國以來最利於中國發展的１３年。

不錯，１３年中中國經濟持續快速增長，人民生活水平不斷提高，中國的綜合國力大大增強，國際威望不斷提升。但這個時代是１９７９年開始的，不是１９８９年開始的。就拿國內生產總值來說，您吹噓說：“１９８９年到２００２年，我國國內生產總值年均增長９.３％，居同期世界各國年均經濟增長率之首”。這的確是事實，但您上台前的１９７９－１９８９年，中國的平均經濟增長速度高達９.５％，您下台後的２００３－２００５年平均，中國經濟增長速度分別為１０.０％、１０.１％和１０.２％，您又作何解釋？“１３年”是１９７９年開始的改革開放時代的一部分。如此而已，豈有他哉！

孩子在保姆家住了一段時間，長得比孩子的父母照看孩子時還要高，於是保姆說：我比孩子的父母更有能耐。這叫什麼邏輯！

說到“關鍵作用”，平息“六·四”和鄧小平南巡是“１３年”內所發生的使中國能夠取得巨大經濟成就的兩個關鍵，但這兩個關鍵作用都是鄧小平起的。我實在想不出您起了什麼“關鍵作用”。

地方官員為了表功，花招百出，其中最主要的一招是貶低前朝，吹噓本朝。卻原來作為總書記的您就是這方面的表率和行家裡手！大吹己朝，何太貪功！

三個代表，何足掛齒！

開國領袖毛澤東創造了指導中國革命取得勝利的一整套理論，例如關於當時中國社會是殖民地、半殖民地、半封建性質的論斷，關於武裝鬥爭，關於以農村包圍城市、最後奪取城市的中國革命道路，關於軍事戰略和戰術，關於新民主主義，關於統一戰線，關於唯物辨證法和辨證唯物論，關於實踐是檢驗真理的唯一標準，關於全心全意為人民服務、一刻也不脫離群眾、一切從人民的利益出發，關於敵我矛盾和人民內部矛盾，等等，對指導中國革命起到了極為關鍵的作用。即使到了晚年，他還提出了關於“三個世界”劃分的理論，在世界上產生了巨大影響。

鄧小平是戰略家和實幹家而非理論家，他根據毛澤東思想中的實事求是原理，提出了符合中國國情的路線，開創了中國改革開放的新時代。他的一些論斷氣勢磅礴，切中要害，足堪傳世，例如：“中國處於社會主義初級階段”，“社會主義的根本任務是發展生產力”，“社會主義也可以搞市場經濟”，“科學技術是第一生產力”，“白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”，“發展才是硬道理”，“一切以是否有利於發展社會主義社會的生產力、是否有利於增強社會主義國家的綜合國力、是否有利於提高人民的生活水平為根本標準”，等等。

為了和毛、鄧並列，您也得有“理論”傳世，於是，在下台前兩年的２０００年，您匆匆拋出了“三個代表”，並利用手中的權力，開動一切宣傳機器，把它吹噓成 “堅持和發展社會主義的必然要求，我們黨艱辛探索和偉大實踐的必然結論，新形勢下推進中國特色社會主義事業的科學指導”，並在２００２年的十六大上將其寫進黨章，成為與毛澤東思想、鄧小平理論並列的黨的“行動指南”。“三個代表”在您的口中幾乎成了中國下管拉屎撒尿上管衛星上天的萬應靈丹。

所謂“三個代表”，即“代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益”。這倒奇了！難道此前中共不代表先進生產力的發展要求、不代表先進文化的前進方向，不代表人民的根本利益？難道代表人民利益不包括代表先進生產力和先進文化？難道作為經濟基礎的先進生產力和作為上層建築的先進文化互相對立？難道先進的生產關係—比如說社會主義的生產關係—就不需要代表？……

既然講“代表”，它就不是說給全體人民聽的，而是說給“代表”聽的。“代表”是誰？當然是中共。因為它是說給中共聽的，所以“三個代表”至多是“黨委會工作方法”一類的東西。那麼您為什麼又認為它是治國靈丹呢？唯一解釋是您而將無黨派人士、民主黨派和其他中國人統統視為無足輕重的群氓阿斗，因此只要“代表”好了，國家就萬事大吉了。這與 “人民創造歷史”的唯物史觀完全背道而馳。

何謂“先進”？孔夫子是否“先進”？總統直選是否“先進”？鄧麗君是否“先進”？《紅樓夢》是否“先進”？唐裝和西裝哪個更“先進”？香港資本主義的生產力和和大陸社會主義的生產力哪個更“先進”？孫悟空和米老鼠哪個更“先進”？京劇和流行音樂哪個更“先進”？如果說汽車比自行車先進，難道您只代表汽車而不代表自行車？如果說收割機比鐮刀先進，難道您只代表收割機而不代表鐮刀？如果說電子琴比二胡先進，難道您只代表電子琴而不代表二胡？如果說上海比甘肅先進，難道您只代表上海而不代表甘肅？

英國有個保守黨，在大選中曾多次獲勝，按照您“代表先進”的邏輯，既然保守，就不先進，就一定錯誤，就一定不代表人民的根本利益，因此保守黨永遠是錯的，那麼它為什麼在某一時期又能代表多數人民的意願而在選舉中獲勝？

誰來判別“先進”與落後？是焦大，還是林黛玉？是您、您的一小撮、中共，還是美國總統、販夫走卒、青年學生、民主黨派，或別的什麼人？中共曾經認為人民公社是先進的，但後來卻不得不取消。中共曾經認為消滅“四害”是先進的，後來卻不得不停止。中共曾經認為國營企業是先進的，後來卻不得不關閉許多。中共曾經認為“革命樣板戲”是先進的，後來卻不得不容許“帝王將相才子佳人”再度登場。……“代表先進”正是極左時代的做法，鄧小平當年費了好大的勁才將其扭轉。歷史已經將“代表先進”唾棄，想不到您江澤民又將其撿起。幸虧中共和中國人民早已覺悟，致使您的“重要思想”只能止步在口頭上和書本里，大家在行動上並沒有去“代表先進”，而是仍然尊孔，仍然祭祖，仍然穿旗袍，仍然拉二胡，仍然騎自行車，仍然尊重個體戶，仍然使用耕牛，仍然容忍香港“落後”的資本主義制度……，否則，“三個代表”又會使中國回到“破四舊立四新”的時代。

如果中國在“三個代表”“重要思想”的“科學指導”下，在香港、澳門強行推廣“先進”的社會主義，那就糟了！好在鄧小平的“一國兩制”深入人心，“三個代表”想反也反不了。

大千世界，形形色色，既應該有香花甘果的田園，也應該有毒草苦藤的地盤。先進和落後是對立統一的。我們需要的不是三個代表或五個代表，而是細菌小蟲飛禽走獸三教九流萬事萬物都能夠共生共榮的和諧世界。為了建設好我們的祖國，我們應該既發揮“長征２號”火箭的生產力，也應該發揮耕牛的生產力，既應該光大傳統文化，也應該包容新潮文化，既應該照顧多數人民的利益，也應該兼顧少數人的利益。“三個代表”與我們建設和諧社會的理念格格不入。

實踐是檢驗真理的唯一標準。毛、鄧的理論當時如果不用，黨的事業就無法前進，而如果將“三個代表”拋棄，中國經濟照樣增長，黨的事業照樣前進。就拿您的“１３年”說吧，１９８９－２０００年的１１年中沒有“三個代表”，中國還不是照樣創造經濟奇蹟！難道２０００年中國國情突然發生重大變化，非得有新的理論出台不可？否！難道有了“三個代表”，中國發展速度突然加快了？否！

江澤民同志，我知道您很想在理論上搞出點足以讓您流芳百世的東西，但因為您缺乏才氣，沒有雄才大略，不懂馬克思主義，居然拿出了這麼一個違背毛澤東思想、違背鄧小平路線、違背一般邏輯和常識常理、充滿極左理念的破爛貨色。在生態平衡、環境保護、多元文化、一國兩制等新型概念已經被大家普遍認同的２１世紀，您的見識居然仍然停留在簡單地區分先進與落後的水平！虧您還有臉在大庭廣眾之中大肆宣傳“三個代表”，我真替您羞愧！

“三個代表”，????一堆；早日拋棄，利國利民。

軍委戀位，何必效顰！

中共中央軍委主席指揮全中國的軍隊，位高權重，中央軍委主席至少應該是中共中央政治局常委。

１９８７年１１月的中共十三屆一中全會上，已經從其他職務退休的鄧小平繼續擔任中共中央軍委主席，開創了普通黨員擔任軍委主席的先例。

２００２年的１６大上，您從總書記的職位上退休，步鄧小平的後塵，以普通黨員身份繼續留任中共中央軍委主席。

鄧小平當年為什麼要繼續留任軍委主席？從１９８６年開始，“資產階級自由化”泛濫，學潮不斷，中國政局不穩，１９８７年１月，胡耀邦總書記因不能穩定局面而被迫下台，由趙紫陽代理總書記，同年１１月的十三大上，趙紫陽正式成為總書記，但政局仍然不穩，國家需要鄧小平坐鎮軍委主席穩定全局。從１９２８年領導百色起義創建紅七軍和紅八軍時起，鄧小平即成為我軍的重要將領，參預指揮過無數著名戰役，其卓著戰功完全可以和開國十大元帥並駕齊驅，到了１９８７年，毛、朱已逝，老將凋零，鄧小平在軍內的威望更是無與倫比。由他坐鎮軍委主席，對穩定中國局勢確實管用。

在撤換華國鋒、胡耀邦、趙紫陽時，鄧小平可以輕而易舉取得黨和國家的最高職位，即黨主席（或總書記）和國家主席，但他沒有這麼做，而是扶持較為年富力強胡耀邦、趙紫陽、江澤民上了台，這充分說明鄧小平不是一個貪權的人。

１９８９年，趙紫陽果然未能控制局面，軍委主席鄧小平不得不親自出面平息“六·四”。歷史已經證明，當年鄧小平留任軍委主席是完全必要的。

但您為什麼要繼續留任軍委主席呢？難道２００２－２００４年中國局勢不穩，非得您坐鎮軍委主席才能穩定全局？不是。難道您是像１９８９年的鄧小平一樣戰功顯赫謀略超群軍界人人敬服的軍事家，從而只有您才能在２００２－２００４年鎮得住有可能作亂的中國軍隊。不是。恰恰相反，您留任軍委主席成了當時中國的最大隱患。人們在擔心：江澤民會不會利用手中的軍權發動軍事政變再次上台？直到２００４年十六屆四中全會您最終交出軍委主席大印，人們才算鬆了一口氣。

您要繼續擔任軍委主席，原因只有一個，那就是您貪權戀位。主觀上您這麼做是想凸顯您的重要—您要告訴人們，２００２年的中國離不開您，就像１９８７年的中國離不開鄧小平一樣。實際上卻是東施效顰，更顯您靈魂的醜陋而已。

文選造勢，何太擾民！

２００６年８月，《江澤民文選》第一、二、三卷出版。出書是您的自由，誰也無權干涉。問題是，您要以太上皇的姿態強迫中國人民購買、閱讀《江澤民文選》！您正在擾民！

為了滿足您這位太上皇的虛榮，中共中央作出關於學習《江澤民文選》的決定，胡錦濤總書記在學習《江澤民文選》報告會上的講話，《人民日報》發表文章《論〈江澤民文選〉的重大意義》……中共中央的決定說：“當前，要把學習《江澤民文選》擺在黨的思想政治建設和黨員幹部理論學習培訓的重要地位。全黨同志都要…… 潛心研讀……各級幹部要做好學習表率……各級黨委要加強對學習的領導……各地區各部門都要作出周密的學習安排……要發揮黨校、行政學院等幹部培訓學校的作用，通過舉辦各種形式的研討班、培訓班、學習班，推動幹部的學習。各級黨委宣傳部門、組織部門要加強對學習的指導和督促檢查，組織好宣傳報道活動……”

毛澤東有《毛澤東選集》，鄧小平有《鄧小平文選》，於是您得出《江澤民文選》，並且也得和當年的《毛選》、《鄧選》享受同等待遇，讓黨中央下令動員全國人民學習。然而，您一無毛、鄧的功績，二無毛、鄧的才氣，三無毛、鄧的時代，您這麼做，只能是再一次東施效顰。

毛、鄧都是創造了全新的時代的偉人，在各自的時代提出了許多新思想、新觀念，所以《毛選》、《鄧選》都有新意。出《毛選》雖然是當年個人崇拜和極左思潮的產物，但毛澤東才華橫溢見識超群，《毛選》中不乏有重大理論和學術價值的不朽之作，讀之人能受益。出《鄧選》是當年您拍鄧小平馬屁的舉措，《鄧選》雖遠遜《毛選》，但語言樸實簡潔，頗多超人見解，讀之人不厭倦。出《江選》是您以權謀私打造自己神像的舉措之一，連同“三個代表”在內，整個《江選》是空話套話假話的大雜燴。除了政府機關公款購買《江選》外，私人願掏錢買《江選》閱讀者竟有幾人！

要大家放下手中的抗災、秋收、科研、練兵等等工作來學習《江選》，我們仿佛又回到了“抓革命促生產”的歲月，它與我們這個改革開放市場經濟的時代氣息是多麼地不協調！難道這就是您的“代表先進文化”？不！它代表的是文化大革命時期那種早已被當代中國人民所唾棄的落後文化！假如全國數億勞動者每人因被強迫學習《文選》而停止工作若干天，那將是多麼大的浪費！江澤民，您作孽啊！

切莫南巡，禍國殃民！

一九九二年一月十八日至二月二十一日，八十八歲高齡的鄧小平不辭勞苦，視察武昌、深圳、珠海、廣州、上海等地，找各地領導人談話，史稱鄧小平南巡。

鄧小平在南巡時尖銳地指出：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。判斷的標準，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。”鄧小平還尖銳地指出，現在，有右的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們，但根深蒂固的還是“左”的東西。有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是“左”。 “左”帶有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止“左”。

當時您是總書記，這“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了”的人不是您江澤民又是誰？這“拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是‘左’”的“政治家”不是您江澤民又是誰？１９８９－１９９２年，您是總書記，然而面對“六。四”事件的陰影以及東歐劇變、蘇聯解體的國際形勢卻舉止失當，只知談反和平演變和資產階級自由化，不敢談改革開放，致使中國經濟發展速度明顯下降，改革開放處於低潮。

由電視錄相可見，當時的鄧小平已是老態龍鍾步履艱難，若不是您治國無能，老人家豈能以８８歲的高齡冒險遠行！

鄧小平南巡使中國重新颳起了改革開放的春風，回到了快速發展的軌道。

您當時其實面臨像胡耀邦、趙紫陽一樣被鄧小平扒拉下台的危險，好在您確實有點“政治家”看風使舵的本領，通過一個多月的權衡，終於開始大肆宣傳鄧小平南巡講話，大肆吹捧鄧小平，順利度過難關。

鄧小平南巡是鄧小平生命中的又一亮點，同時也是您治國無能的鐵證。

您是一個喜歡東施效顰的人，比如說，您曾經效法鄧小平以普通黨員身份擔任中央軍委主席。我現在最擔心的是您會效法鄧小平南巡，突然來個南巡、北巡、東巡、西巡。當年鄧小平南巡是因為由於您的無能，中國的改革開放正在走下坡路。現在中國在胡錦濤領導下走得好好的，您若南巡，必定平添動亂，禍國殃民。願您以國家大局為重、個人虛名為次，莫動南巡念頭！

安分晚年，利國利己！

我在想，如果鄧小平一直活到現在，您敢不敢搞“三個代表”？敢不敢在十六大上公然將您的名字寫入黨章？敢不敢以普通黨員擔任中央軍委主席給胡錦濤念緊箍咒？敢不敢出《江澤民文選》並讓中共中央命令全國學習？

黨章將您和毛、鄧並列，表面上您似乎已經實現了和毛、鄧享受同等待遇的目標。然而，千秋名望是不能靠黨章來樹立的，同毛澤東、鄧小平享受同等名望，對您來說是可望而不可及的目標。理由很簡單，毛澤東和鄧小平都是改變中國歷史的關鍵人物，而您不是；毛澤東和鄧小平做的某些事，在他們的時代沒有第二個人可以做到，而您做的幾乎所有的“大”事，比如到香港參加主權交接儀式、會見某某總統、到某某國訪問、在某某大會發表“重要”講話、到某某地方視察工作，等等，和您同時代的趙紫陽、朱熔基、李瑞環、喬石、胡錦濤等照樣做得到；沒有毛澤東和鄧小平，中國的歷史就會重寫，而沒有您，中國的歷史不會重寫。

毛澤東是可以和秦皇漢武比肩的偉人，自不必說。鄧小平拋開其足以和開國十大元帥相媲美的赫赫戰功不論，單就其結束文化大革命，恢復高考，給地富反壞右摘帽，平反冤假錯案，發動對越自衛反擊作戰，推倒兩個“凡是”，取消人民公社，改革開放，一國兩制解決香港、澳門問題，果斷處理“六·四”事件，１９９２年南巡等等事跡，就足以千古留名。毛、鄧創造的許多歷史片段真讓人拍案叫絕，令人不由產生一種高山仰止的感覺。從毛、鄧身上隨便拔根毛都比您的腰粗！不要說毛、鄧您沒法比，就是劉少奇、朱德、周恩來和開國十大元帥您也沒法比。

亂世出英雄。毛澤東、鄧小平都是亂世英雄。當今之世，國泰民安，即使毛、鄧復生，也不可能建立與過去的毛、鄧同樣偉大的功業。您是治世元首，卻幻想得到開國領袖的名望，何其愚也！

毛澤東時代、鄧小平時代的那種強人政治是特定歷史條件下的產物，應該結束。中國最高領導人按照法定程序更替，是國家長治久安的重要保證。假如您不搞個人崇拜，不搞“三個代表”，不強行將您的名字寫入黨章，下台時不留軍委主席尾巴，下台後安度晚年，不強迫人民學習《江選》，您就為建立中國最高領導人的正常更替制度作出了重大貢獻，那將是有利於國家長治久安的功德無量的大善事。

遺憾的是您失去了這樣一次建立不朽功勳的好機會。您在１９９７年以後的所作所為，為以後中國最高領導人的更替樹立了很壞的榜樣。試想如果胡錦濤將來也賴在軍委主席位置上不下來，將他的名字寫入黨章，將“八榮八恥”吹噓為同毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”等同的“行動指南”，拋出《胡錦濤文選》強迫大家學習，……如果胡錦濤以後的各個中國最高領導人也照此辦理……那黨章的嚴肅性何在？共產黨信譽何在？中國政局怎能穩定？中國的民主政治怎能前進？

我敢斷言，不管您如何上竄下跳，您在中國歷史上的地位，充其量只能跟華國鋒、胡耀邦、趙紫陽差不多而已。

人愛名利，常懷不足，既已得隴，復望取蜀。許多人當了皇帝，又想長生不老。您富貴已極，尚不知足，慾令智昏，非要多造罪孽，其實可嘆！

亡羊補牢，未為遲也，您尚未蓋棺，所以還未論定，為您的身後之名計，望您珍重晚節，保重身體，安分守己，安度晚年，果能如此，則國家幸甚！民族幸甚！