王希哲致唐：海外民運......整體只能以漢奸運動論......（要求中共）堅決不向其開放

所跟帖: 唐柏橋 : 謝謝您的意見.我會遵囑將您的意見作為發言稿在會上宣讀. 2006-10-6 14:49:25
不過,我有一個小小的不情之請,能否請您再稍微多花一點時間將您的意見整理一下,作為正式發言在會上請人代讀並發表.
您提出的問題很有進一步探討的價值.但是,您的海外民運主流說,我不太認同.我覺得海外民運主流是包括您在內的積極力量,而您顯然將自己排除在外了.這可不是謙虛的問題,是認知問題.以後我們再詳細探討這一問題吧.

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 王希哲文 謝謝伯橋兄。順手寫的，是真實感情，不必再“整理”了（加了幾個字）。就請我兄代讀， 2006-10-6 15:42 [Click:30]
謝謝伯橋兄。順手寫的，是真實感情，不必再“整理”了（加了幾個字）。就請我兄代讀，
供批判罷。

這回民主教育基金會頒獎會上，嚴家其兄把焦國標拉過來，要我們談幾句，
我對焦國標說了：

“《河殤》思潮以來，89以來，中國自由派知識分子接受西方思想後，完全不要中國民族主
義，虛無掉民族利益，咒罵中國，不是個別人的現象，而是有深刻根源的傾向和思潮。你
（焦國標）可以發現，台灣的，國民黨教育背景出來的知識分子，來到海外，無論多久，無
論西方自由民主思想影響對他們多深，都不會完全丟掉民族立場，都還保持着很濃重的中國
民族性和中國民族情感。與大陸北京共產黨教育出來的知識分子一比較，明顯不同。為什麼？
就因為國民黨是民族主義為基礎的黨。三民主義是民族主義民主主義的結合。這種背景教育
下成長出來的知識分子，就不容易民族虛無化。

共產黨過去是國際主義者。“無產階級國際主義”，不強調民族，共產黨教育下長大的青年，
知識分子，民族情感就薄弱的多。一旦共產黨自己轉型了，不搞國際主義了，要撿起民族主
義了，反叛共產黨的大陸知識分子當然不會要“無產階級國際主義”，但民族主義也抵制了。
用抵制民族主義，來抵制共產黨了，甚至接受“自由民主國際主義”了（他們特別容易接受
國際主義）。這就把方向抵制錯了，把自己的根本都抵制掉了。既然如此，還搞什麼中國民
運呢？
個人自由主義者，哪裡自由哪裡是他的祖國。民主主義者是“祖國不自由我要使她自由”。
因此，中國民運正確的立場，就是堅持民族主義與民主主義的結合。站在民族基礎上的民主，
為民族而民主。”

（9/23與焦國標談話）
－－－－－－－－－－－－－－－
請伯橋兄代讀：

中國執政的或在野的一切民主反對力量，必須是民族利益建設的力量，不得是
民族破壞的力量。這個在野的民族利益建設力量，國民黨藍軍當之無愧。而且
今天海內外也只有它是這種力量。中國國共兩黨政治，是我的理想。但藍軍目
前被台灣綠黨纏住，也失去了基地，無法向大陸進取。而89以後的海外民運，
主流已經成為了向共產黨報私仇完全不顧民族利益的民族破壞力量。這種民族
破壞力量沒有資格進入中國民主體制。個別人物外，整體只能以漢奸運動論。

因此，今天的中國的“民主轉型”，我支持的可行的步驟，是先開放中共本身
的民主，特別是將對中共監督監察的權力，置於中共執政權力之上。在一個長
時期內，堅決不向當前主流的民族利益破壞力量的“海內外民運”開放轉型，
直到他們的主流是民族利益建設力量為止。

可以把我這個意見，轉交討論會。

老王
10/6

--------------------------------------------------------------------------------

全部跟貼 [-]遵囑.謝謝. -唐柏橋- [0 bytes] -2006-10-6 20:13 [Click:1]