| 李銀河的毛病在於她不象一個專家在說話 |
| 送交者: 數學 2006年11月03日16:17:22 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
李銀河的毛病在於她不象一個專家在說話 有人問李銀河對換妻這樣的事情怎麼看,李銀河的回答是,這麼做不犯法。因此,引來一片罵聲。本貼子要為這一片罵聲辯護。 首先,我認為李銀河說的觀點為真,也就是說,沒錯,當然不犯法。那麼,為什麼說了一句為真的話,還應當召致一片罵聲呢?因為專家回答問題,並不是說光說“為真”的話就行的,公眾之所以要請教專家,是希望得到一些專家方面的指點,使自己的生活更好一些的。 下面我舉這麼一個例子吧。我前些日子看一家電視台,那一家我忘了,是一個有關婦女穿着化妝打扮的節目,是孫國慶主持的。節目中就請了兩個對於穿着化妝打扮方面可能有研究的專家,兩位女專家,來做嘉賓。然後呢,就是請了一些普通的婦女,讓她們那一天按照自己所認為的最喜歡最美的辦法穿戴打扮出來,然後讓專家打分,打完分之後,專家再評價一下,有表揚有批評,比如說,你這個裙子的顏色選得不錯,但是你那個帽子有點問題,你的髮型應當搞成什麼樣更好看一些。然後再請那些婦女發表看法,結果那些婦女們認為專家指導的很對,自己深受啟發,學到了東西。 當然,我對於美學這方面是一竅不通的,但是聽了那兩位專家的意見,覺得她們也還是有兩把刷子的。 那麼,如果是我去冒充嘉賓,去冒充打扮方面的專家,我又是一個李銀河式的辦法,那麼我可就容易了,我只管評價說:“你穿什麼都不犯法,你怎麼弄顏色都不犯法,你把大糞畫在衣服上也不犯法,你把衣服當褲子穿,把褲子當衣服穿,你把褲衩當帽子戴,肯定也不犯法。你穿什麼戴什麼,那是你個人的神聖權利,誰也無權干涉!”我只管說一個不犯法就能夠應付全部局面,拿出一副人權鬥士的嘴臉就可以回答一切。而且我說的對嗎?命題肯定為真,但是觀眾會罵聲一片的,會認為我是一個騙子而不是專家的。 觀眾們之所以就一些問題要請教專家,並不是因為他們沒有自由,他們要穿了什麼衣服會被槍斃或者被捕,他們只不過是希望在有自由的情況下,生活能夠過得好一些。有的人會以為,一個人自己覺得是最漂亮的打扮,那就是他自己的看法為準了,自己覺得最漂亮難道不就夠了嗎?何必聽專家的意見? 可是事實上在於,確實有一些婦女,自己努力想把自己打扮得漂亮,但是走在大街上和別的婦女一比較,她不得不承認其它的婦女穿戴打扮方面要比她強,她希望生活有品味一些,因此希望聽聽專家的意見,而且希望有所得。 比如就說我們男人吧,到飯店裡去吃飯,錢也是有,但是點菜都是一門學問,並不是說點什麼菜不犯法就完了,也不是說拼命點貴的菜就一定吃得好。就算自己每一次努力點自己喜歡吃的菜,但是那個搭配沒有搭配好,最後自己吃得都覺得不滿意,而且經常看着鄰桌的人點的菜更好,比自己更懂得生活。因此,點菜也是有學問的,會點的和不會點的就是不一樣。那會點菜的人點的菜,我吃了都覺得好。這說明我的過生活的這方面的知識不如他。 現在已經到了2006年,要說現在中國人的各種觀念還停留在100年前,或者說現在中國人沒有自由,那都是扯淡。因此,拿出一副捍衛自由的面目來回答一切是令人生厭的。現在的中國人當然是希望在有自由的情況下,也聽聽專家的意見,目的當然是使自己更會過,過得更好。 那麼,據稱李銀河是婚姻和性方面的專家,因此,許多人去請教,當然是希望獲得一些知識,而且發現自己在某些方面過得並不好。那麼,作為專家就應當給出一些象專家的樣子的指導意見,而不是一個“你幹什麼都不犯法”這樣的回答就完事了。 另一方面,專家也有不懂的地方。比如現在癌症怎麼治,一些醫生可能也不懂。有一些疑難雜症,醫生也是要進行一番研究才能夠有所認識的。因此,專家也可以選擇“在這方面我缺少研究,我可以進一步研究研究看。”這樣的回答,一種“我不知道”的態度從理工科思維的角度看經常是對頭的態度。 打一個比方,假如我是一個婚姻和性方面的專家吧,有人問我有關“換妻”的問題,如果我對這方面沒有研究,就可以回答“不知道”。如果有研究,那麼我可能會告訴他,這種現象發生的概率有多麼低,歷史上什麼什麼時代,中國和外國在什麼什麼時候,有過怎樣怎樣的換妻案例,在哪些哪些國家,的確有過一種“換妻”的風潮,對那些案例的研究表明,這種情況會在什麼條件下發生,百分之多少的人是感到這麼做快樂,還是精神空虛,等等。 我認為,當我們說到“罵”,也並不是說就是粗口,而是社會上的批評意見和負面評價。那麼,這種“罵”肯定也是公眾所不可剝奪的基本人權,人家罵了,是因為人家不滿意,當然就可以罵。 打個比方吧,一個導演拍了一部爛片,讓進影院的觀眾掏了一筆錢卻覺得不滿意,認為自己上當了,那導演挨罵就是非常正常的,觀眾當然有權這麼做,觀眾這麼做不違反任何法律和道德,而且是他們的基本權利。 再打個比方,一個醫生在電視台上反覆宣傳“你吃肥肉不犯法,吃炸薯條不犯法,你生活沒有規律不犯法,你抽煙喝酒不犯法,你吃進許多有致癌物質的食物不犯法,你不講衛生不犯法。”雖然每一句話都對,但是加在一起,反覆宣傳,構成了一種誤導,從信息宣傳的層面上講,似乎是鼓勵人們追求不健康似的。 而我認為,在婚姻和性的方面,廣大人民的確是需要指導的,是需要專家們指導得他們過得更好,而不是大談“什麼什麼不犯法”。比如就說婚姻的一開始,怎樣找對象吧,找什麼樣的對象合適,那就是一個很不容易很有學問的事情,雖然怎麼做都不犯法,可是人們也不希望自己因為缺少經驗而使婚姻失敗的。但是現在可好,人們聽不到專家有見識的建議,聽到的都是什麼什麼不犯法,把人們都視為封建奴才,只有她才最開放最解放最懂,這樣的專家可能是偽專家,蒙人騙錢的專家。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2005: | 潘翔蔚:胡溫“類文革大民主”正從統一 | |
| 2005: | 蜀帖龍:從金正日的“破夾克”說開去 | |
| 2004: | 美國人,您的敵人是您自己 | |
| 2004: | “布什主義”戰勝“克里經濟”的原因 | |
| 2003: | 俺為什麼反對實行民主制度? | |
| 2003: | 中國為何修憲及面臨的困境 | |
| 2002: | 為中共專制辯護的一曲絕唱(上) | |
| 2002: | 我愛中國 | |




