| 台灣已是守法社會。大陸民共雙方都差得太遠！ |
| 送交者: 馬悲鳴 2006年11月03日18:07:07 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
台灣已是守法社會。大陸民共雙方都差得太遠！ 馬悲鳴 台灣倒扁運動終於等到了結果。被國民黨籍立委邱毅暴料的陳水扁濫報機要費案經過檢調單位偵察，確認屬實，並起訴了包括第一夫人在內的幾名核心人物。陳水扁涉嫌貪污和偽造文件罪也屬實，但因有明文規定的現任總統刑事豁免權而免於起訴。待其下台後再予追究。 台灣檢調單位的這個結果證明台灣已經達到司法真正獨立的和諧社會。這次倒扁運動的攻防雙方雖然可圈可點，但有一點必須強調。雙方的互動基本良性。 首先，陳水扁夫妻利用機要費報銷的機會貪污一千四百餘萬元新台幣當然不對。對他的追查也是應該的。但除了傳出總統府要求檢調機關換人而遭拒外，沒有利用權勢惡意阻撓。而受到偵察中國大陸權勢者的惡意阻撓幾乎無案無之。 第二，從邱毅的暴料開始，到泛藍在立法院提出罷免案，全都在合法範圍之內走程序。 第三，街頭方面軍的前民進黨主席施明德的紅衫軍進退有據，不涉非法。 這次台灣各方表現都不錯。馬英九謝絕紅衫軍邀請雖遭施明德抱怨，台聯黨在立法院兩次投棄權票而兩不相幫，事後看來都是正確的。國民黨如何再度參與倒扁，台聯黨如何投票，這一切都要等到獨立檢查官的釐清事實。雖然邱毅出示的機要費發票已經很難讓人懷疑了。但法律上的事實確認仍是不能僅根據國民黨籍立委邱毅的幾張影印件，而必須得到獨立檢調機關的司法確認。 這讓我們想起中國的政治運動，僅文革就有兩百萬人被無端懷疑而送了命，其中老幹部死了不下十萬！八九年間的反官倒運動連一件具體的官倒案都不曾核實確認，就發動起了百萬人上街而又從不曾申請的私占公共場地，非法割據運動。 如今台灣獨立檢調機關確認了一千四百萬的總統機要費貪污與偽造文書案，國民黨主席馬英九轉而發出要求陳水扁在48小時內下台。台聯黨聲明，既然事實已經確認，台聯的態度轉而傾向於要求陳大總統下台的立場。 台灣檢調單位遵守總統豁免權，不予起訴。陳水扁有權拒絕辭職，這是他的法定權力。 如果陳大總統在合法範圍內堅持不下台，則下一步倒扁的方案是國民黨再度提出罷免案。這次立委台聯黨委員有可能象他們表態的那樣不再棄權，轉而投支持罷免方的票。如果民進黨立委中有部分委員在看到陳水扁如此不象話的證據擺明在了獨立檢查官案頭，可能會轉投支持罷免的一方，則達到三分之二壓倒多數的可能性會有所增加。 如果仍不能達到壓倒多數，泛濫可能提出倒閣案。一旦通過，則總統有權解散立委。立委便必須重新選舉，而在這種形勢下，投反對罷免總統的立委重新當選的可能會大幅度降低。 陳水扁是否真能下台，雖然看起來可能性增大了，但仍是未定之天。台灣從總統、立委到藍綠雙方與民間紅衫軍，全都保持了對獨立司法的尊重。 不管阿扁最終是否下台，這次倒扁運動各方無人非法，亦無人動粗，足證台灣已經是一個成熟社會，可以良性互動了。 反觀中國大陸。官方沒有獨立檢調機關。賈春旺從公安部長、安全部長，現在做到總檢查長，究竟有多少獨立性？ 中國政府在長達兩周多的無數次警告勸說無效之後被迫武裝驅逐阻攔國家軍事行動和非法占領天安門廣場者，確是仁至義盡，合理合法。可文革下放到省級的死刑權直到這幾天才收歸最高法院。這期間黑龍江省至少聽信劉賓雁用文學筆調製造的所謂“不殺不足以平民憤”的“民憤”，槍殺了帶頭開展公有制下市場經濟，改善人民生活，並無非法的共產黨員王守信女士。 聶元梓38年的冤案自辯至今無處投訴。四千名外逃貪官，攜款五百億美元，只引渡回了兩百三十名，不足百分之六。這四千人挨個兒都比陳水扁貪得多，可他們是如何入黨的？而如果他們不是共產黨員，黨又如何肯把如此巨大的款項放在他們手上？ 師大女附中副校長卞仲耘被打死的案子，至今無刑事追究，無道歉賠償，而王友琴卻誣陷到並無任何責任的宋彬彬頭上，至今拒不道歉，拒不撤下她的誹謗之作。 最可笑的是曹長青，他居然稱《“倒扁”就是倒台灣的民主制度》。而在台灣獨立檢查官的確認之下，“倒扁”就是倒台灣的貪污腐敗。 用兩句“倒扁”作代換，則“倒台灣的民主制度”=“倒扁”=“倒台灣的貪污腐敗”。 抽去中間的“倒扁”，則“倒台灣的民主制度”=“倒台灣的貪污腐敗”。 再抽去“倒”字，則“台灣的民主制度”=“台灣的貪污腐敗”。 再抽去“台灣的”，則“民主制度”=“貪污腐敗”。 這樣的“民主制度”難道還不該倒嗎？ 台灣的倒扁運動全在合法之內，曹長青大罵之反民主。而八九六四的群眾運動，不管是學生還是知識分子，直無一人守法，曹長青卻大讚其民主。 社會制度的建立在其公平有效。最高的行為規範是合法與非法。民主與否只是意識形態，無所謂的。尤其在曹長青那裡，合法的是反民主，非法的才是民主。 經過這次旁觀台灣的倒扁運動，我感到更不能讓台灣獨立了。 至少，現在台灣的獨立檢查官在卸任之後應當去大陸協助組建獨立檢調機構，以便大陸也能獨立懲治貪污瀆職和造謠誹謗與濫殺無辜罪。 當年濫殺政府官員的造反派幾乎沒什麼人受到過刑事追究。指揮武鬥，殺了好幾個人的蒯大富所服的是他本來沒有的反革命罪，而他的刑事殺人罪卻從未受到追究。 大陸社會如此不公，還妄談什麼和諧！？
“倒扁”就是倒台灣的民主制度 作者：曹長青 在全球近二百個國家中，哪個地方也沒像台灣這樣，天天鬧着要罷免總統，一波又一波，沒完沒了，好像這個面對幾百枚導彈直接威脅、在國際上備受打壓的國家沒有其它更重要的事要做了。 在宋楚瑜、馬英九迫不及待要爭奪權力的“倒扁”運動失敗後，一些所謂綠營人士也跟着起鬨，先是一波以學者名義，在媒體上熱鬧了幾天之後，又跳出來個施明德，要搞什麼百萬人倒扁，在街頭長期靜坐，一副體制外革命者要抗爭、要造反的架式。 應該怎麼看待這場“倒扁”運動？陳總統應不應該下台？從憲政民主的原則來看，這場“倒扁運動”是完全錯誤的—— 今天台灣之所以被稱為自由國家，和對岸的專制中國不一樣，就因為台灣有了民主。什麼叫民主，就是人民有了選擇權，總統的當選，靠人民的選票，總統的去留，則要依憲法的規定。在他的任期沒有完成之前，想靠體制外的手段來結束總統任期的行為，是對台灣民選制度的挑戰。 如果陳總統觸犯了法律，要經過檢調機構調查、做出結論後，由立法院表決。按台灣現行法律，即使立法院通過，還要再經全民公投，這是一條充分保障國家領導人的選擇權在人民手裡的法律。 現在無論是藍營，所謂親綠學者，還是施明德，都在沒有司法結論證明陳總統觸犯法律的情況下，想透過煽動群眾來罷免總統；這不僅是荒唐的，而且是直接挑戰台灣得之不易的民主體制。這種情形，在成熟的民主國家不會發生，因為尊重憲政體制、法治原則的公民不會這麼做。民主的可貴，就在於大家都要尊重民主程序這個政治遊戲規則。 在美國七十年代的水門事件中，尼克松總統被查出濫用權力，最後在國會多數議員表示要投票彈劾時，他才不得不辭職。美國的在野黨沒有組織什麼全國性罷免、打倒運動，一切都是走司法程序。後來克林頓被彈劾案更典型，美國獨立檢察官做出調查結論，克林頓犯了“阻礙司法罪”（這在美國是重罪），在435名成員的眾議院表決時通過了彈劾，但在100名成員的參議院表決時沒過半，所以彈劾沒有成立。但美國那些討厭克林頓的人，認為克林頓應該下台的人，也沒有組織任何群眾示威或靜坐抗議（即使克林頓已被定罪，並在眾院彈劾通過），他們接受國會的表決結果。因為他們懂得一個基本常識：尊重國會，就是尊重自己建立、自己同意、自己用選票表示支持的這個民主制度，這個遊戲規則。 所以，不僅今天的倒扁是完全錯誤的，而且即使是馬英九，或者連戰、宋楚瑜當了總統，也絕不可以用這種方式倒馬、倒連或倒宋。哪種顏色的人當了總統，只要是選票選擇的，就都不可以被用法律程序之外的方式罷免。總統的當選和離任是一種制度，人們今天要捍衛總統，不是要保陳水扁這個人，更不是要偏袒他的錯誤，而是要保衛一種制度。 在一波又一波的倒扁聲浪中，最被強調的理由是，陳水扁要為道德操守負責。這其實最不構成罷免總統的理由。道德問題，只能在道德層面用輿論解決，而罷免總統是法律層面的，這是兩個完全不同的問題。例如，克林頓總統居然敢在白宮和實習女生發生性醜聞，這已絕不僅僅是個丈夫不忠的問題，而是侮辱美國最高行政權力機構。但即使這樣，在基督文明為主體，非常強調道德的美國，人們也沒有用克林頓的道德問題來提出罷免他。美國國會提出罷免克林頓的理由是阻礙司法。如果克林頓沒有阻礙司法，即沒有法律問題的話，那麼美國國會就不會由於克林頓的性醜聞而提出罷免總統案，儘管大小媒體可以把他罵得狗血噴頭。因為美國人把道德和法律兩個層面的問題分得很清楚。 今天，台灣走向民主已整整十年了，但在台灣還有很多人在專制下生活慣了，就是不適應民主制度，患了嚴重的專制後遺症。國民黨就在這種專制後遺症中無法自拔，馬英九最近親口表示，國民黨不適合在野，真是一語道破國民黨為什麼自二千年失去政權以來一路鬧到今天的根本原因：因為它不適應在野，不會在野，除了掌握政權當主子，他們什麼都不想，什麼都不適應。 而在當年那些反對國民黨專制的人當中，也有很多人患有嚴重的專制後遺症，這種後遺症就是，習慣革命，習慣造反，習慣遊行，習慣靠群眾運動解決政治問題。他們根本不明白，在民主台灣和專制台灣之間，有一條清晰的分水嶺。在獨裁專制下，我們鼓勵體制外抗爭，因為獨裁者剝奪人們一切正常管道反抗的可能，人們沒有自由的媒體，沒有選票，沒有公正的司法管道。 但在民主國家，保障民主制度運作的根本，就是民眾的訴求要靠選票和司法途徑解決。因此，所有想捍衛台灣民主制度的人，都應該支持總統按憲法規定完成他的任期，支持台灣不要偏離民主法治的軌道，不要慫恿體制外的暴民政治、街頭運動！因為如果鼓勵這類群眾運動，最後它“倒”的將是台灣的民主制度本身。 ——轉自台灣《自由時報》2006年8月27日《星期專論》 見右派網 http://www.youpai.org
即時新聞（標題摘錄） |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2005: | 潘翔蔚：胡溫“類文革大民主”正從統一 | |
| 2005: | 蜀帖龍：從金正日的“破夾克”說開去 | |
| 2004: | 美國人，您的敵人是您自己 | |
| 2004: | “布什主義”戰勝“克里經濟”的原因 | |
| 2003: | 俺為什麼反對實行民主制度？ | |
| 2003: | 中國為何修憲及面臨的困境 | |
| 2002: | 為中共專制辯護的一曲絕唱(上) | |
| 2002: | 我愛中國 | |
