建議鄧朴方到新浪留言欄看看

http://spaces.msn.com/stlong/

《鄧朴方稱文革給中華民族帶來災難 擁護以人為本》推出後，一直高居新浪網“國內新聞熱點”留言之首，目前留言已過萬條。

對鄧之“妄稱”新聞本身，該說的，我在《鄧朴方知恥嗎》已經說了，但翻看新浪留言，我還想心平氣和地說一句，那就是，建議鄧朴方到新浪留言欄看看。

上萬條的留言，因站方“控帖”，正反雙方在觀點與言辭上都無法很露骨，但傾向性明顯，附和與反對鄧觀點的，大概二八開。我觀察了一會兒，發現新浪留言有針對IP地址的“請不要重複發言”設置，最大程度杜絕了馬甲雲集重複刷屏的現象，二八開的比例穩定而真實。

觀察留言，最奇怪的現象是，原本鄧朴方的新聞，熱門詞卻是毛澤東，“XX人民懷念毛主席”（XX為地名，如“四川”“北京”“江西”之類）之類留言接力湧出。目睹新浪留言之怪現狀，一個網友顯然見慣不驚，但他還是發問道，“每一次媒體上對所謂‘第一家族’的歌功頌德，到頭來都會演變為對毛主席的無限緬懷，這個現象難道還是偶然的嗎？”

“文化革命倒是讓當權者收斂”之類留言傾向性自不待言，而“毛主席沒有給自己的孩子辦美國綠卡，沒有在美國買整條街；毛主席沒有讓自己的孩子倒賣鋁錠，獲取私利……”之類留言，想象空間頗大，意味深長，大獲網友首肯，被一“頂”再“頂”。

當然，明顯的傾向性還有另一個方向，足見新浪此條新聞“放言”的“中立”，比如，“建議讓那些口頭上說留戀那個年代的人全家移民北朝鮮，重溫他們的美夢去吧”，如果中國實施朝鮮似的教育、醫療到住房乃至水電氣全免費，到底美不美，我建議問10億中國農工去；比如，“支持鄧朴方，看到有這麼多的無知，感到悲哀。”明顯既“憤”且“幼”之詞，“無知”兩說，“悲哀”可憐，我建議留此言的憤幼回去多念叨念叨“民主”二字經，想想民願民意，別老這樣，真論起民主來，就往“愚民”或“暴民”上扯淡。

最重要的建議是，鄧朴方或者胡德平等人，到該留言欄看看，反省與懺悔，或絕望與暴怒之類，自己慢慢來；同時，希望錦濤同志有可能，也到該留言欄看看，給自己啟發與激勵，早日下定重新高舉毛澤東旗幟，帶領中國人民奮勇前進的決心！

《鄧朴方稱文革給中華民族帶來災難 擁護以人為本》新浪留言欄地址
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-11676082&style=0&nice=0&rid=0&filter=0&page=0&face=&hot=

2006.12.8

附文

鄧朴方知恥嗎

一周前，寫了帖子《胡德平是哪顆蔥》，針對“胡主席”“清算民企‘第一桶金’就是否定改革成績”的恐嚇，談到“二三代勢力龐大，二代半勢力龐雜……”，龐大龐雜的走資勢力與資本家結成“統一戰線”，為私慾私利，瘋狂“改革”，而且，越發貪婪，越發囂張；一周后，網民痛斥“反清算”之聲未了，“鄧主席”（《鄧朴方稱文革給中華民族帶來災難 擁護以人為本》原文如此）又跳了出來，以“人本”“人道”為說辭攻擊“文革”，為“改革”貼金。

鄧、胡二世先後高調亮相，把皇甫平、鍾軒理與某相的調門調到了最高，有些什麼翩躚什麼亂舞的意味。我覺得這是好事，紛紛跳出來，都跳出來，充分暴露，人民群眾更易能端詳其本質，人民群眾的立場和反應會更激烈，跳梁者能更清楚地認知自己形象和口碑。輪到“鄧主席”出場，度長絜短，可以判定，幕後的“高人”不多了，“改革”的能量和伎倆表露得夠充分了。

“鄧主席”高調出場，開口閉口“我以前多次接受媒體採訪都提過”“我說過多少次，在這種記者招待會上也說過多少次”，口氣大了點，有些不耐煩，但畢竟是副部級官員，其“狂狷”，與橫行鄉里的“鄉保長”，與G窩內訌的黃前主持不相伯仲，算不得過分，輪不上再問什麼“鄧朴方又是哪顆蔥”，指責“鄧主席”那什麼打哈欠，我們需要做的，就話論話，說道明白。

毋庸置疑，打起哈欠來，“鄧主席”的狂氣，頗有乃父的風範：當“鄧主席”不耐煩的重申“我一定要創造一個沒有鄧朴方的中國殘疾人事業”的時候，完全陷入不自知的境地。人們要問“鄧主席”，你以為，瘸了你，地球就不轉了？你以為，瘸了你，中國的殘疾人就不活了？而且，現在中國怎麼那麼多殘疾人，“鄧主席”反省過沒有？“珠三角每年發生斷指事故個案至少有3萬宗，被機器切斷的手指頭超過4萬個”“僅重慶、四川籍民工，每年在深圳因工傷殘者，多達數千人”，不是你們熱中的自私自利，反人道反人本的“改革”帶來的？二十多年來農工大眾重新回到水深火熱的“舊社會”，你姓鄧的家庭能辭其咎？沿着你的語無倫次說下去，我還告訴你，“一個沒有鄧朴方的中國殘疾人事業”確實好，可以說，你及你所代表的勢力的徹底消失，豈止是殘疾人，完全就是中華民族的福音！

“改革”以來，農工大眾落下了前所未有的身體和心理殘疾，“鄧主席”竟然還好意思談“以人為本”，走資派和資本家官商勾結的世道，能以人為本？如果不是說一套，做一套，人面非人心，那麼，“鄧主席”的“以人為本”，是以先生大人，“官人”闊人為本吧？權為己所用，利為己所謀，利益集團之外，林啊楠啊榕啊之外，試問，賤草賤花的農工大眾能入“鄧主席”們的“近視眼”？

至於“鄧主席”宣稱“文革”“給我個人帶來的不只是我個人的災難，是給中華民族全體帶來了災難”，前半句有瘸為證，屬實，後半句是不是事實，不是你或者你父子兩代說了算，換言之，不是隨心所欲玩“解放思想”與“不爭論”左右互搏遊戲的爾等說了算！“文革”確實給中華民族的敗類帶來了災難，但“文革”與“改革”相比，沒有私慾私利！“文革”與“改革”比，無論政治、經濟、社會還是道德，孰是孰非，有事實有數字，天理昭然：真正的災難不是“文革”，而是“改革”！毛主席自稱一生做了兩件事，可惜主席壯志未酬，“文革”不徹底，讓自稱“永不翻案”者翻案了，才有今天的“改革”，才有官商勾結，貪污腐敗，貧富懸殊，“新三座大山”，黃賭毒黑，假冒偽劣……才有今天農工大眾的悲慘際遇，才有中華民族的災難！說穿了，“文革”沒什麼特別的，“文革”就是相信群眾，發動群眾，依靠群眾，通過群眾運動反腐敗，反走資派，反特權，反資本主義復辟！亂象叢生的世道，我想說的，我已經說了幾年的，那就是，只有“文革”才能救“改革”，換言之，錦濤同志為代表的黨中央的正確路線只有相信群眾、發動群眾、依靠群眾，才能徹底解決“改革”帶來的叢生亂象！

亂象叢生是因為官場腐敗，而當今的腐敗，不知道與“官倒”有什麼淵源；而官倒與康華之類名號是什麼關係，“鄧主席”更只當全國人民不知道！四年前，我就寫過帖子《用礦工的鮮血為“改革”祭旗》，我想提醒“鄧主席”，談“人本”，談“改革”，到礦難現場去，到血汗工廠去，到艾滋村去！不是大私無公，還明白禮義廉恥的話，少假慈悲，別作了X，又回頭充殘疾人的天使，沒人信你的！

2006.12.2