光榮院還是恥辱院？

http://spaces.msn.com/stlong/

讀罷《抗美援朝老軍人在光榮院凍爛雙腿》的新聞，震驚與痛心，悲哀和憤怒應該是絕大多數中國人的正常反應；讀到“老人顯得很不好意思：‘歲數大了，淨給政府添麻煩’”一段，老人的辛酸與無奈，老人莫名的慚愧與自責，更讓有良知的人唏噓萬分。

河北省靈壽縣光榮院“16位老人大部分參加過抗美援朝或解放戰爭，有的甚至參加了抗日戰爭”，可謂功勳卓著，理當“老有所養”，何故、何辜淪落到“凍爛雙腿”的境地？難道，參加抗美援朝有罪，參加解放戰爭有罪，或者，參加抗日戰爭有罪？因為有罪，因果報應，五六十年過去，政府出面，有意無意地寒磣他們，折磨他們，導致他們“活受罪”，理所當然？對老革命而言，“光榮院”是“集中營”；對黨和政府而言，“光榮院”是恥辱院？

我們黨和政府如果還沒有忘本，還記得政權的由來，還惦念革命先輩的功績，那麼，就要認定河北省靈壽縣光榮院是恥辱！恥辱不除，觀照現實，誰都清楚，老革命光榮院凍爛雙腿的“警示作用”：且不提黨了，即便國家與民族有難，有老革命的“下場”參照，誰還會站出來？

看看享用着政權的官僚們的辯解吧：院長講，“光榮院的經費比較緊張，軟硬件設施都有些落後，影響了老人們的生活質量”，五千年未見的盛世，光榮院設施落後，正常嗎？經費真的緊張，如果緊張，到底誰的、哪一級政府的罪責？雙腿都凍爛了，還奢談“生活質量”，無知還是無恥？局長講，“很驚訝”，潛台詞是“沒有想到”“不可能”“會嗎”之類，但局長又講，“（院長）開有一家裝飾材料城，自任經理，經商占去了趙軍的絕大部分時間和精力，無暇顧及光榮院的一些事務”，前因後果清楚，沒道理驚訝，可見，局長小人動機純正，那就是，以假無知掩蓋真無恥。

擔任光榮院院長又開裝飾材料城，其合理合法性，自有享用政權的更高級官僚闡明，我們要問的是，老革命的晚年交給了開裝飾城的資本家，會有好日子過嗎？衝鋒陷陣，浴血奮戰，“槍桿子裡面出政權”，到了，老革命卻成我們新政權，各級新官僚的“老大難”負擔？親不親，階級分，把“老大難”，扔給老革命的老對頭，徹底解決？老革命“雙腿凍爛”的時節，我們的頂級官僚正呆着暖和的空調房間裡幹什麼，車補、差旅費、會議費和漲薪忙完，又忙着推出《國家機關和事業單位出差按等級乘坐交通工具》，分派誰該坐軟席，誰該坐頭等艙，誰該坐一等艙？活色生香，“十全十美”，不覺羞恥，沒有慚愧，毫不內疚？

毫不誇張地說，靈壽事件罪惡滔天，必將遺臭萬年，更高級官僚雲集的北京城不得已反彈，時常出入審計署審計公告，權為己所用，利為己所謀之餘，《民政部批示徹查光榮院》乃官之常情。但畢竟走的例行公事，敷衍塞責路線，不過徹查靈壽縣光榮院，並非我想象的徹查全國的光榮院，靈壽事件絕非個例，民政部“徹查秀”，絕難終結靈壽現象。

身陷光榮院，回首當年的光榮與夢想，觀照現實，不知道老革命有沒有幻滅的感覺。我想提醒的是，無論光榮院，還是我們的政權，撫今追昔，繼往開來，都應該思考光榮還是恥辱的問題。

最後，向報道靈壽事件的《燕趙都市報》致敬，他們並沒有可恥地圍着走資派和資本家，精英和明星轉，他們還記得這塊土地上曾經有過的光榮和夢想！

http://image2.sina.com.cn/dy/s/2006-12-08/U1832P1T1D11736560F21DT20061208121047.jpg

2006.12.8