請問中央政府 低素質人群該到哪裡去？

http://spaces.msn.com/stlong/

從個案來看，《廣州擬抬高入穗門檻減少“低素質”外來人員》的消息並不新鮮，一年前就有北京市流氓委員張惟英“建議對進京人口實行准入制度”；但就趨勢而言，地方政府製造輿論，擬推出人口准入制度或曰人口准入門檻的蠢動值得關注。

值得關注的並非“准入”與“禁入”的原因，比如，什麼是高素質，是不是以財富或地位論素質，《深圳頂級私人物品展開幕 晚宴人均消費4000元 》報道的人群就是高素質，他們“入城”理當“免檢”；比如，參照“廣州是最安全的城市”定論，是不是順理成章，“廣州是素質最高的城市”，理當拒絕低素質人群混入；比如，孔雀東南飛與家雀東南飛並存的時代已經過去，被利用了，被榨幹了，過河拆橋卸磨殺驢是通例，低素質人群理當被“打回老家去”；比如，根據流氓張惟英“我不覺得這是歧視”的說辭，是不是準備推出“准入”與“禁入”制度的地方政府，都有一張口是心非的流氓嘴臉……如此等等，都不重要。

重要的是，以“廣州政府的無奈之舉，可以理解”心態或口實“善待”“准入”與“禁入”制度，那麼，上行下效，左右攀比，一旦蔓延開來，全國各自以為是的城市都可以因地制宜，自定標準，掀起針對“低素質”人員的抵制與驅逐浪潮，如此一來，“低素質”人群該到哪裡去，他們該在哪裡落腳，哪裡會收留他們？

涉及“低素質”人群的生存，談到“低素質”人群的明天，由“決策者”和“肉食者”主領的高素質人群就不提“分享發展成果”一說了，就沒誰念叨“和諧社會”的經了；等而下之，談到“低素質”人群的“盲流”，從“北漂”到“海帶”，熱中自由遷移，反對“暫住證”的，也不說話，不表態了。

於無聲處，無招勝有招，徹底開放國境，放任“低素質”人群“走向世界”，自謀出路，自生自滅，可能性不大，政府的面子抹不開，中國的“低素質”人群問題還得在中國內部解決。“改革”以來，在中國，一城之中出現富人區已很尋常；“改革”進行着，中國出現“富人城”也不再是玩概念；那麼，“改革”下去，中國能不能成功地四分五裂，出現國中國，既有“富人國”，又有“窮人國”，高低不同素質人群可以各得其所呢？

可是，即便四分五裂，設若有權有勢有國家機器的富人們認定版圖有限，資源有限，而窮人又太多，窮人立國有礙觀瞻，同時，有害富人健康，那麼，低素質的窮人下場又會如何？前赴後繼，填塞到“富人國”的血汗工廠和死亡礦井裡去當牛做馬，也填不完啊，怎麼辦，建立“集中營”，建造“死亡工廠”，先殺後燒，焚屍揚灰，徹底解決五千年未見盛世之吾國近10億（保守估計）“低素質”人口問題？

如果，認為我前文的分析很荒唐，明里暗裡，我們絕對沒有以人格歧視和肉體摧殘為特徵的“整治”“低素質”人口的“五年計劃”或“十年規劃”，那麼，我希望中央政府針對廣州之類城市的蠢動明確表示反對，以遏止其示範效應可能帶來的蔓延勢頭。

2006.12.17