| 為什麼說吳敬璉及其同類是中華民族的敗類！ |
| 送交者: 小彭忠義 2007年01月06日15:28:31 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
質疑“吳敬璉”現象——捍守真相、尊重科學和扶持良知真會“萬劫不復”嗎？ ——關於轉型期社會人格健康值的一點思考 眾所周知，年過古稀的吳敬璉是中國“特色社會主義”和“市場經濟改革”的主力號手，是中國“無為政府”和“美式民主社會”的前沿吶喊者，同時也是“改革開放偉大成就”的主要材料編寫人和傳播者。 這一切事實的形成背景，知情人可能都知道：是“游計劃，吳市場”的那段“上層建築”搏弈史，因為“市場經濟”和“資本主義生產方式”的普及走向了“一邊倒格局”的結果。 作為後來人，我不想對歷史予以過多的評說。只是作為一名真正意義上的人，我自覺有必要依據客觀事實說點真話：把吳敬璉看作學者，我個人對之除了鄙夷不再有其他。把他當作一名“老人”，我覺得我很難做到對他的起碼尊重…… 我對吳敬璉態度的形成，可能有人認為我“過激”。但我自覺一點也不。因為事實證明，他確實不配獲得“人”的尊重。因為他對真相的扭曲，對科學的迴避，對良知的踐踏，足以證明其失卻了為“人”的資格，以致我不得不質問其：你如此癲狂，難道捍守真相、科學和良知真會“萬劫不復”嗎？ 我對吳敬璉及其同類之態度的形成，主要依據的是在他們看來十分 “輝煌”、“偉大”和“歡欣鼓舞”的改革成績描述，以及他們最近吹的越來越響亮的“改革政府”、“民主是個好東西”及“國退民進”等訴求——既不符合事實真相，也違背了科學精神，更踐踏了良知。 關於“改革開放成績”，歸結到貨幣狀態是客觀的，畢竟國計民生是依存於經濟成就上的。所以，將改革開放前未作價或基本未作價的資源予以變現（學術名稱：存量資產盤活），是改革開放“成績真相”的原點。因為這是改革的過程真實——通過這個過程，我們能清楚地看到，這個以資產轉移為本質的改革到底有沒有進步，從而得出吳敬璉等人目前的人格指數真實。 盤活資產一：土地。
盤活資產二：水庫
盤活資產三：公路
盤活資產四：國有資產 改革開放前，中國經濟已基本完成以重工業為主，輕工業為輔的產業結構，存量資產相當於3年以上的國民生產總值。假設改革開放前的年國民生產總值是現在的2%（2005年為16萬億），其資產總值應為當時貨幣價值狀態下的9600億元，現在價值狀態下的192000億元。 盤活資產五：家庭非現金儲蓄 改革開放前，可納入居民非現金儲蓄的項目有耕地、房屋、牲畜和日用品，其如貼現會有多少呢，保守估計應該等同於2年國民生產總值，即按現在價值狀態應是128000億元。 盤活資產六：其他公共產業
綜合上述資源項變現過程及結果，中國近30年應該通過資產盤活“技術”增加了685200億元財富，即便一半投入到了當前的國家和城市建設建設中，國庫也會有292600億元的儲蓄…… 然而，當前的國庫盈餘有那麼多嗎？事實是“沒有”——因為如果有的話，“人均可支配收入近3萬元”已足以讓中國全面步入小康了。那絕大部分孩子上不起學的2億民工，生活無着落的6000萬災民，不得不把未成年孩子送進血汗工廠或妓院的7500萬以上農村貧困人口，各城市並不鮮見的“殘疾人化緣軍”，常與“遊行”和“自殺”相連的約2億失業大軍，就不會再是我們的現實國情主要構成元素。 所以說，吳敬璉及其同類，事實上並不是什麼真正意義上的學者和“改革功臣”，而是扭曲真相、辱沒科學及踐踏良知的民族敗類！ 獨立經濟及人文分析員：彭忠義
友聯及責聯
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 一個民運的肺腑之言 | |
| 2006: | 西方陰影下的東亞民族文化的紛爭 | |
| 2005: | 五億元的形象工程 | |
| 2005: | 五星紅旗還應當飄高一些 | |
| 2004: | 美國政治的極端時期 | |
| 2004: | 關於“法治”和“法制”的定義 | |
| 2003: | 胡錦濤連番組合拳 江澤民應對無力 | |
| 2003: | 中德磁浮的一些內情 | |
| 2002: | 21世紀的孫中山，中國的華盛頓 | |
| 2002: | 中國社會的強盜邏輯 | |
