胡錦濤政治思想研究（續一）
作者: 秋石客
日期: 2007-01-20 11:32

有些老百姓搶劫偷盜販毒賣淫等就不足為奇了。
9，外交狀況分析對比。
改革開放前，毛澤東在面對世界冷戰熱戰惡劣環境下，審時度勢，敵友分明，依靠第三世界，團結第二世界，利用提防第一世界，自力更生為主，爭取外援為輔，保護發展民族工業，有條件開放，對一切敵人，軟硬結合，捍衛中國主權和領土完整。我們的朋友遍天下。
改革開放後，敵友不分，疏遠第三世界，輕視第二世界，親近第一世界。有軟無硬，主權被侵，忍氣吞聲，強敵在側，朋友幾無。國門大開，外援為主，自力更生輔，不自量力，盲目參加世貿組織，苦果自嘗。
10，經濟基礎和階級基礎狀況分析對比。
改革開放前，在經濟基礎方面：毛澤東非常重視社會主義經濟基礎建設與鞏固，國進民退，全民所有制和集體所有制相結合，限製取消個體所有制和資本家所有制；實行計劃經濟，限制個體經濟和商品經濟，取消市場經濟。
在階級基礎方面：毛澤東依靠工人階級和廣大貧下中農，團結爭取小資產階級，打擊資產階級。共產黨執政階級基礎牢固。
改革開放後，在經濟基礎方面：重視資本主義經濟基礎建設和鞏固，國退民進，多種所有制並存，資本家所有制迅速發展，限制與取消全民所有制和集體所有制；實行市場經濟，限制和取消計劃經濟。
在階級基礎方面：輕視工人階級和農民階級，親近各類資產階級和中產階級，階級基礎發生動盪。工農階級不滿意，因為你不再全心全意替他們服務。資產階級和中產階級也不滿意，因為你還叫共產黨，還舉社會主義旗，除非改變黨的名稱，丟掉社會主義紅旗，由他們入黨執政。
11，立法權的分析對比。
建立法制社會，立法權掌握在共產黨手裡，非常重要。
改革開放前，共產黨領導人大制定和通過法律，條文不多，行之有效。
改革開放後，人大和專家權力增大，法律條文不少，效果欠佳。問題出在黨和群眾無執法參與權，對立法權發言權減少，出現了許多反人民大眾的法律。
12，行政生產財政權狀況分析對比。
改革開放前，黨是領導一切的。上到制定方針政策，下到具體生產分配，無一不管。改革開放後，黨政分家，政企分開，財權下放，等等。實際上主動放棄了黨的許多執政地位 。
13，宣傳，教育和意識形態狀況分析對比。
改革開放前，黨牢牢掌掌握宣傳教育和意識形態導向，為社會主義和廣大人民群眾服務，德智體全面發展，社會風氣良好。
改革開放後，黨對宣傳教育及意識形態領導不力，出現多元化。社會主義意識形態和廣大人民群眾發言權，受教育權有所減弱，甚至發展到許多工農子弟無錢上學；而利己主義，拜金主義盛行，德智體本末倒之，重智不重德，社會風氣敗壞。
14，國家統一，人民團結，社會穩定狀況分析對比。
{1}國家統一狀況分析對比。
改革開放前後，國家統一基本一致。改革開放後香港澳門收回，同時出現台獨，少數民族獨立問題，有待解決。
{2}人民團結狀況分析對比。
改革開放前，人民地位一致，無根本利害衝突，基本團結。文革期間的分裂是表面現象，很快恢復正常。
改革開放後，階級分化加劇，貧富不均明顯，出現帶根本性利害衝突，人民團結基礎瓦解，隨時會爆發衝突。
{3}，社會穩定狀況分析對比。
改革開放前，社會穩定性強，人民安居樂業，道德高尚。舊社會的黑社會絕，黃賭毒滅，殺人放火，偷盜搶劫等不法行為很少。幾乎夜不閉戶，路不拾遺。
改革開放後，舊社會所有陳渣泛起，黑社會生，黃賭毒興，偷盜搶劫增長，幹部腐化墮落，百姓自私自利，人心思危，衝突不斷，社會極不穩定。
15制約機制狀況分析對比。
改革開放前，制約機制少，主要靠黨內鬥爭和人民群眾監督，但效果並不差，許多問題得以解決。
改革開放後，制約機制增多，專門機構和人員擴大，但由於無廣大人民群眾參與，收效甚微。
16，幹部隊伍狀況分析對比。
改革開放前，幹部少，權力小，工資低，文化少，但絕大多數能廉潔奉公，聽黨指揮，為人民服務，並受廣大人民群眾擁護。
改革開放後，幹部多，權力大，工資高，文化多，但相當一部分幹部貪污腐化，以權謀私，不聽指揮，欺壓百姓，人民群眾很有意見。
通過對改革開放前後中國共產黨執政條件狀況分析對比，不難看出問題所在。更加深刻認識到胡錦濤同志為什麼要鄭重提出加強中國共產黨執政能力問題，更加認識到其重要性迫切性。共產黨的所有執政條件出現的問題，都是執政能力不強造成的。
二，新中國成立後兩條不同的治國路線分析對比。
1， 以毛澤東為代表的治國路線。
毛澤東是一個偉大的有創造性的馬克思主義者，是偉大的政治家，思想家，軍事家和戰略家。毛澤東超凡的見識和能力早已為新民主主義革命的全部歷史所證明。對於這一點，甚至連他的敵人也不得不承認。問題出在治理新中國的道路中，對毛澤東所作所為，最終導致兩種截然不同的評價。對毛澤東治國路線，有人擁護，有人反對。對建國後毛澤東路線到底是應當全盤肯定還是全盤否定，到底是應該局部肯定還是局部否定，這是需要認真研究分析才能得出正確結論的。從常理上講，一個能處理好奪取政權的偉人，也應該能夠處理好鞏固和建設政權問題。是否如此？我們來看一下毛澤東的思想路線內容及其實踐結果。
首先，看一下毛澤東的政治路線。
新中國成立後，百廢待興，好似一張白紙，要看你怎樣畫。當時的中國共產黨人及其幹部和軍隊，士氣旺盛，相信任何人間奇蹟都是可辦到的。在這種歷史條件下，經過深思熟慮，毛澤東放棄了走資本主義路子，也最終放棄了新民主主義路子，堅決走上一條他認為最光明的令人鼓舞和令人嚮往的社會主義康莊大道。若干年後，有些可憐人振振有詞地說，毛澤東沒有去過資本主義國家，不了解資本主義的好處，很可惜。實際上毛澤東不但了解資本主義，而且在年輕時於湖南搞過共和國試驗。他認識和實踐資本主義的時候，那些可憐蟲還未出生呢。正因為他太了解資本主義了，所以才放棄，另尋新路。在當時，世界資本主義以到了帝國主義階段，世界市場已瓜分完畢。搞資本主義，必須有廣闊市場，當時中國不具備走資本主義條件，走資本主義是沒出路的，康梁變法失敗了，孫中山，蔣介石搞資本主義也失敗了就是證明。另外，毛澤東熟讀歷史，不想跟在別人的後頭被動挨打，要迎頭趕上，選擇發展最快的道路，這條道路就是馬克思列寧開闢的社會主義道路，只有社會主義才能救中國。另外, 毛澤東是堅定的共產黨人和馬克思主義者，選擇社會主義足道路理所應當。說起來也不怪，以毛澤東的雄才大略和高瞻遠矚選擇的路，絕對是那些可憐蟲永遠不能理解的。
對於毛澤東選擇的社會主義道路，從一開始到他死，一直遇到黨內外不同力量的反對。
社會上資產階級反對不足為奇，因為社會主義的發展，就意味着資產階級的滅亡，哪個階級甘心滅亡呢？所以，毛澤東首先遇到的是資產階級拼死反抗。其次，社會上汪洋大海般的小資產階級，主要是城市市民和農民從思想上不接受社會主義，執行起來很困難。第三，農村中的地主和富農，由於土改，切身利益受衝擊最大，自然反抗最激烈。第四，國際各國多數是資本主義國家，他們結成反華聯盟，對新中國進行封鎖，構成強大反對力量。因此，要達到在中國實現社會主義，就必須全心全意依靠工人階級和貧下中農，實行無產階級專政。
在毛澤東看來，既然叫共產黨，那麼，這個黨領導支持他領導人民走社會主義應該是不成問題的。但是，毛澤東走社會主義道路，遭到最強有力的反抗，是來自黨內，這是他始料不及的。最終的結果，迫使毛髮動一系列運動來解決黨內外反社會主義道路的問題，其中包括整風，反右，社教和文化大革命。文化大革命是毛澤東自認為他一生中所做的兩件大事之一，結果是失敗了。
黨內反對中國全面走社會主義道路的人{極少數原本是混進黨內的資產階級分子除外}是怎樣想的呢？他們的理論基礎是什麼呢？結果如何呢？
他們當中一部分人，根本不懂什麼是資本主義，什麼是社會主義，根本不懂什麼是馬列主義，什麼是修正主義。他們認定，自己出生入死打下了天下就應該坐天下，享受天下。而毛澤東的社會主義是限制特權，為人民服務，他們不高興。
他們當中還有另一部分人，自認為懂得馬克思主義，和毛澤東政見不同。他們的理論基礎主要有三條：
第一條是唯物主義。自然界也好，社會也好，人生也罷，歸根到底，物是第一位的。因此生產掛帥，吃穿住領先，追求富起來，吃喝玩樂也就順理成章了。
另一條是階段論。一個有中學生馬列水平的人都知道，馬克思主義的所謂社會發展規律是指原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會，社會主義社會和共產主義社會，是一個自然的過程。按照這個邏輯，中國是剛剛從半殖民地半封建社會走出來，只能搞資本主義社會。至於社會主義，那是資本主義歷史階段以後的事。在新中國成立後立即搞社會主義，只能是一種良好願望，是一種空想。{如果按此邏輯下去，中國共產黨領導的一切革命都是錯誤的。中國共產黨早就應當幫助蔣介石，因為國民黨蔣介石正確，是搞資本主義的}。這個理論無視全世界真正的歷史事實，例如，美國這一當代最強大的資本主義國家，恰恰沒有經過漫長的封建社會，直接在奴隸制社會基礎上建立了資本主義社會，使美國產生了大飛躍。
後一條是生產力決定論。按照中學生所知的馬克思主義教科書定義，人類社會發展起決定性作用的東西是生產力。有什麼樣的生產力就有什麼樣的生產關係。中國的生產力發展水平，從根本上決定了中國不能走社會主義道路，而只能選擇資本主義。
這種中學生的認識水平，恰恰可悲地大量的存在於號稱為共產黨人的頭腦里，揮之不去，趕之不絕，甚至面對毛澤東的生死規勸也毫無改變。早期黨內主張走資本主義道路的人一般還限於理論和想法，只有少量活動。當毛澤東撒手歸天以後，當其信徒自相殘殺喪失政權後，歷史就發生了巨變，中國朝向資本主義迅跑。
還有一條應該指出的是，在毛澤東以後，許多共產黨員幹部，花了大量社會主義外匯，到美國等資本主義發達國家走馬觀花地轉了一圈又一圈，被美國等國家的經濟繁榮震驚了，嚇呆了，一下子喪失了僅有的一點點共產黨人操守，成了徹底的崇洋派。學資本主義生產方式，學資本主義生活方式，學洋話，坐洋車，吃洋食，穿洋衣，住洋房，一下子洋的可以。甚至於有的人恨生黑眼珠，產黑頭髮，落黃皮膚，為中國人。有條件的攜家外居，榮拿綠卡，永不還鄉；沒本事的不惜自殘，染金髮，弄碧眼，招搖過市，自得其樂。可憐呀，又可悲。
一切崇洋媚外之流，全然不知歷史是怎麼回事，西方為什麼那麼發達富有。拿英國為例，且不說其歷經幾百年積累，也不說其社會社會主義成份增加多少，單就其海外殖民地一項，就足以說明其財富來源了。當日不落帝國如日中天的時候，不算小國，單是美國，加拿大，印度，澳大利亞，都是英國殖民地。這一項，英國該收入多少財富？更不用說其它如從中國類國家弄走多少了。許多中國經濟學家，不了解歷史，不了解目前世界市場已瓜分完畢，不了解致富要有條件，不了解搞原始資本主義已成歷史，大搞過了時的連美國英國德國法國日本早就放棄了的純市場經濟，簡直荒唐之極。對於直到今天還不改的人，要麼是書呆子，要麼拿了洋人的黑金，要麼是自己為瓜分人民共同財富而設計途徑的壞蛋，難道還有其它嗎？記得在讀歷史的時候，知道中國在歷史上曾經是世界上最強大和富有的國家，唐朝時，許多外國人就以身穿唐朝服裝為時髦。如果英國佬，美國佬，日本佬向中國學習，搞專制集權社會，那麼，結果如何呢？大概他們永遠也趕不上中國。中國歷史上的強大，在於完成了對封建社會的整合，當中國社會以發展到中央集權，實行郡縣制的時候，歐洲各國還處在分封制狀態，和中國周王朝前差不多。歐洲後來居上，完全不是學中國搞皇帝老兒那一套，而是搞了文藝復興和社會革命，使歐洲採用了先進的全新的生產關係即資本主義制度。因此，歐洲才趕上中國，並遠遠把中國拋在了後面。偉大的毛澤東是巨人，他背負青天朝下看，把道路看得很清楚，看的很遠。他深刻知道，中華民族跟在別人後面爬行，走資本主義道路是站不起來的，只有社會主義才能救中國。毛澤東深切地愛着中國人民，他鞠躬盡瘁，為中國的美好未來奮鬥了一生。而對他為何做出社會主義戰略決策，後人又有多少人能理解呢？
其次，我們再來看一下毛澤東的經濟發展思路。
許多人，甚至於一些自稱對經濟學有研究，並自稱是毛澤東信徒的人，對毛澤東帶有很強的可笑偏見，認為毛澤東不大懂經濟，真是無知之極。那麼，毛澤東真的是不大懂經濟嗎？非也。事實上，毛澤東不但懂經濟，而且是非常前衛非常偉大的獨樹一幟的經濟學家。
毛澤東的經濟學是整體經濟學, 他認為, 經濟學不是單純講經濟, 還包含其他政治軍事文化等因素。
毛澤東知道，經濟首先受政治影響。腐朽的政治條件下經濟絕無好戲。封建帝王，民選總統，國家主席都要搞經濟發展，但由於社會制度不同，效果肯定不一樣。決定經濟發展快慢的決定因素是政治，因此要政治掛帥。
其次，經濟發展離不開軍事，不論現代還是古代都是如此。拿中國歷史上宋朝為例，從清明上河圖上就可以看出當時宋朝很繁榮，但趙家帝王僅善詩詞歌舞，卻不懂軍事，結果最終被蒙古人所滅，錦繡中華，為他人作嫁衣裳。再拿英國為例，東征西討，靠的是軍隊好用。當今美國也是如此，深諳強大軍力是美國經濟發展保障。因此毛澤東非常重視軍事。
最後，經濟發展離不開文化。毛澤東認為，勞動者團結一致，大公無私地搞經濟，遠勝過單打獨鬥自私自利。所以，他提倡集體主義，思想領先，反對單幹，物質刺激。
綜上所述，毛澤東的整體經濟學，不是遠勝過斯密和新自由主義經濟學派的一幫人們嗎？不客氣地講，就是馬克思主義的經濟學，也不能和毛澤東相比，怎能說毛澤東不懂經濟呢？毛澤東的經濟實踐證明，他是很明白現代經濟發展中的資本運作的。他有許多新思路，很有價值。
發展經濟，無論過去現在和將來，其中一個最重要內容是如何運用資本，怎樣獲得資本。現代世界的萬千條經濟發展實踐，無一例外，向人們說明着資本主義大魚吃小魚的規律。整個世界都在全力解決這個問題，都想辦法成大魚。小到所謂強與強聯合，大到國與國聯合，什麼歐共體，什麼各色各樣經濟聯合體，都是如此。全世界都知道資本資集中的好處，只有一個國家不明白，那就是改革開放後的中國。曾一度熱衷於分散資本，單幹。毛澤東早就看出門道，所以在他擔任中國老闆後，先是用暴力沒收中國官僚資本和買辦資本，後又軟硬兼施，奪走了中國民族資本家的金口袋。甚至毛澤東把小資產階級的資本後路也斷了，把所有資本都收歸國有，掌握在自己手裡，用來幹了許多大事情。大到衛星上天，兩彈爆炸，中到購買西方先進技術，辦化肥廠，搞種子改良，興修水利，修公路鐵路，辦各類工廠，完成了獨立完整工業體系，等等，就是集中統一使用資本的成果。在一切都帶洋字，連個火柴都不會做的極端落後的舊中國基礎上，毛澤東領導中國人民，用短短的幾十年，做出了外國人成百年方能完成的事業，難道不是有目共睹的事實嗎？須知，這一切成果是在新中國面對冷熱兩戰的國際形勢下，在沒有建設經驗的情況下，在廣大幹部水平很低的情況下，在長期黨內鬥爭不斷的情況下取得的，這不更說明毛澤東選擇社會主義建設道路的正確嗎？人們有什麼理由，只見樹木，不見森林，只見局部，不見全局，只見錯誤，不見經驗而全部放棄毛澤東的偉大經濟發展思路呢？毛澤東為中國共產黨長期執政，奠定了雄厚的經濟基礎，一些後人何至忘恩負義至如此呢？
最後，看一下毛澤東的文化方面思路。
中國的發展要全面。毛澤東認為，政治，經濟，文化是相互影響，不可偏廢的。按胡錦濤同志最近提出的科學發展觀來評價，毛澤東是科學發展觀運用的第一人。
毛澤東認為，一個國家，一個民族的強大和復興，很重要的一條是要振奮精神，要有革命文化。為達到提高整個中華民族文化思想水平，他搞教育革命，文化革命，號召為人民服務，提倡學雷鋒等，都取得了很好的效果。中國數百年的落後挨打，曾經一度使許多國人喪失了自信力。毛澤東非常強調民族自尊心和自豪感。按照經濟人的看法，毛澤東的韓戰越戰中印邊境反擊戰珍寶島等戰爭，是得不償失，支援第三世界是得不償失。毛澤東不這樣看，他認為人活着要有一點奉獻精神，他硬是在新中國剛產生，經濟很困難的條件下作了常人不能做的大事，自力更生，艱苦奮鬥，奮發圖強，敢於碰硬，樂於扶弱，造就了一代又一代英雄的中國人，這是中國近代最大的收穫。毛澤東時代，在文化思想方面，掃蕩了舊中國的一切污泥濁水，社會風氣煥然一新，是令人神往的。聯想到當今思想文化和社會風氣，我們不得不更加懷念毛澤東。
總之，對毛澤東的治國思想，國人不可不查，不可把中國發展道路上的國寶和氏璧，當作爛石頭棄之路旁。一切愛國的有志者，不論政治傾向如何，都應該下力氣讀懂毛澤東，切不可人云亦云，成了書呆子和別有用心的????們利用的對象。
2 與毛澤東根本對立的治國路線。
與毛澤東根本相左的路線, 其理論基礎前面已有說明, 這裡僅列出其一些特徵, 不加評論, 望讀者自己研究判斷。
{1}毛澤東主張走社會主義道路，反對者主張走資本主義道路。
{2}毛澤東主張公有制和計劃經濟，反對者主張私有制和市場經濟。
{3}毛澤東主張政治掛帥，以階級鬥爭為綱，全心全意為人民服務，反對者主張物質掛帥，以經濟建設為中心，一心一意向錢看。
{4}毛澤東主張限制和消滅資產階級法權，縮小分配差距，反對者主張擴大和發展資產階級法權，擴大分配差距。
{5}毛澤東主張依靠廣大工人階級和貧下中農，反對者主張依靠少數資產階級和個體戶。
{6}毛澤東主張全面發展，全國一盤棋。反對者主張經濟發展，不顧其餘。
{7}毛澤東主張群眾是主人，要監督幹部，可用四大作武器。反對者主張幹部是主人，群眾是奴隸，取消四大。
{8}毛澤東主張黨的一元化領導，反對者主張政出多門。
{9}毛澤東主張共產主義思想引導人鬥私批修，公而忘私，互相關心，互相愛護，反對者用資產階級思想引導人損公肥私，自掃門前雪，不管他人瓦上霜。
{10}毛澤東主張以自力更生為主，爭取外援為副，保護民族工業。反對者主張爭取外援為主，自力更生為副，削弱民族工業，搞買辦經濟。
對建國後的兩條發展路線結果，總的來看，至少從表面上看，各有利弊。中國新領導人應當加以研究，揚長避短。
三，如何加強黨的執政地位和能力。
1 要認真總結國內外，黨內外經驗教訓。
重新認識資本主義和社會主義的利弊，揚長避短。重新認識馬列主義，毛澤東思想，鄧小平理論的內容，進行整合和提高，端正黨的理論基礎。重新評價建國後歷史，包括建國後十七年，文化革命，改革開放，六四事件等，並做出科學結論。
2 確立新的正確路線。
這條路線主要內容是：
{1}一方面反對左傾機會主義思想，{左傾機主義無視資本主義可利用的積極性一面，要消滅私有制，消滅市場經濟，要按勞分配和按需分配。無視生產力發展水平和人的思想水平，急於向共產主義過渡}。
{2}另一方面反對右傾機會主義思想，{右傾機會主義無視社會主義的積極性一面，要取消公有制和計劃經濟，按資分配，主張無限制的國退民進，對資本主義情有獨鍾，全面復辟資本主義}。
{3}政治上堅持並加強黨的領導，不斷加強和提高執政能力，全心全意依靠工人階級，鞏固工農聯盟，實行無產階級專政。
{4}經濟上堅持以公有制占主體，對各種私有制加強管理，限制其發展，最終引導其向公有制過渡。堅持計劃經濟為主，市場經濟為副，最終消滅市場經濟。堅持按勞分配為主，允許按資分配，逐漸取消按資分配。
{5}文化上堅持以共產主義意識形態為主導，允許不同意識形態存在，但要嚴加控制，對極端利己主義，拜金主義和其它腐朽思想要進行批判。
{6}，社會上要縮小貧富差別，擴大福利成份，提高個人財產稅，要富人有出路，窮人有活路。
[7]重視和加強幹部隊伍的教育選拔培訓和監督，堅決清洗一切腐敗。
3 在確保共產黨執政地位不受損害前提下搞好政治改革。要充分借鑑中外民主制經驗，例如中國古代史中諫官制度等；特別是國際共運史中的經驗，例如副報告制度等。通過集思廣義，結合中國國情特點，拿出好的政改思路，先搞試點，不可急於求成。
4 以有利於廣大人民群眾利益為標準，重新調整黨的方針政策，保證中國沿着科學社會主義道路勝利前進。
5 確立真正的科學發展觀。處理好社會科學和自然科學的關係，處理好階級矛盾關係，處理好政治和經濟文化關係，處理好競爭與平衡的關係，處理好發展與環境的關係。總之，反對形而上學的發展觀，提倡辨證的發展觀，力求保持社會的總體和諧。
中國共產黨已執政五十多年，從執政的角度，已渡過了不成熟期，具備了正反兩個方面的經驗教訓。以胡錦濤為首的中國共產黨，只要認真研究，科學總結，一條成熟的即反左傾又反右傾的馬克思主義正確路線一定會產生，中國的前途是大有希望的，是無限光明的。中華民族不但能真正平等立足於世界民族之林，而且將對全世界發生重大影響。世界歷史影響分三個階段，第一階段東方影響西方，第二階段西方影響東方，第三階段，只要中國能夠創造出一條高於歷史上任何社會形態的全新的政治，經濟和文化社會制度，就一定會以更燦爛的光輝，再次照亮整個世界。
現在的共產黨執政基礎基本喪失了。你說工人是真心擁護你還是農民真心擁護你，還是知識分子真心擁護你，還是資本家真心擁護你。共產黨受新自由主義主導這些年的改革開放以後，特別是後期，搞這些亂七八糟的東西，與人民相對立的東西，你執政能力的基本條件還有沒有了？你黨過去毛澤東的時候東西南北中黨是領導一切的，現在黨是這也不想管，那也不想管，最後你什麼都不管，你還執什麼政，你企業放了，鐵路也放掉，民航我也放掉，銀行也放掉，最後軍隊也放掉，那你手裡還有啥呀，你給誰執政啊？誰讓你共產黨執政啊？雖然改革開放後的共產黨一心為少數富人服務，可富人並不領你共產黨的情，你看慘不慘？
實際上，共產黨的執政條件已經被新自由主義這幫人設計挖空了，胡錦濤是看到這一點了，所以要解決這個問題，就是加強共產黨執政能力。重點應考慮執政條件，所以我講執政條件是嚴重地惡化，執政能力增強了？還是削弱了？我認為執政能力也削弱了，為什麼呢？從來做官的過去南征北戰的老同志打仗的時候跟士兵同甘共苦，衝鋒的時候跟我來，像南征北戰似的嗓子都喊破了，士兵都嘩地衝上去了。現在不是說送死跟我來，他是撈好處跟我來，他先拿大頭。那老百姓跟他拉的差距越來越大，老百姓不得跟着他去嗎？那麼這種執政能力，這是我說的執政他本身來說已經不知道怎麼樣當官了，再加上共產黨的官們對社會調查有嗎？上來以後都是屬於靠學歷、靠關係就能到一個市當市委書記，市委書記管多少人，該怎麼管，幹部是怎麼回事，有多少企業，企業該怎麼管，這些東西現在都不如原來的幹部那麼負責任，那麼有功底。所以執政能力，我個人認為也是大大地削弱了，許多問題出在組織部，中國最可怕的腐敗是組織部的腐敗。
光執政能力下降還只是一個方面，問題在於社會上反執政能力反而擴大了，你共產黨的號召力很低，有個說法叫政令不出中南海，可見反共產黨執政的能力有多大。毛主席那時候毛主席指示是不過夜，老同志都知道那時百姓敲鑼打鼓，叫做落實毛主席指示不過夜，那才叫政令暢通。現在中央說啥都跟沒聽見似的，很危險。反執政能力包括很多方面，西方對中國的滲透、美國對中國的滲透，包括資產階級跟中國共產黨爭奪領導權，包括法輪功、包括其他新老自由主義的知識分子，你看他們現在拿到多少權力？可以講現在共產黨的權力，我個人看法，已經是基本上很多權力不在真正的共產黨員手裡，權力給分散了，那麼這個分散就表示反共產黨執政的能力在擴大。所以執政地位、中國的執政地位受到了嚴重的挑戰，在這種情況下胡錦濤才會提執政能力問題。但是，很遺憾，我們看到了提執政能力建設說一說也就過去了，很多幹部認識不到，不執行，說明在黨內有另一條線存在，執行胡錦濤思想的線不太通。
但是胡錦濤提共產黨執政能力我個人認為是非常重要的，那麼如何加強執政能力這是個難題。執政能力差了、削弱了，反執政能力加強了，我們怎麼樣加強呢？我想全黨必須痛下決心才行。
第一條必須堅決反對新自由主義思潮，必須讓這幫新自由主義份子下課，我們不搞階級鬥爭，像張維迎這樣的人至今來說還在上邊搖頭晃腦，繼續危害中國是不行的。我倒不是說反張維迎先生，他應在家裡教書，不要再影響國家大事了。他們這幾十年來幹了什麼事？說不好聽的話，他們沒幹一件好事，都是瓦解中國，充當美國的應聲蟲，出了很多歪主意，就是把共產黨拉下水，把國庫的東西分幹了，再分老百姓的東西，現在想把國家民族地下的東西，把民族的信念、靈魂都想賣給美帝國主義，這樣的人到目前為止，應該不應該叫他們下課？你不能空喊增強執政能力，你要執政他也要執政，你往東他往西走，所以必須重權出擊。幾十年來的新自由主義精英誤導了改革開放，造成嚴重後果，這些精英們都應該下課。
第二個，你讓他下課他不下，張維迎憑什麼下呀，他有車有房子，我還有美國的大爺在後面撐着腰呢，所以你還必須想辦法，想辦法千條萬條，最重要的一條是依靠群眾，不要有群眾運動恐懼症。我個人看法必須加強以工農兵、知識分子、廣大群眾的聯繫，全心全意為人民服務，執政為人民，而不是相反。你只要贏得了廣大人民群眾的擁護，像解放戰爭一樣，我們人數雖然少，但是打敗了人數多的國民黨，因為解放軍來了以後，老百姓給你送水、送情報、送糧食，給你抬擔架，國民黨群眾都不給他干。所以人民群眾和共產黨的聯繫，共產黨的強調力量源泉就在廣大人民群眾當中，像北大的學生，我相信你都要他們參加辯論的話，老師都參加辯論的話，張維迎應該不應該下課，表決的結果，我相信他會下課的，但是上邊說下課他未必下課，這就是裡面有鬥爭。
第三條就是必須確立新的正確的思想路線。對原來的同志、過去的同志我們也不追究他張三李四，每個人的智商有高低，立場有不同。過去的事可以先放一放，但是我們不能明知錯了還要走。中國現在的經濟危機非常深刻，政治危機也很深刻，文化危機也很深刻，民族危機也很深刻，這麼樣一個情況下，我們黨執政能力要想真正得到確保的話，你必須對自己這些年來搞的事，對的我們堅持，錯的一定要認識到，揚長避短。共產黨幹什麼？一定要廢除三座大山類的政策，老百姓不高興教改政策，那你把它取消，老百姓不高興房改政策，那你就把他取消，老百性不喜歡醫療政革，那你就把他取消，得人心的事為何不做？為什麼國家非要弄點錢呢，無非是國家搞投資嘛。國家許多好事都沒做，善事靠募捐，不可理解。我一看那個電視我就心疼，要民間募捐上大學，要民間募捐看病，你共產黨是幹什麼的？過去講共產黨就好象是人民的兒子，你就應該孝敬人民，國家財政不能拿這個款嗎？對各大學校不能採取限制收費嗎？為什麼要放任自流？
你像住房問題，房地產炒得這麼熱，共產黨真的管不了嗎？我有一個學生在深圳做了一個白領，工資實際上不低，一個月五六千，不算很少了，但是他買不起房。靠五六千工資十年以後可以買房子了，但等到十年以後，房子又翻了十倍，他這輩子永遠也買不起房，大量地蓋房，錢都是用人民的錢蓋的。房地產綁架銀行，銀行綁架老百姓，最後這個國家滾來滾去發生一個崩盤以後，地產商和帝國主義勾結，一下子帶到美國去了，坑了中國人民。
像老百姓住不起房子的問題，不見得採取極端政策，對地產商進行打擊，可以用政策手段，不讓他們掙這麼多錢。另外國家出錢，國家共產黨是幹什麼的，國家可以自己組織建築隊吧，蓋平價簡易房嘛，為什麼都讓地產商去蓋，你失去了做領導的職責，你執政自己都不想去執政了，什麼都讓人家去幹這能行嗎？所以住房問題，我也不贊成說現在一定要房產都住一個樣，但是確保的是什麼？確保廣大人民群眾的住房權力，你想別墅住，五百平方、一千平方，北京買兩套、深圳買兩套、上海買兩套，世界各國你都買，你有錢買嘛，你買了願意住就住，不願意住就放在那兒。國家將來在調整他們，秋後算帳。當務之急得民心的東西要多做。你要給群眾做實事，什麼是實事，我們黨拿出錢來，我們不相信這個房子問題共產黨領導不了，就讓地產商干，我們就蓋低價房，就是小戶型。怎麼不能解決呀？我個人認為能解決，還有醫療，老百姓看不起病，四川前一陣發生的事引起很大的衝突，真假咱不知道，就這個小孩的住院費用，押金幾百塊錢，他沒帶那麼多錢，因為搶救不及時小孩死掉了，在輿論上他不承認，家長說是這樣，可是他說不是，可是就這件事引起了鄧小平的家鄉出了相當於暴亂的事，武警都出動了，據說還打死人了。老百姓看不起病我是深有體會的，你敢看病嗎？你得了個大病，你沒有錢的話只能在家等死，那麼這個狀況，你做一個共產黨是為人民服務，還是為人民幣服務？人民看不起病你不想想辦法嗎？所以你一定要恢復毛澤東時候的醫療保險福利政策。目前條件沒那個能力恢復那麼好的話，但是你一定要解決相當一部分人怎麼樣能解決看不起病的問題。
這是我講的三座大山，包括就業，現在大學生都找不着工作，這個情況怎麼辦？所以我想大學生就不了業的問題中央也有辦法，他不是沒有辦法，就看你解決不解決了，如何加強黨的執政能力建設，胡錦濤提出來，我個人看法題目非常好，只要認真去做中國許多問題都出在那兒了，是你共產黨放棄了領導權，你讓那些不法分子去領導了，讓那些奸商去領導了。這樣下去形勢只能越來越惡化，增強共產黨的執政能力，首先要增強共產黨的執政基礎和執政範圍，不能放棄黨的領導，特別是黨的正確領導，要發動群眾，設法瓦解反共產黨執政的力量。