胡錦濤政治思想第三個內容就是科學發展觀。
科學發展觀的名稱也可以叫整體發展觀，或者叫綜合發展觀，重點是反對片面性。胡錦濤提得也非常及時，也是很有針對性，就是針對改革開放以來我們國家發展的不科學性。
那麼，怎麼樣不科學？科學發展的內容是什麼？這是需要認真研究的。
所謂國家發展不科學，有許多表現。你像人與自然之間的平衡被打破了，損害自然比較厲害。把子孫後代的錢都花掉了，大自然在懲罰我們，這是一條。社會科學與自然科學發展嚴重失衡，對中國社會科學院撥款嚴重不足，社會科學滯後，這是一條。光重經濟、不重政治，不重視文化、不重視道德教育，這也是一種失衡，這也是一條。長遠戰略和眼前戰略發生矛盾也是不科學的，也是一條。農業、輕工業、重工業、行業之間的關係也是理得不順的，也是一條。國防落後也是一條。應該全面發展，作為國家來講片面發展是不健全的，國防建設與國家經濟建設的關係等，從資金面上來說是有衝突的，但是不能說你發展經濟可以損害了國防，也不能說你發展國防損害了經濟，這二者的平衡也沒有做好。政治與經濟的辯論關係不存在了，一直以經濟建設為中心、一切向錢看、發展是硬道理，難道政治問題解決不是硬道理嗎？難道社會矛盾的解決不是硬道理嗎？難道和諧社會的概念不是硬道理嗎？總之，改革開放過程不是充滿了辯證法，而是充滿了形爾上學。
我個人看法是政治和經濟發展是不科學的，國內與國外的關係也是失衡的，你中國如何處理自力更生和開放的關係，沒有處理好。按說你家來客人都是要開個門，不能關着門說話。但你也不能過這種日子，把前後門都打開，歡迎別人來你家隨便拿東西，這個思路肯定是錯的。實際上應該是要抬高中華民族的門檻，不要把中國當作外國人的樂園，不要把中國變成洋人的垃圾場、銷售地，洋人的產品生產基地、污染基地，是洋人生活玩樂的基地，也就是一句話，外國人到中國來，他要的是和中國的關係有一種錯誤的傾斜，就是傾斜於外國人，這是不行的。
創新與拿來主義的關係以後再講，戰爭與和平的問題，現在是一個心眼兒只要和平，戰爭就沒有了嗎？伊拉克不是戰爭嗎？阿富汗不是戰爭嗎，伊朗跟朝鮮這不是面臨戰爭威脅嗎？中國就沒有什麼戰爭威脅的可能性嗎？如果你一個心眼兒，認為沒戰爭，那你就忽略了軍費開支，忽略了國防力量，忽略了民族的國防歷史，到最後出了事的時候，你補救都來不及了。這是和科學發展觀對立的，我簡單舉了很多地方是不科學的，不平衡的，不是互相促進的。
胡錦濤提出這個科學發展觀完全是想解決這些不科學問題，起碼來說科學發展觀要達到幾個目標，就是人與人之間要和諧，不要產生這麼強烈的對立，兩極分化。富人瞧不起窮人，把窮人當作豬狗，窮人的仇富，要殺之而後快，這個恐怕不行。有的人日進萬金，有的人饅頭都吃不上，這個是不行的，就是人和人之間要科學解決。人和自然要科學，我現在走到鐵路沿線的時候，看很多地方，過去那河床都逐漸已經沒有了，很多前幾年的河流乾枯了，包括長江、黃河都有乾枯的危險。如果中國這樣發展才幾十年，二三十年，按這個數字的話，再搞個五六十年長江可能斷流了，那怎麼辦？森林沒有了，或者很少，或者是地下資源煤也沒了，石油也沒了，你上哪兒去取火去？整個人與自然的關係有一種保護性開發，不要掠奪性開發，現在等於是掠奪性的，為了自己過好日子什麼都不管了。再一個就是國與國之間的關係要科學，我們從所有的國家關係看，現在是不科學的，為什麼呢？我個人認為過分地親美，要調整那個政策，我們不能單純和美國好，我們和俄羅斯也要好、和歐洲也要好，包括第三世界的小國也要好，我們應該一視同仁，如果你單純只把希望寄托在美國人對你的資助上，這是很危險的，把美國當成雷鋒更危險。
科學發展觀要是最終的落實能夠得到實現的話，也是剛才跟講執政能力一樣，必須調整當前的方針、路線、政策，也必須要把那些主導中國改革開放的新自由主義分子邊緣化。重新認識中國問題，依據科學發展現，重新制定政策，和人民群眾在一起共度難關。
胡錦濤政治思想的第四條內容是和諧社會。
對和諧社會我做過專題講座，有興趣的可看一下。在座的大家都應該知道現在的社會是不是和諧，很顯然是不和諧的，兩極分化也好、還是人與自然也好，還是官民關係也好，不和諧表現是非常突出的。也是非常現實的，還有許多歷史上的不和諧，例如文化革命和六四事件。新中國建立以後產生了一系列的政策，當時傷害一些同志、傷害了一些知識分子，傷害了一些幹部，他們至死都不能夠得到公正對待。能不能把這個解決一下呢？這個不和諧的表現是非常多方面的。所有這些不和諧怎麼造成的？我們要找它的根子，所有的不和諧我個人認為都是由於改革開放，後來新自由主義主導以後，他們實行新自由主義的一系列政策，才產生了這種房地產、股票風險，國企被大量盜空，礦產等自然資產的掠奪，包括現在金融的被控制，銀行所有方面的東西都是由於政策造成的，老百姓現在怨恨自己看不起病、小孩上不起學，買不起房，誰制定的政策？你要想找這個問題要找根源，我覺得還是回到他們的身上去，把目標回到新自由主義分子身上去，回到新自由主義的黨內後台及主子美國那裡去，這才是找到了解決不和諧的根源。
目前左右對和諧社會概念爭議很大，有不同的態度和解讀，反映不積極，我是積極的一個，許多左派以教條眼光看問題是錯誤的。
有三種不同的和諧觀。
一個就是假和諧，比如有人說現在這種社會就是和諧社會，就是一種假和諧。有的人就說了，你說怎麼不和諧呢？他認為現在富的人當資本家的，給你打工的開工資這不是很和諧嗎？當官的天天開會，很辛勞，多拿點錢，給你解決上訪、解決怎麼樣工業布局，解決這解決那這不是和諧嗎？說實話，在假和諧的人眼裡，伊拉克老百姓在那兒哭，在死亡，美國大兵在那兒笑也挺和諧的，哭聲和槍聲聽着很像交響樂嘛！和諧社會這個東西，你要想一下才能搞清楚。對和諧的理解不一樣，產生的結論也不一樣，但有真假之分。有的是假和諧，他說現在是和諧的，我們要揭穿這種把戲。
還有一種是真和諧，真和諧是什麼呢？那就是說你想要的社會主義和共產主義，共產主義是真和諧，消滅了人與人之間不平等的根源，生產資料都是大家的，消費資料也是大家的，階級以及三大差別都消失了，所以真正的共產主義就是沒有差別，共同享受自然資源、共同享受政治資源，共同享受文化資源，人與人之間平等了，這時候才是和諧的，可是這個真和諧是我們奮鬥的目標，目前一下子實現不了，誰想在目前政治、經濟、文化和階級力量對比條件下搞真和諧，無疑是一種空想。
還有的是半和諧，半和諧就是把不和諧兩端壓縮，讓富人出點血，把這個錢給窮人提一個檔次，叫富人降兩個檔次，這樣的方式接近於和諧，就比過去不和諧強。比如說現在的下崗工人增加最低生活保證金，大學生畢業找不着工作，那就立即也享受下崗工人的待遇，也給你大學生生活補助，有什麼不行？只要你是中國人，有沒有工作的都能夠活下去才行。這種半和諧總比不和諧強。起碼，弱勢群體雖然心裡不舒服，但他覺得我也沒上班，在那兒坐着，沒創造財富，國家給你點錢，他不敢浪費，可能也是一種和諧。然後對於富人來講，多出點血，雖然心疼，但能保住強勢地位，也可以接受，他的感覺也有點和諧。
有人會說，國家搞和諧社會這個錢從哪兒來？在中國搞得成嗎？我認為是搞得成的。那就得想些辦法，辟如加大肅清貪官污吏，從他們身上搞點錢，再一個制定一些法規，比如說像西方的國家累進所得稅，錢越多向國家交的稅越多，這些還不是主要的，最主要的是調整國家的政策。你比如說外匯政策，咱們仔細算算賬，能給你氣個半死，咱們有一萬億左右美元的外匯，拿來自己用，什麼樣的和諧社會目標達不到？都解決了。結果，賣國的人要把外匯交給美國用，支持了美國。更重要的美國人很壞，美國這個國家是世界上最聰明的、也是最團結的民族，所以它的日子過得好，美國通過兩次世界大戰確定了霸權地位，黃金儲備美國占世界的70%。人家美國出來談判的時候，你們過去黃金不是硬通貨嗎？你們手頭都沒黃金這東西了，你還談啥黃金結算？拿黃金拿不出來，後來，就拿美元貨幣結算，就是美元取得了世界經濟霸權地位，取得經濟霸權地位以後，現在美國干的是什麼事，他這幾年一直在貶低美元，他這個貶值我們每年損失人民幣大概是五千億，如果我們不犯這個錯誤，可以干多少好事！免的農業稅加起來才是五百億，我們能造多少航空母艦，買多少飛機大炮，就這一項損失，外匯政策損失就夠驚人的了！你當時為什麼都買美元，為什麼不搞一半歐元呢？這是政策性的，是親美派造成的。美國還沒有罷手，美國讓你外匯最後變零蛋差不多，他現在猛烈地讓人民幣升值，美國人說我出去拿錢買東西，我老是赤字多，你們老是順差、我老是逆差，所以你人民幣得升值。美國那個錢是金錢嗎？不是，是自己拿紙印的，他可以隨便印，所以他貶值，然後跟你談這個、談那個，你要對我怎麼怎麼樣，要照顧我，要實在不行我就打你，美國軟硬兩手，美國的世界霸權地位對中國來講是要命的，下一步就是把美元，你這一萬億外匯給你動搖到相對於兩千億、三千億，不信你走着瞧。光這筆外匯錢，如處理得好，何愁建立半和諧社會的資金！
還有，美國現在想搞垮你的銀行，國內銀行私有化，允許外資進來，你知道什麼後果呢？如果隨便存錢的話，國民來講，我估計相當部分人都存到外國銀行了，很多國內銀行要倒閉，一倒閉老百姓的錢血本無歸，最近的股票、地產這種浮動是非常反常的，我估計是美國搞垮中國的戰略計劃，不信你走着瞧，人民幣升值是假象，早晚得一落千丈，你股票升吧，他把股票搞過來以後，套現以後就走人了。地產也是，大資本都要卷包走人，最後中國大地上落得白茫茫大地真乾淨，這種現象是非常危險的，不是和諧不和諧的問題，而是亡國滅種的問題，會死幾億人的。我們要警惕這些東西，要達到和諧就得調整國家的一些方針政策、拿出一些具體辦法，避免大災難發生，確保和諧社會資金面不出問題。
實現和諧有三種主要方式，一個是教育式、一個是法律式、一個是群眾運動式。教育式就是讓資本家、富人階層能夠意識到這個危機，拿出錢度過中國的難關，實現和諧社會。國家法律上可以制定一些法律，照顧像弱勢群體傾斜，實現和諧社會。再一個就是這些教育式、法律式不管用怎麼辦？所以還要考慮採取鬥爭式，這個鬥爭式就是說現在要發動群眾批判、揭露新自由主義造成的一系列後果，叫老百姓也認識到，叫黨內各級政府也認識到，一定要採取手段，不讓賣國份子再主導中國，要強迫富人階層出血，要禁止資本大規模外逃。光通過組織手段，現在中央是在做的，能不能行？我看不行。我看出高檢、紀委各地區清理很多腐敗現象，這個解決不解決問題呢？也解決一點問題，但不能根本解決問題，最根本能解決問題的還是得依靠群眾，尊重群眾，發動群眾，共同在黨領導下完成構建和諧社會的目標。
胡錦濤政治思想的第五條是關於自主創新問題。
這個自主創新思想胡錦濤同志也不是隨便提出來，也是有強烈的針對性的，主要針對的是改革開放後錯誤的買辦思路來的。在中共內部，是堅持自力更生為主還是以買辦經濟為主的路線鬥爭始終沒有停止過。在毛主席的時候就有分歧，那時候毛主席和劉少奇兩個人算賬，兩種思路。劉少奇說造船不如買船，買船不如租船。要是從純經濟學上來說，你拿現金核算的話確實如此，你造船投資很大，比如說你花一萬塊錢，你買船可能花兩千塊錢，你租船可能是花一千塊錢，表面上很合理。可毛主席不那樣算。他說我造船花的錢多是從我兜里拿出來的，錢花得再多它沒跑到外國，錢只不過從我的右兜跑到我左兜里去了，兩個兜都掏，掏兜的過程當中起到了許多收穫。第一解決了就業，造船就要開造船廠，造船廠得有多少職工，上班有了，工資有了、房子有了，小孩各方面都有了；第二、更重要的是中華民族通過自己造船得到了鍛煉和提高，造船得搞設計，搞畫圖，你得製造，你得實驗，這個過程增加了中華民族創新的能力，是取得了戰略效益。當今世界競爭如此激烈，你們說整個世界將來誰勝誰負最主要靠的是什麼東西？不是比你有錢，你有錢就神氣嗎？錢是怕風吹雨打的，關健是看一個民族的製造能力。對日本和德國我比較佩服他們，雖然他們曾經很壞，但是我比較佩服這兩個民族的精神。為什麼說他們戰敗了以後能迅速崛起呀？是因為他們國家的知識分子、老百姓有文化、有創新能力，東西打爛了，沒有了，我自己再造，我有這個能力，這叫立於不敗之地。中國現在這些年來一直搞買賣路線，中國就會造衣服、造褲子，搞這些低附加值的產品，而對於飛機等這些高附加值的東西都不會製造，你只買飛機、軍隊干不干？你買它花了多少錢不說，關鍵是你打仗的時候打掉下來一架是一架，到最後人家不賣給你了，你就傻眼了。
中國要想真正富有、強大，立於不敗之地，你的製造業一定要發達，中國人大腦一定要發達。你不能老拿着別人的東西來到中國的地方吹牛皮，外國在中國開工廠，表面上挺繁榮，造成的資源損失和污染不算，如果一旦有了民族危機，現在西方國家一下子把外資全撤走，你讓他走了，他又搞封鎖，什麼東西都不賣你，你中國錢再多，有何用？到時中國不就集體傻了嗎？所以自主創新方面，這個背景我想大家都會有體會的，非常嚴重。