BBC能發布《小平逝世十周年：官方平靜網上熱鬧》之類消息，我只能用“你太有才了”恭維。官方真要平靜，能容許國內幾乎所有憤幼報紙群起哀號？作為模糊判斷，BBC“也許是因為忙着過年，電視台今天也沒有提到鄧小平的去世紀念日”更是缺乏常識，倒不是大年初二電視台舉喪欠妥，試問，毛澤東110周年電視台做了什麼？哪怕中宣部國新辦心中有一團火，但露骨的偏心不會到缺心眼地步吧？惺惺相惜，暗挑憤幼報紙聯動，已奉獻了官商媒學利益集團的感激涕零，BBC們還能要求“官方”或者官商有什麼大動作？

至於“網上熱鬧”倒還屬實，“熱鬧”兩字用得尤其恰當。比如BBC提到的新浪，如果還原本屬於“紀念”專題的《張五常：說中國兩極分化是胡說八道》和《劉吉：社會差距是好事 中國根本不存在兩極分化》兩條新聞的評論，“紀念”的熱鬧評論早過萬條，可惜，新浪編輯與熱愛小平同志的張五常劉吉們過意不去，僅讓張五常劉吉在專題里呆了幾天，就莫名其妙地把它們踢了出去。

但，張五常劉吉們靠邊站了，新浪等網站的專題評論欄卻仍然“熱鬧”，反聲反語此起彼伏，鄧公公九泉之下有知，感受其“熱鬧”，一定會激動得跳起來，再次高叫“不爭論”。是啊，一爭論就露真相，一爭論就壞別人好事。鄧公公說自己是中國人民的兒子，我是中國人，我聽鄧公公的話的，我“不爭論”，我寫這個帖子，我只八卦。

翻看新浪紀念專題，有條《鄧小平四位孫兒做客新浪談心中的爺爺》的消息值得我八卦八卦。中國人民兒子的孫子濟濟一堂，多了得，多可樂，多想讓人親近，然而，讀罷新聞，我卻有些遺憾，有些恍惚，我不得不八卦一下：X孫（承上而下，X可做“重”解？）們長得怎麼樣啊？X孫們做客新浪，“來無影，去無蹤”，沒有一張現場照片，難道新浪網的嘉賓訪談不同於我見識過的強國論壇嘉賓訪談，高人不露真相的？不選擇人民網，也不選擇新華網做嘉賓，X孫們圖的就是遮掩臉面？如若不然，我有理由懷疑新浪作假，模仿“假唱”玩“假訪”，訪談或許根本不存在，所謂“四位孫兒”不定是孫猴兒，完全就是托兒或戲子。

我想新浪能理解我的八卦心態，因為，就在這齣真假難辨的訪談末尾，主持人想到了“受眾”，提出“希望這一個小時大家得到了你們心中想得到的答案”，那麼，我作為“你們”之一，我沒有尖銳、敏感或惡搞之“想”，我八卦一問，沒什麼過分吧？我的想法很簡單，既然正大光明“網聊”，嘉賓真容何妨曝光？我八卦的要求甚至可以再低一點，見不了真容，真姓大名交代一下可以吧？父母乃“五福娃”，子女只具“ID”，眠眠、萌萌、羊羊、小弟一路疊過來，真容不露，真名也不露？

既然接受訪談了，怕什麼“拋頭露面”，擔心什麼，怕什麼？X孫們姓甚名誰，高還是矮，胖還是瘦，屬於國家機密？自我介紹或者從旁介紹就不能具體詳細點？對比一下做客網絡的毛新宇，學歷、學養、工作、婚姻和家庭開誠布公，任人評說，X孫們沒道理藏着掖着“特殊化”啊？

比如，“小弟——鄧質方兒子”，論理，“小弟”應該姓鄧，有中國名（大名不會是鄧小弟吧），不至於是美國姓吧，有什麼不好具名的？具名了，八卦愛好者會打聽“小弟”的駕照、護照、工號、暫住證或者工商執照？其實，打聽一下又有什麼，設計師家的新聞就一定得攀比《葉利欽外孫女婿取代阿布成為俄新首富》？難道有人相信“小弟”當牛做馬，在血汗工廠或死亡礦井“服役”，一旦真相曝光會丟設計師的臉？？相反，我敢斷定，“小弟”們“個人信息”披露，八卦愛好者聯想KH到SF再到未來XX偉業，必然稱頌“小弟”們無愧乃祖“讓一部分人先富起來”的教誨，讚嘆X孫們的明天不會遜色於“葉利欽外孫女婿”。

憤幼報紙語無倫次地折騰了一通《……留給中國人最大的精神遺產》，我感覺還不鼓搗一輯《……留給孫兒們最大的“物質財富”》，這樣的專題專輯做下來，不能“求是”，至少“有營養”，可慰我八卦愛好者的追腥心態，附點採訪金照現場玉照，還可彌補新浪的缺憾荒唐，了卻我等八卦愛好者的瞻仰之情。

2007.2.22