溫家寶上星期五（三月十六日）在全國人大結束後的記者會上，突然大談政治體制改革，引來外界兩個極端的評價：有人批評溫家寶口中的民主，並非西方的多黨制，而是有中國特色的社會主義偽民主；也有人認為，溫家寶有關民主和政改的言論非常大膽，而且系統的闡述民主化制度跟反腐敗和社會公義的內在關係，顯示溫家寶正在努力推動中共的政治體制改革。哪一種詮釋更合理呢？
法國《世界報》記者問，溫日前發表的署名文章指出，中國未來一百年仍處於社會主義初級階段，是否意味着中國在未來一百年也不會實行民主。溫家寶解釋說：“民主、法制、自由、人權、平等、博愛，這不是資本主義所特有的……是人類共同追求的價值觀……讓人民當家作主，這就需要保證人民的民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督的權利；就是要創造一種條件，讓人民監督和批評政府。”
溫家寶指出，所謂一百年不變，並非指一百年不要民主，而是任何改革都要有個過程，中共未來就要推進兩大改革，分別是走市場化的“經濟體制改革”，另一個就是以發展民主政治為目標的“政治體制改革”。這個說法，跟他上月二十六日發表在《人民日報》的署名文章，如出一轍。
事實上，溫家寶完全可以按照過去的口徑，說甚麽“政治體制改革要堅持從國情出發”、“絕不照搬西方政治制度的模式”，也可以含糊其辭，不表態、不當頭，自然也就不會引發爭議。
但是，他不僅大膽表達自己的政見，而且立場很“右”，這樣無異於自陷險境：黨內保守派不滿他的政改言論走得太遠太快；自由派也同樣不滿他的表態過於保守。結果，這種剖白，只會讓自己“兩面不是人”。即使他有意推動政改，心中有政改路線圖，為甚麽不等到連任之後，地位更穩妥再吐出心＿婺?O？而且，他在半個月內，兩度如此高調、露骨的呼籲民主化改革，一定有不得已的迫切理由。

我潘小濤相信，溫家寶這些話，並不是說給外國人聽的，而是說給支持民主的黨員幹部及開明知識份子聽。雖然今年十月份才舉行中共十七大，但此時正是徵求各界對十七大政治報告意見的敏感時刻，溫家寶此時挺身而出，相信就是想以身作則，呼籲大家勇敢的表達對政改的訴求和立場，希望形成對政改問題的主流意見，令政改步伐大大加快。問題是，溫家寶能夠如願嗎？（上）