作者：水寒 familyyi@yahoo.com

有着5000年輝煌文明歷史的炎黃子孫，歷經艱險，發展出一整套生育文化。由於我們獨特的生育文化(註：中國傳統的生育文化現在已經消失幾盡，中華文化圈的生育率全球最低)和地理優勢，我們的民族人口一直位居世界第一，長期占世界的三分之一，在19世紀初曾占全球的40%。但到1900年時下降到只有25%左右，1949年22%，1980年22%，現在只有19%。19世紀初全球人口10億，中國有4億人口，現在中國人口增加到近13億，絕大多數仍然蝸居（相當於全世界來說）在祖宗留下的傳統土地上；而另外6億人，現在後裔增加到52億，除了傳統土地外，還遍布美洲、大洋洲等新世界。要是繼續實行現在的人口政策，中國人口在100年後將不到5億，200年後將只有1億左右、300年後將只有2800萬，並且這些人口中漢族比例將很低，而全球到時候仍然會有90億左右的人口。數千年的世界最大民族將變為無足輕重的民族。即使現在停止計劃生育並千方百計鼓勵生育，也難以防止人口銳減（主流家庭需要生育３個孩子才能防止人口減少），我們今後也難以將中國人口占全球比例保持在六分之一。以人為本，是歷史的共識，沒有足夠的人丁，何來興旺？隨着人口占全球比例的減少，中國在國際上的發言權也將下降。

由於對漢族不對稱的計劃生育，中國少數民族總人口從1964年的5.77%上升到1982年的6.6%，1990年的8.04%，2000年的8.41％，2005年的9.44%。從1982年第三次人口普查到2000年第五次人口普查，中國總人口增加23870萬，其中漢族增加20063萬，少數民族增加3807萬，就是說1982年占全國人口6.6%的少數民族在這18年間增加人口卻相當於全國增加人口的16%。這18年共死亡13812萬人口，以8.04%（1990年的民族結構）的少數民族比例來計算，死亡人口中少數民族占1111萬。換句話說，這18年全國共出生37682萬人口，其中少數民族4918萬，占全國出生人口的13.05%。

《2005年全國1%人口抽樣調查主要數據公報》(http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/t20060316_402310923.htm)顯示，從2000年11月1日到2005年11月1日，全國共增加4045萬人口，其中漢族人口增加了2355萬人，增長了2.03%；各少數民族人口增加了1690萬人，增長了15.88%。就是說這五年總增加人口中少數民族占42%。從2000年到2005年這五年共死亡4150萬人口，以8.925%的少數民族比例來計算，死亡人口中少數民族占370萬。也就是說這五年全國共出生8195萬人口，其中少數民族2060萬，占全國出生人口的25.14%。

就算現在立即停止計劃生育，由於漢族的生育文化被破壞得比較嚴重，並且計劃生育對漢族的生育觀念慣性影響更大，等今後人口平穩下來後，少數民族將從過去的低於6%上升到超過20%甚至30%以上……。

現在的各個民族一起同甘共苦數千年，應該平等繁衍。有些人口學家卻認為要對少數民族也實行嚴厲計劃生育，美其名曰“人口扶貧”（其後果可能就不僅僅是扶貧了，而是嚴重損害少數民族的利益）。筆者堅決反對這些學者提出的在少數民族地區也計劃生育的建議。現在少數民族地區計劃生育政策相對寬鬆，總和生育率並不遠高出世代更替水平，中國目前民族結構的改變並不是因為少數民族生得太多，而是因為計劃生育使得漢族生得太少。少數民族現在總人口1.23億了，要是繼續現有的計劃生育政策，人口一升一降，過不了幾代就可以根本改變民族結構，就像中國人口占全球比例在近200多年下降了近一半一樣。筆者也認為應該保護真正的少數民族的利益，保護少數民族文化，但有些民族從全球來看其實並不算少數民族（在全球有上千萬人口的民族不能算少數民族）。美國對印第安人等少數民族有經濟和教育的優惠（這些優惠的結果其實是有利於民族融和的），但從來沒有用政策來單獨鼓勵少數民族生育。華人、印度人在美國算少數民族，但從來享受不到少數民族的優惠，因為華人和印度人從全球來看並不算少數民族。

中國西北少數民族聚居地地廣人稀。隨着經濟的發展，越來越多的西部人口涌往東部，西部人口越來越稀，正如一些專家已經指出，這也確實是解決貧困的一條出路。對不同民族的不同的計劃生育政策及漢族的“孔雀東南飛”（由於語言、文化的因素，漢族更容易流入內地經濟發達地區）將迅速改變西北地區的民族構成。漢族以及部分少數民族移入內地，中國西北和鄰國相比人口優勢減弱，而周邊的地緣政治形勢非常複雜，在沒有主體民族援助的情況下，我們的一些少數民族能夠單獨抵禦境外勢力的滲透？我們幾代人通過移民實邊保衛西北的努力將變得前功盡棄！

保護少數民族利益的前提是不能以犧牲漢族利益為代價，這樣才能維護民族團結。現行計劃生育政策將導致國家財政短缺，國家今後將無力對少數民族實行經濟等優惠。長期對漢族的不平等待遇，可以突出民族意識，不利於民族團結，不利於民族融和。刻意給少數民族“優惠”，難道不是大漢族主義的表現？隨着人口數量的變化，漢族的這個“大”又能維持多久？筆者反對取消對少數民族的優惠政策，但是認為應該給予漢族同樣的待遇。

南斯拉夫就是一個典型的例子。隨着2006年黑山共和國的全民公決，曾經輝煌的“南斯拉夫聯邦”在十幾年內一分為六，“南斯拉夫”這個曾經光榮的名字徹底消失。南斯拉夫的解體很大程度可以說是因為人口和民族政策，“得益於”鐵托的民族政策。整個鐵托時代對“大塞爾維亞主義”的打擊十分嚴厲，其影響一直持續到70年代，據說有4萬塞族幹部因此被整肅。戰後南共五人領導核心之一的蘭科維奇正是因為塞族民族主義而被被鐵托整下台。在壓抑處於人口和經濟強勢的塞爾維亞族的同時，卻照顧和優惠人口較少的其它民族、尊重民族區域自治和民族自決權。在制度上，鐵托時代作了有利於“壓制塞爾維亞”的安排。例如在歷史上首次承認“講塞爾維亞語的穆斯林”為另一民族(穆斯林人，或稱波斯尼亞人)，並據此建立了波黑共和國；首次承認過去所謂“塞爾維亞語的馬其頓方言”為另一語言(馬其頓語)，並據此確認馬其頓民族和建立了馬其頓共和國。這樣，就使聯邦中的塞爾維亞共和國大為縮小，不僅小於“南斯拉夫王國”中的塞爾維亞，而且也小於“一戰”前未有南斯拉夫時的塞爾維亞王國。同時還在塞爾維亞共和國里設了其他共和國所沒有的兩個“自治省”。除了從塞族中劃出新民族、縮小其版圖以外，鐵托還別出心裁地設立了“南斯拉夫族”，鼓勵人們放棄原有族群認同而去改宗這一新的群體。到1981年，人口調查中填報這個“新民族”的已達121萬人，占全南人口5.4％。鐵托時代這樣做，明顯是要把“南斯拉夫”認同與塞爾維亞認同分開。經過這種種措施，塞爾維亞人的認同不斷弱化。戰前南斯拉夫王國時塞爾維亞人（當時馬其頓人與波斯尼亞人都算塞爾維亞人）占絕對優勢，而到1961年全南人口中自認塞爾維亞人的只占42.1%，到1981年更降為36.3％。這些人為製造出來的“新民族”相繼獨立(金雁.誰葬送了南斯拉夫.《經濟觀察報》.2006年04月23日)。在沒有主體民族的國家與地區，“誰想獨立就讓誰獨立”的結果必然是爆發旨在爭奪土地、資源與統治權的無止境的種族戰爭與極其殘酷的種族清洗，這對任何一個民族都沒有好處。在西方國家對南斯拉夫解體幸災樂禍的同時，歐盟內部的民族矛盾風起雲湧。

蘇聯各加盟共和國的人口增長也很不一致，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞生育率低，人口增長緩慢，從1926年到2000年人口分別增加到1.6、2.1、1.7、1.9倍；而烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦等中亞穆斯林地區卻有比較高的生育率，人口增加很快，占蘇聯的人口比例也不斷增加，從1926年到2000年人口分別增加到5.2、4.3、4.5、6.1倍。

可以說中華民族到了最危險的時刻，只是很多人沒有意識到。　　

抗日戰爭改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。

解放戰爭改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。

大躍進改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。

“史無前列”的文化大革命改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。　　

計劃生育是真正“史無前列”地改變了中國和世界民族構成！