美國政府說“壞的政策不會因為包裝在民主的旗幟中就變的比較好”。王司令剛說完，美國佬就說。美國佬與王司令真是異口同聲那麼一致了。中國的崇美自由派們真的要好好思考一下美國政府的意見了！
再發：

王希哲向康先生致意
對康正果：《一九四五年以來台灣的文化譜系》推薦按語

此文雖長，但極好。好點很多，歸根結底得好，是在它對所謂“台灣民主”的歷史
分析和認真的洞察。它是我讀到的一位接受西方民主價值體系的今日中國知識分子
（康先生算不算“自由派”，我了解不多，不知道），對“台灣民主”和其“轉型
正義”在其深刻洞察基礎上作出的迄今最深刻的批判。

我一直在籌劃寫一篇文章，中心意思是，我過去幾十年反對和抨擊這種說法：“中
國至今民主條件不成熟”。現在，我幾乎要贊成這種說法了。因為，我看到為中國
民運提供思想武器的民運知識分子“主流”們，王軍濤、胡平、王丹、張偉國們都
是那樣一口同聲地肯定台灣的“民主”，只表象地看其形式不看其內容，將其垂為
大陸民主未來的模範，甚至大吹其“轉型正義”。這是何等危險。這就已經證據，
確實的，“中國至今民主條件不成熟”了！

於是，我打算要提出這個標準，大陸實行民主條件成熟的程度，端看今日中國民運
和自由派知識分子“主流”們對“台灣民主”危害的認識能夠達到的深度和批判的
深度。他們能夠對“台灣民主”認識到什麼程度，批判到什麼程度，中國大陸實現
民主的條件從民主派這邊來說，也就可以算是成熟到了什麼程度了！

但比較抽象。好，現在有了個康正果先生。我可以說，王軍濤、胡平、王丹、張偉
國民運“主流”思想家們能夠對“台灣民主”，認識和批判到接近康先生這個水平，
就算有希望了。

老王
2007年9月9日

最後說一句：對這篇真正優秀的東西，洪哲勝是不會問一句：“康先生，我可以把
你這篇大作轉發到《民主論壇》上嗎？”的。這就是他的《民主論壇》！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

美重炮再批扁：入聯公投居心不良
中廣新聞／劉芳

美國國務院東亞副助卿（柯慶生）今天代表美國政府，以極其嚴厲的字眼批評陳
水扁政府的入聯公投，是居心不良，而且可能非常危險，美國視為挑釁。美國期
盼台灣人民發揮智慧，認清入聯公投對台灣的傷害。

美國國務院東亞副助卿柯慶生（Thomas Christensen）在“美台國防工業會議”
上演講，他開場白時就說，“我的演說代表美國政府一致的看法”。演講稿中，
柯慶生用了一頁來肯定台灣的民主、稱讚台灣以具體作為強化國防，但是他用了
整整四頁批評陳水扁政府推動的入聯公投。

柯慶生指出，負責任的台灣領導人，必須預期中國可能的紅線及反應，避免不必
要、沒有意義的挑釁。他說，台灣要做什麼，不做什麼，美國既無能力也無權力
置喙，“但是身為友人，我們覺得有義務警告說，入聯公投居心不良，而且可能
非常危險。”

柯慶生說，“壞的政策不會因為包裝在民主的旗幟中就變的比較好”。美國期盼
台灣理性、聰慧的選民會洞察空泛的言論，做理性抉擇，瞭解入聯公投不符台灣
的利益，因為這會在本質上傷害台灣的對外關係。他進一步解釋說，入聯公投說
得振振有詞，其實會“限制－而非擴展－台灣的國際空間。

柯慶生表示，美國與台灣間的關係十分友好，但是他說“我們不讓台灣決定我們
的立場”。他又說，毫無疑問，美國反對中國脅迫台灣，但是美國也不承認台灣
是獨立國家，也不接受台灣獨立這種挑釁的說法。

“美台國防工業會議”屬於閉門性質，但是柯慶生演說完畢後，立刻提供全文給
媒體，同時也刊登在會議主辦單位“美台商業協會”的網站上