說“樹欲靜而風不止”真是一點不假。最近比較忙，本想偷點懶，忙完這陣子再說。想不到天上突然掉下個大獎章，搞得我有點飄飄然，不由自主又忙裡偷閒喊出一嗓子來。

這個大獎章就是“吳彥”[警惕黎陽]2008-03-26貼在《強國論壇》深水區的《警惕黎陽》。

這篇文章告訴了我幾個事實：

1．作者非常恨我。凡他認為能把人搞臭的名詞、動詞、形容詞，凡想得出來的，沒有不免費奉送的：“鼓吹吶喊”、“聲嘶力竭”、“不遺餘力”、“言論自相矛盾”、“爪痕和足跡”、“美國CIA的工作人員”、“類似於前南OTPOR的組織”、“絕對是百分之百的漢奸言論”、“實施了換頭術”、“以極左派的面目出現”、“最具煽動性的語句”、“趁火打劫”、“公開號召‘中國人民的造反’”、“影響中國國家安全”、“威脅黨的生死存亡”、“極具有煽動性和爆炸性”……“苦大仇深”、咬牙切齒的樣子活生生躍然紙上。

2．作者承認他們一伙人曾跑到大陸境外追蹤調查我，試圖來個“深挖細找”、“揪出來”：

“谷歌中國和它在中國大陸以外的google功能不盡相同，其中，谷歌中國少一項‘論壇搜索’”、“我們（註：可見不是一個人）卻能通過google搜索到眾多相關黎陽的信息”、“在網上一直留意黎陽言論”、“對他初出茅廬時留下的帖子和2003年以來的表演保持了經常性關注”、“2000年之前三年和2000年之後三年……這六年中，黎陽幹什麼去了？”——用google在“中國大陸以外的功能”來搜索“眾多相關黎陽的信息”，不打自招承認是跑到“中國大陸以外”搞了追蹤調查了。“一直留意”，翻箱倒櫃翻到了十二年以前——現在互聯網上每天信息量是多少？一年加起來是多少？十二年加起來又是多少？把所有這一切全部翻個底朝天、從浩如煙海的資料中篩選出某個人的十二年來的全部資料，再來個逐年分析，如此挖地三尺、“關懷備至”，可真是動了血本了——這是為了辯論嗎？人力物力不花在辯論上，卻花在追蹤調查上；辯論辯不贏，就想搞暗算，還口口聲聲“人民啊，我愛你們。你們要警惕啊！”——要臉不要臉？諷刺不諷刺？

3．作者承認了一個無奈的事實：我寫的一些東西雖然一再遭到封鎖刪除，卻並沒有溟滅，反而居然有了點市場和志同道合的朋友：“狂熱的粉絲”、“一些熱得發燙的帖子，卻在中國的互聯網上四處遊蕩”、“只要黎陽有片言隻語出現，他的擁躉一見黎陽的名字即高呼‘黎陽黎陽，中國當代魯迅！’”、“黎陽不是一個人在戰鬥”……

老實講，“黎陽不是一個人在戰鬥”這句話最令我開心——尤其這句話出自一個對我恨之入骨的對手。就憑這句話，我就有理由慶祝我得了個大獎。

順便特地說明一句：我從來沒有以“當代魯迅”自居，也沒這種念頭。我知道我的水平。別的不說，我的文章總免不了錯別字或語病——有些是粗枝大葉，有些確是一知半解，就憑這就跟魯迅根本沒法比。我只是在努力以魯迅為師而已。我也不認為我的水平足以讓人們當真把我當魯迅，只是人們普遍盼望今天再出魯迅，因為時代需要魯迅——只不過由於把持了“話語權”的“精英”壓制、扼殺了不知多少“當代魯迅”，客觀上給我創造了個“捷足先登”的機會。即便沒有我，“當代魯迅”們遲早照樣會“錐處囊中，穎脫而出”，前赴後繼，層出不窮。任何認真向魯迅學習的人都會被譽為“當代魯迅”，決非僅我一人。——以為不擇手段讓一兩個人閉嘴消失就能消滅掉“當代魯迅”、“一統江湖”，也未免太小看中華民族了。我也不認為我有資格有什麼“擁躉”、“狂熱的粉絲”，但確實非常高興有一批志同道合、“海內存知己，天涯若比鄰”、“同是毛澤東門人，相知何必曾相識”的朋友加同志。（列寧那個時代憑《國際歌》便可以找到朋友，如今中國憑“毛澤東”便可以找到朋友。而作者這號的憑“反毛澤東”找到主子、打手和狗腿子不難，找到真正的朋友卻很難。）

這三條加起來就構成了一個大獎章：敢情我的東西沒白寫，有人喜歡有人恨，愛到封都封不住，恨到不惜工本追出境外必欲置於死地而後快——能如此打動人心，真讓我信心大增——我當年最怕作文，曾經“橫眉冷對卷子紙，俯首干啃鉛筆頭”，勉強謅出的東西往往連家長都不好意思讓看，更別說傳之於眾了。想不到我如今寫的文章居然能有如此效果。如果我當年的語文老師們能知道他們那時的心血勞動一點沒浪費，也有開花結果的一天，不知該有多開心？

魯迅說：“說話說到有人厭惡，比起毫無動靜來，還是一種幸福。天下不舒服的人們多着，而有些人們卻一心一意在造專給自己舒服的世界。這是不能如此便宜的，也給他們放一點可惡的東西在眼前，使他有時小不舒服，知道原來自己的世界也不容易十分美滿。”“我的可惡有時自己也覺得，即如我的戒酒，吃魚肝油，以望延長我的生命，倒不儘是為了我的愛人，大大半乃是為了我的敵人，――給他們說得體面一點，就是敵人罷――要在他的好世界上多留一些缺陷。”

毛澤東說：“我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。”

“吳彥”們罵我罵得越狠，越從反面證明我的辛苦沒白費：如果我只會不疼不癢哈哈哈，人家犯得着為我如此大動干戈嗎？作者其實起了個“戰果驗證”的作用，繪聲繪色告訴我文章的效果：打中了，打狠了，打疼了，對手被打急了，哇哇叫了，狗急跳牆了——客觀效果：繼續這麼幹。這樣的義務“報靶員”打着燈籠難找——二次大戰時有兩個例子：一是德國使用V-1、V-2導彈襲擊倫敦時，急需了解導彈落點以校正目標。英國情報部門將計就計，利用控制起來的德國間諜向德國發出錯誤的炸點位置情報，結果此後相當多的德國導彈瞄準了偏離目標的空地，減小了損失。另一個是日本向美國空飄氣球炸彈，靠美國報刊的報道來評估作戰效果。美國發現了這一點，來了個新聞管制，報刊一律不許提遭到炸彈破壞的事。結果日本認為空飄炸彈沒飛到美國，最終放棄了轟炸。可見“戰果驗證”的作用有多重要。我寫的文章不少，但作用到底有多大，老實說我也沒底。現在冒出了這麼個免費而認真的“戰果報告員”，從反面肯定我的文章的效果，這還不是求之不得的好事？

作者並不是第一個耿耿於懷我把“自己的真實信息包裹的如此嚴實”的人。類似的“激將法”、“挑戰書”我見得多了，比如“既然黎陽恁地了得，怎麼不來貓眼一逞其能？就知道躲在自家狗窩裡蹦噠？那算它M的甚麼本事？”、“是在毛旗網蹦得挺歡的那個黎陽嗎？怎麼不見它來貓眼一逞其‘能’？難道只是一頭‘窩裡歡’？”……

真有意思，作者自己就沒有公開自己的真名實姓，而且還是臨時註冊的筆名，同樣把“自己的真實信息包裹的如此嚴實”——自己做不到的事，卻非要求別人做到，憑什麼這麼蠻橫？

魯迅說：“高等人向來就善於躲在厚厚的東西後面來殺人的。古時候有厚厚的城牆，為的要防備盜匪和流寇。現在就有鋼馬甲，鐵甲車，坦克車。就是保障‘民國’和私產的法律，也總是厚厚的一大本。甚至於自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至於臉皮的厚，也是合於古禮的。獨有下等人要這麼自衛一下，就要受到‘不負責任’等類的嘲笑：‘你敢出來！出來！躲在背後說風涼話不算好漢！’但是，如果你上了他的當，真的赤膊奔上前陣，像許褚似的充好漢，那他那邊立刻就會給你一槍，老實不客氣，然後，再學着金聖歎批《三國演義》的筆法，罵一聲‘誰叫你赤膊的’——活該。總之，死活都有罪。”

我可是記住了魯迅的這些教誨，所以毫不猶豫按毛澤東的主張辦：“一切敵人的‘挑戰書’，旁人的‘激將法’，都應束之高閣，置之不理，絲毫也不為其所動。”——不管你如何叫罵，老子就是無動於衷：“敵人找我偏不打，他不防備我偏來。乖乖聽安排。”

“吳彥”們不僅送給我個大獎章，而且還“好事做到底，送佛上西天”，以自己的蠢笨無能額外奉送了我更多的樂趣。

低能笑料之一：邏輯混亂，自相矛盾。

“吳彥”們給我扣帽子惟恐不大、不狠、不致命，可惜扣之前沒仔細掂量掂量：這些帽子會不會互相打架。

比如，一方面說我是“美國CIA的工作人員”，一方面又說我“為中國回到毛澤東時代所進行的鼓吹吶喊，其聲嘶力竭簡直到了不遺餘力的地步”——這豈不是說美國CIA在“為中國回到毛澤東時代而鼓吹吶喊不遺餘力”？

又比如，既說我“為中國回到毛澤東時代所進行的鼓吹吶喊”，又說我聆聽主張、組織“藏獨”的赫爾維之流的教誨——這豈不等於說我既主張回到毛澤東時代，又當了“藏獨”教師爺的弟子嗎？而毛澤東時代“台獨”、“疆獨”、“藏獨”鬧得起來嗎？即便有人有賊心，能成半點氣候嗎？

低能笑料之二：不打自招，見不得人的勾當見了人。

“吳彥”們號稱“精英”，可惜既不“精”也不“英”，而是蠢得令人嘬舌，因為居然在文章里把最見不得人的勾當公開和盤託了出來——不打自招承認跑到境外試圖追蹤調查持不同政見者的個人資料。如果當真打算上網公平辯論，用得着這一套嗎？

互聯網是“只認文章不認人”的地方，只需要看內容，不需要知道作者是誰。不管是誰，講得出道理就是好樣的。講不出道理，不管作者是誰，有什麼頭銜招牌都一概沒用。如果我只會信口開河胡說八道，別說叫“黎陽”，就是叫“上帝”別人也照樣不買帳。魯迅說：“我以為當先求內容的充實和技巧的上達，不必忙於掛招牌。‘稻香村’‘陸稿薦’，已經不能打動人心了，‘皇太后鞋店’的顧客，我看也並不比‘皇后鞋店’里的多。” 《劉三姐》說：你唱歌贏了我，我可以永世不唱——你若寫得出有理有據有分量的東西駁得我啞口無言，我自然偃旗息鼓，甘拜下風。馬克思說：“理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。” “吳彥”們既然一口咬定自己滿把的“真理”，那就拿出來見識見識呀！只要你能以理服人，我即便想胡攪蠻纏也掀不起幾朵浪花。可惜“吳彥”們簡直如同語言????，翻過來倒過去就那麼幾頂帽子，而且還全在列寧當年的預料之中：

——“影響中國國家安全、威脅黨的生死存亡”、“極具有煽動性和爆炸性的危險理論”——“把顯然愚蠢的思想加到他的論敵身上，然後加以駁斥，這是不大聰明的人慣用的手法。”（列寧）

——“反左是主要的，反極左是當務之急”—— “不回答論敵的原則性的論據，硬給論敵扣上‘激動’的帽子，這不是爭論，而是謾罵。”“政治上的謾罵往往掩蓋着謾罵者的毫無思想原則、束手無策、軟弱無力、惱人的軟弱無力。”（列寧）

“吳彥”們靠說理沒法讓我閉嘴，靠跑到國外搞小動作就能讓我閉嘴嗎？更蠢。

沒有到大陸的網站登錄發表文章，也就沒有違背大陸的任何法律。在大陸境外的網站上發表自己的看法，礙着誰了？管得着嗎？文章有人喜歡有人轉載，那是讀者的事，與作者何干？口口聲聲“在中國，需要社會和諧，‘和’——口中有糧、溫飽；‘諧’，皆言，人人有自由地民主地發言的權利”，實際呢？管制言論管到境外了，看到不合心意的言論，不惜追到國外整人——在國外的人的言論自由都容不得，在國內的人的言論自由就容得？這就叫“民主”？這就叫“人人有自由地民主地發言的權利”？這就叫“和諧”？

“吳彥”們把如此見不得人的勾當若無其事當眾說了出來，真不知道他們是真蠢到家了還是蠻橫到家了，或者兼而有之？

低能笑料之三：無知加草率，弄巧成拙。

“吳彥”們人品卑劣得可憎，但作為卻蠢笨得可愛。出境調查對手隱私之舉雖然不懷好意，但實際效果卻着實令我捧腹不已。

比如他們的“調查結果”宣布：“2000年之前三年和2000年之後三年，恰是這個叫‘黎陽’的人在互聯網上銷聲匿跡的6年，那麼這六年中，黎陽幹什麼去了？除了去聆聽赫爾維之流的教誨，似乎很難有別的解釋”——前面剛剛說：“就是一個類似於前南OTPOR的組織”（用的詞是“就是”——多麼斬釘截鐵），接下來馬上自己給了自己一嘴巴：“似乎很難有別的解釋”（改口為“似乎”——虛晃一槍，吞吞吐吐了）。這種前言不搭後語的邏輯矛盾還是小意思，可恨的是把我“2000年之後三年”的心血全貪污了——我那幾年可沒閒着呀，誰說我“銷聲匿跡”了？雖然沒有什麼稿費問題，但本人的面子還是要爭一爭的。現在便把我那幾年的主要文章開列如下，將來如果清算我可別再拉下了：

2000．6．6．——《朝鮮戰爭50年紀念有感》（被流傳為《強者的遊戲》、《當心，別被“墨菲定律”繞昏了頭！》）

2000．11．8．——《虎的思維與驢的思維》

2003．8．6．——《一個拳頭的中國，還是一盤散沙的中國？——抗美援朝停戰五十周年有感》

2003．8．29．——《也談“站着說話不腰疼”—答“中國美衛兵”》（被流傳為《國家利益高於一切》）

2003．12．15．——《當心“幾年家軟刀子割頭不覺死”》

至於“2000年前三年”以及更前，對不起，不是“銷聲匿跡”，而是“尚未出山”——那時我還沒開始面向大陸寫文章呢。

順便告訴“吳彥”們一個小事實：說“黎陽在1996年就出現google論壇”是犯了常識性笑話，因為1996年時尚無Google公司，當然更不存在“google論壇”。Google谷歌公司自己的網站是如此介紹的：

“Google谷歌是Google中文名.Google（www.Google.com）是一個搜索引擎，由兩個斯坦福大學博士生LarryPage與SergeyBrin於1998年9月發明，GoogleInc.於1999年創立。”——1999年才成立的Google公司，讓我如何在1996年便出現在google論壇上？

“吳彥”們翻箱倒櫃折騰了半天，結果卻是把有的弄沒了，把沒的弄有了，整個一個顛三倒四，真不知道這幫“精英”都是怎麼混出來的，這點活都干成這松樣，不折不扣“眼高手低，志大才疏”，還一個個自命不凡，真有製造“人間喜劇”的天分。

老實講，我有時很有點覺得“吳彥”們可憐：手握龐大的宣傳機器，開足馬力無孔不入妖魔化毛澤東，不可謂不努力，不可謂不費盡心機，說到底不過是想從老百姓心目中抹掉一個已經逝世了三十多年的巨大幽靈——一個已經無權無勢、不能給擁護者帶來任何眼前利益、甚至可能帶來牢獄之災的幽靈。而反對毛澤東的人呢？大權在握，資源無限，實力雄厚，雙方力量根本不成比例。然而結果卻是貌似強大的龐然大物們楞是拿無權無勢的毛澤東的幽靈無可奈何，不但無法從老百姓心目中抹掉毛澤東，反而使毛澤東如同火中鳳凰，浴火重生。“有些人活着，他已經死了。有些人死了，他仍然活着”——毛澤東的幽靈沒有權力，仍然時時活在老百姓心裡；反毛澤東的英雄好漢們一旦沒有了權力呢？馬上????不是，誰也不會再把他們當個人物——不信看那些丟了官的“精英”，還有幾個能被人正眼看一下？儘管“吳彥”們個人的生活可能很舒適，但他們的奮鬥目標——抹掉毛澤東卻註定落空。明知毫無希望，還不得不硬着頭皮撐到底——不可憐嗎？

魯迅說：“我自己也知道，在中國，我的筆要算較為尖刻的，說話有時也不留情面。但我又知道人們怎樣地用了公理正義的美名，正人君子的徽號，溫良敦厚的假臉，流言公論的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使無刀無筆的弱者不得喘息。倘使我沒有這筆，也就是被欺侮到赴訴無門的一個；我覺悟了，所以要常用，尤其是用於使麒麟皮下露出馬腳。”

如今中國的“無刀無筆的弱者”們——喪失了話語權的工人、農民、普通老百姓——不正是被“精英”們“用了公理正義的美名，正人君子的徽號，溫良敦厚的假臉，流言公論的武器，吞吐曲折的文字，行私利己”的伎倆，如高房價、高物價、高學費、高醫療費等形形色色的巧取豪奪逼得“不得喘息”了嗎？如果這一切是我造謠，那不管我如何聲嘶力竭、妙筆生花，文章照樣沒人看。反之，如果我說的是實話，那不管“吳彥”們如何暴跳如雷、詛咒叫罵、不擇手段，照樣休想堵住天下人悠悠之口——即便我不寫，照樣會有別人來寫。“青山遮不住，畢竟東流去”。這就叫“不以人們的主觀意志為轉移”。

既然拿了“吳彥”們的一個大獎章，自然應該格外賣力——就拿這類“精英”文人作為我的下一個寫作主題。等我忙完這一陣，一定細細用心，多加點料，以便對得起“吳彥”們的抬舉，不辜負這個大獎章，如何？