就西藏這爛事再說幾句

胡溫政府對這次西藏騷亂及對達賴喇嘛的政策和作法是綜合考慮了的，應該是最好的。我這裡鑽點牛角尖。 這點牛角尖他們肯定也考慮了，不過吹一吹也無妨吧。

這次有個外國記者問了中國對罪犯逼供刑的問題，他很可能就是惡意的，所以，當秦剛質問他為什麼問這個問題時覺得解氣。但冷靜下來一想，好象發那麼大脾氣大可不必，顯得不大氣。他也許不是惡意的，而可能是出於無知，因為前一段時間美國也為逼供刑有爭論，再說，記者有個機會提問當然要提有點分量甚至很刁的問題，沒辦法，他吃的就是這口飯，而且還要想出名。大家看看這麼回答他是不是好一點：“逼供刑不是我們的政策，對刑事犯，恐怖分子或戰俘我們都沒有這個政策。不過，我理解你為什麼提這個問題，因為有的國家有這個政策”。 至於中國是不是有這種事發生，就不用回答了，可能是有的，但那本身就違反政策的， 不代表政府立場蒂。

這次沒讓CNN去西藏採訪，中國人好面子，怕它總搞些負面的東西，是可以理解的。實際上，這方面也可大氣一點。負面的東西誰沒有？如果它就是要挑毛病，你給它看皇宮也能挑出幾個來。打個比方吧，你讓LARRY FLYNT 去看李安的攝影棚和陳冠希的工作室，LARRY FLYNT 也是不滿意的，也會挑出很多毛病來的。回答沒讓CNN去西藏採訪這個問題時是否也可策略一點？說不讓CNN去西藏是出於人身安全考慮。一定要去，中國政府不能保證安全。如果有的記者為了出名，不怕死，那就可開點玩笑，讓他先去問問他的人壽保險公司其保險是否包括了這趟西藏行程。這方面，中國人得學學美國人，既使非常大的事，美國人上至總統他們都是經常開開玩笑的。

當初毛主席和周總理把和達賴喇嘛談判當回事是因為達剌喇嘛有本錢，那時，達賴剌嘛實際控制着西藏。現在，他什麼本錢都沒有，也代表不了大陸被解放了的農奴嘛。不過人家喊喊西藏獨立和意淫一下中國四分之一土地在他的神權之下自治的權利還是有的。有人想找皇帝的女兒做老婆，你不能說他不能想吧！所以，達賴他愛把他的想法（藏獨或自治）和誰說就和誰說去好了，誰願意聽就聽見好了。有些人例如德國的那個婆娘見他也可能就是作一下秀，想酷一下，並不一定就是要踩中國的這個腳趾頭。如果中國對此太神經質是等於給別人送籌碼， 他們下次還干。如果神經質了一下，過一會兒啥事都沒有了，還不如開始就不發神經。 如果胡溫硬是因為此事不爽，那胡溫也可以見見阿富汗的庫利班領袖談談宗教嘛！應對的陰招和陽招多的是， 當用的時候就得用。 中國做負責任的大國已經好多年了，也沒見有誰賞中國一個獎章嘛！

達賴要談就談，免得給別人留話柄，好象中國心虛不敢談或者以大欺小懶得談似的。讓管宗教的科技或處級幹部和他談就行。可以談談他募捐來的錢修廟的事，也可談談這錢是否可用來修廟。比如，可以談談RICHARD GERE捐的錢是否可以拿來修廟。因為，象RICHARD GERE這種人男女關係可能是很亂的，這種錢是否有辱佛門？美國有很多教堂就不接受賭博贏來的捐款。

胡溫政府還有一句話就是“只要。。。什麼都可以談”。這好象是句廢話而且還不對。雙方坐下來談，一方當然可以提任何事，如果太離譜例如達賴要在中國四分之一土地上在他的神權統治之下自治，另一方拒絕就行了嘛，很多談判都是要破裂的。沒必要“只要。。。嘛”！另外什麼都可談又不對。比如，你和你鄰居吵架，你鄰居想和你談，你說只要他承認你有你房子的主權，什麼都可以談，那你鄰居說可以，那我想借你老婆一宿，談不談？

可見，胡總在十七大上說，要進一步解放思想，我看是有道理滴。