作為一個堅決反獨（中共獨裁、西藏獨立）的民運，俺最近也不得不對奧運火炬在全世界遭到圍剿的情況感到心痛。本來中共搞奧運是其國際公關的一部分。無論如何，這表明中共政權希望能夠融入國際體系，被主流民主國家集團所接受。這種心態是值得鼓勵的。結果現在呢？因為中共在處理西藏問題上的馬虎大意，因為對非政府組織如：無國界記者、無國界醫生、各國的綠黨的藐視態度，導致了一個國際公關的努力變成了巨大的公關失敗。俺希望中共現在的領導人一定要趕快清醒過來，總結教訓，加強國際公關，改善自身的國際形象。
在對外攻關上一定要注意到同非政府組織和民間宗教組織的交流。中共可以藐視國內的民間力量，但她一定不能再無視民主國家的民間力量了。現在看看英國、法國、德國、加拿大等國的市長、總理們，本來都堅持參加奧運典禮的，現在紛紛動搖，正是因為各國民間壓力的結果。
在這方面，中共其實是有教訓的。最明顯的例子是1970年代中美建交時，中共只走上層路線，而台灣在蔣經國的領導下充分認識到民主國家國會的重要性。在1960年代末到1970年代初期的幾年，民國政府邀請了20000多人次的各級美國議員（包括隨從）訪問。其成果就是獲得了美國立法機關的空前好感。結果當卡特匆忙宣布中（華民國）美斷交時，怒不可遏的美國國會立即（以前所未見的高效）通過了台灣關係法，從此成為美國歷屆政府玩弄兩岸的重要手段。如果當時，中共不只限於上層路線；如果當時通過大張旗鼓地聯美反蘇而獲得美國媒體民眾的好感；如果當時加強對美國會的攻關和解釋，中華民國如何能夠得逞？
（聲明：以上僅僅從技術角度討論。俺本人是堅決支持民主的中華民國反對獨裁的中共政權的）
這次西藏的事情惡化更是表現出中共儘管開放30年卻從來沒有認真地研究過國際社會輿論環境的變化。當然，中共作為一個獨裁政權，對內的高壓政策運用熟練，並以此保證了其腐敗特權不受任何民眾維權運動的挑戰。但是對外，其狂妄自大卻帶來了相反的效果。本來從法理和現實上講，任何分裂西藏的言行都站不住腳。而暴力恐怖主義更是不為國際社會所容。達賴喇嘛也因此一再（不論是否真心）表示希望在統一的前提下西藏和平自治。如果中共真的能夠同達賴在這一點上談妥，那麼國際分裂西藏勢力必然煙消雲散。如果中共能夠通過同達賴的公開談判揭露其假自治真分裂的偽裝，那麼至少也能在國際輿論上占領道德制高點。現在的問題是，中共作為一個長期自大的獨裁者，似乎並不認為有任何民間團體代表有資格同其對話。這種上位者的面子，或者是獨裁者對民眾的絕對權威正是一切民主社會（在那裡總統候選人要討好選民）無法理解的。回想到１９世紀初大清皇帝一定要求西方使節行使令其感到屈辱的跪拜禮而遭到拒絕不也是這種獨裁者的權威感遭到了西方平民文化的抵制嗎？因此不難理解在全世界媒體看來，是中共頑固拒絕了達賴伸出的和談之手，雖然在中共看來是因為達賴拒絕向中央的絕對權威表示臣服。達賴成功的給西方造成了其希望代表一個種族團體同一個權威政府平等談判的印象。雖然這在中國人看來是挑釁中央的，但是在西方各國看來這是理所當然的，因為美國的各個州或者各個小鎮的代表都有權同聯邦政府平等談判。
總之，我相信也讚賞中國政府通過奧運融入國際大家庭的努力和善意。然而西藏問題發展到今天這個程度，卻證明了中共獨裁政權並沒有做好接受西方較先進的民主平等（特製以人為本）文明的準備。中共被其在經濟上的成就沖昏頭腦而忽視了在國際關係和西藏問題上的細緻工作。因其傳統帝王權威的心態無法於時俱進，導致了其不能放下統治者的架子同非政府的民間團體和個人平等交往。這種同講究人權和民主的西方文明完全相反的態度在西方媒體和民間造成了惡劣印象，並被達賴利用以獲得道德的制高點。我呼籲為了國家民族利益，即使中共不願意尊重自己的百姓和中國的民間團體的話，中共也應該開始重視對西方民間團體的攻關和對自己國際形象的包裝，不要讓外國人民總把自己同飛揚跋扈的暴政聯繫在一起，不要因過於維護自己的不容挑戰的絕對權威和“面子”（其實美國總統，英國首相在面對國內選民時都勇於裝孫子）而事實犧牲了國際文明形象。

最後，我希望中國政府在堅持國家統一的底線的基礎上儘快同達賴公開談判，如果不能將其爭取到民族和解的統一戰線，至少可以公開其真分裂假和平的藏獨面目，以獲得國際輿論和反獨鬥爭的道德制高點。俺討厭中共獨裁，但是既然當前的藏獨和奧運被同中華民族的利益聯繫起來，俺希望中共也不要因為其愚蠢和自大給中國的利益造成更大的傷害。