是反专制，还是反华---看袁文‘为何、何时、如何“反帝反封建”?’有感

专制，在中国声名狼籍已经一百年了。反帝反封建的历史任务，提出来也已经一百
年了。众所周知，由于种种原因，历史出现了许多惊人的相似，中国很多方面似乎
又回到了原点。袁文‘为何、何时、如何“反帝反封建”?’打着这么漂亮的旗号，
反帝反封建反专制，似乎是对的不能再对。

问题在哪里？反封建反专制当然很对，很好，然袁文处心积虑表达的，是将反帝和
反专制对立起来，混为一谈，这是他文章的匠心所在。反专制是长期的、自然的、
国内的任务。而反帝的事务，民族利益的事务则往往火烧眉毛。反帝反专制两者是
不矛盾的，事实上反帝可以带动反专制，而反专制当然很大目的也是为了反帝。因
为专制底下官僚不是洋奴，就是贪官。比如刘亚洲这么明显的洋奴，对美国只能投
降。还有那多贪官，会爱国么？怎么爱？小孩都是美国人了。所以，不要说反专制、
民主可以导致国内公平和谐环境，也有利于国民生计发展，就是光冲着为了对外维
护民族利益，反专制就至关紧要。不然，看，专制下的慈禧被两条船一打，就不得
不‘量中华之物力，结与国之欢心’了么？

当然，没有人和袁争论反封建反专制，这一点没有争议，49年后共产党没有搞好也
没有争议，无论饿死四百万，还是四千万，都是没有搞好，共产党有没有搞好的地
方？这个问题我们这里不关心，不讨论，没有这个感兴趣，因为我们每个人都说，
自己掌了权，一定会搞的比共产党好得多。至于，慈禧、义和团没有搞好就更不用
多说了。

慈禧、义和团，当然还有袁提到的红卫兵，是有很多不能歌颂的蠢行。然这只是事
务的一个方面，更不是主要方面。袁文再次喋喋不休的提到了许多细节。我们不是
专家，不可能跟着袁咬文嚼字。很多反驳袁文的文章，有更多的细节。

重要的不是这些细节，重要的是不能从中得出，中国人民的灾难是中国人民的蠢行
招致的，然这就是袁的目的。如果搜罗一些细节，就可以这样，那么古今中外，没
有一个国家的侵略没有道理。中国自古以来，出了许多民族英雄，不都是在专制体
制下的么？要想袁那么细细节节批判起来，只怕一个一个死有余辜了。

一个有人类正义感的知识分子，不必是中国人，必然会同雨果、马克思、马克吐温
那样，无条件谴责侵略周暴行，支持被侵略国家人民反抗的行为。相信他们当时对
铺天盖地妖魔化的信息、细节不肖一顾，而这些，袁从中挑了又挑再来喂给我们，
然后站在相反的立场上，指责中国是‘暴民专制’！前一久中国爆发反日示威，结
果日本人指中国是‘暴民示威’。袁这么振振有词：西方可以用和平手段就可以取
得特权，为什么要战争？。所以结论：中国讨打。这个逻辑非常妙，沙俄打我们，
日本打我们，哪个没有理由？美国打了伊拉克，没有理由？萨达姆非常讨打。当然，
只有洋奴不讨打。

不是说中国什么事都完美无缺，但中国人民的反应是帝国主义各方面侵略的结果，
这就是事实，这就是历史。就算这个反应有偏颇，有缺陷(这些雨果、马克思、马克
吐温都不会怀疑)，这也不是中国人民的错。袁则把整个是非全部颠倒一下。

接下来，怎么办？袁没有直说，但也说了：反对‘文化专制主义’。实际上，说白
了，要反专制。最好大概是成立一个亲美政府，后者干脆做美国殖民地。但美国人
是不会要的，菲律宾都不敢要，怎么敢要中国呢？当然，把中国搞成七大块是不错
的。这实际上就是目前中国的主要危机：进一步，统一台湾，退一步，四分五裂。
所以，拎住CCP的小辫子，时不时拿‘专制’将他一军，然后和CCP讨价还价，就是
西方现在对华的战略。CCP一是历史上小辫子多，底气不足，官员个个贪官，人人洋
奴，好多人子女成了美国人，财产多少也成了人质，所以心也虚。甚至听说有以前
许多官员，为了交换国外财产、换取子女出国等好处，在交易中出卖国家利益。慈
禧可用两条船拿下，比较简单，CCP也要拿下，不过比较复杂一点。

CCP是糟糕，然而，但现在中国人民不靠它，难道能象洋奴那样指望美国人民解放军？
显然更荒唐。当然，焦国标比较公开，也就比较愚蠢。这个袁则比较狡猾。拿反专
制不停做文章，前面已经说了，专制是不好，但也要看到专制的效率，如果今天共
产党不专制，民族问题翻天，黑社会翻天，国际冲突翻天。中国现在必须专制，必
须加强管理。而袁之流在火烧眉毛的民族大义面前，混淆视听，要求一夜民主，让
共产党太沉重，调子是高的不能再高，道德制高点不能再高，对中国人民好像关心
的不能再关心，但实际上对中国人民的利益危害却是最大的。这和美国自己沟子里
屎不干净，反倒关心中国人民的人权是一样道理。黄鼠狼给鸡拜年，就是这样。

美国人为了战略争夺，包围、堵截中国，搞什么名堂都不奇怪。但为什么中国的知
识分子会这样洋奴呢？我想除了象曹长青那样铁杆洋奴外，多数人这么干是因为根
本不知道美国、西方的真实嘴脸，反而是充满了不切实际的希望和幻想，甚至就把
希望当作现实，更有蠢人把布什的欺骗当补药吃下去。事实上，西方文化温情脉脉
的表面是有很大的欺骗性。你去看看王朔最近的‘王朔眼中的美国’文，就知道走
马看花会得到什么印象(尽是好的)，但如果你在美国草根生活十几年，感受就会完
全不同。所以，在国内的知识分子，非常容易掉进对美国心存美好幻想的思迷中。
更何况中国人因为不信宗教，所以从来就有一个好皇帝、救世主心结，最近100年中
国人掉进入了共产主义这个救星的思迷中。现在好不容易逃出了这个思迷，布什正
好送上另外一个。几年以前我的思路都还是和袁、同天下的亲美愤青完全一致，何
况那时候我对美国的了解比他们多的多。但对美国的最终了解使我终于发现美国是
世界上最大的一个骗局。

王希哲，坐了共产党十几年牢，美国人救了他。现在不是在那里吃里扒外反美亲共
么？滴水之恩当涌泉以报，这小子真那么下流么？我看不是。是他看清了美国的真
面目，从而知道不能僵守过去的立场。魏京生，同样如此。头脑也是有的，所以在
台湾等问题上陷入了进退两难。魏显然不如王灵活大胆，而且背着更重的包袱，毕
竟前几年还在高呼‘山东也可以独立’，并且和现在这些台独大头头勾肩搭背，现
在则明白过来，不肯卖了自己，给美国佬做垫背。

所以，在美反美，在华反华，是可以理解的。美国人是不会信任真正的中国知识分
子，立场不断随中国人民利益而调整的朋友，而只是会对铁杆投靠分子，如曹长青，
如轮子，当然，主要是国内的糊涂朋友，要加以利用一下。思想上的第五纵队，效
果比真正的第五纵队大的多。我以前最讨厌李敖，但后来发现李敖是对的，李敖是
真正的民族主义者，看穿、讨厌美国的把戏，体现了一个中国知识分子应该的追求。

历史有惊人的相似，中国很多方面似乎又回到了原点。清朝在国内外压力之下，也
在计划君主立宪，但被孙中山革命打断。袁世凯做来民国总统，搞暗杀，结果导致
孙中山二次革命再把中国推向一片混沌。清朝腐败，中共也差不多，一个王守业对
二奶小气失手，结果一查贪污一亿多。是不是中共人人如此，所谓贪污不是错，小
气就错了？这是个问题。中国的政治开放，言论开放，自由开放，不搞是不行了。
在各种具体问题上，应该和中共斗，必须和中共斗，是因为客观上，中共已经代表
了中国的权力，中国的民族利益，所以中共有改进的义务，有向中国人民负责的义
务。我想现在我们应该再给中共一个机会，如果这个阿斗真不可扶，中国迟早进入
洋奴的乐园，你完蛋，中国人民一起倒霉。笑死的是中国的敌人。

有一点中国没有回到原点，那就是中国出了以前没有，现在则铺天盖地的洋奴。做
洋奴不是错，然洋奴把批判国内政治，更无理批判中国人民的正常民族气节，服务
于主子，弄乱中国人民的思想，这就错了。