是反專制，還是反華---看袁文‘為何、何時、如何“反帝反封建”?’有感

專制，在中國聲名狼籍已經一百年了。反帝反封建的歷史任務，提出來也已經一百
年了。眾所周知，由於種種原因，歷史出現了許多驚人的相似，中國很多方面似乎
又回到了原點。袁文‘為何、何時、如何“反帝反封建”?’打着這麼漂亮的旗號，
反帝反封建反專制，似乎是對的不能再對。

問題在哪裡？反封建反專制當然很對，很好，然袁文處心積慮表達的，是將反帝和
反專制對立起來，混為一談，這是他文章的匠心所在。反專制是長期的、自然的、
國內的任務。而反帝的事務，民族利益的事務則往往火燒眉毛。反帝反專制兩者是
不矛盾的，事實上反帝可以帶動反專制，而反專制當然很大目的也是為了反帝。因
為專制底下官僚不是洋奴，就是貪官。比如劉亞洲這麼明顯的洋奴，對美國只能投
降。還有那多貪官，會愛國麼？怎麼愛？小孩都是美國人了。所以，不要說反專制、
民主可以導致國內公平和諧環境，也有利於國民生計發展，就是光衝着為了對外維
護民族利益，反專制就至關緊要。不然，看，專制下的慈禧被兩條船一打，就不得
不‘量中華之物力，結與國之歡心’了麼？

當然，沒有人和袁爭論反封建反專制，這一點沒有爭議，49年後共產黨沒有搞好也
沒有爭議，無論餓死四百萬，還是四千萬，都是沒有搞好，共產黨有沒有搞好的地
方？這個問題我們這裡不關心，不討論，沒有這個感興趣，因為我們每個人都說，
自己掌了權，一定會搞的比共產黨好得多。至於，慈禧、義和團沒有搞好就更不用
多說了。

慈禧、義和團，當然還有袁提到的紅衛兵，是有很多不能歌頌的蠢行。然這只是事
務的一個方面，更不是主要方面。袁文再次喋喋不休的提到了許多細節。我們不是
專家，不可能跟着袁咬文嚼字。很多反駁袁文的文章，有更多的細節。

重要的不是這些細節，重要的是不能從中得出，中國人民的災難是中國人民的蠢行
招致的，然這就是袁的目的。如果搜羅一些細節，就可以這樣，那麼古今中外，沒
有一個國家的侵略沒有道理。中國自古以來，出了許多民族英雄，不都是在專制體
制下的麼？要想袁那麼細細節節批判起來，只怕一個一個死有餘辜了。

一個有人類正義感的知識分子，不必是中國人，必然會同雨果、馬克思、馬克吐溫
那樣，無條件譴責侵略周暴行，支持被侵略國家人民反抗的行為。相信他們當時對
鋪天蓋地妖魔化的信息、細節不肖一顧，而這些，袁從中挑了又挑再來餵給我們，
然後站在相反的立場上，指責中國是‘暴民專制’！前一久中國爆發反日示威，結
果日本人指中國是‘暴民示威’。袁這麼振振有詞：西方可以用和平手段就可以取
得特權，為什麼要戰爭？。所以結論：中國討打。這個邏輯非常妙，沙俄打我們，
日本打我們，哪個沒有理由？美國打了伊拉克，沒有理由？薩達姆非常討打。當然，
只有洋奴不討打。

不是說中國什麼事都完美無缺，但中國人民的反應是帝國主義各方面侵略的結果，
這就是事實，這就是歷史。就算這個反應有偏頗，有缺陷(這些雨果、馬克思、馬克
吐溫都不會懷疑)，這也不是中國人民的錯。袁則把整個是非全部顛倒一下。

接下來，怎麼辦？袁沒有直說，但也說了：反對‘文化專制主義’。實際上，說白
了，要反專制。最好大概是成立一個親美政府，後者乾脆做美國殖民地。但美國人
是不會要的，菲律賓都不敢要，怎麼敢要中國呢？當然，把中國搞成七大塊是不錯
的。這實際上就是目前中國的主要危機：進一步，統一台灣，退一步，四分五裂。
所以，拎住CCP的小辮子，時不時拿‘專制’將他一軍，然後和CCP討價還價，就是
西方現在對華的戰略。CCP一是歷史上小辮子多，底氣不足，官員個個貪官，人人洋
奴，好多人子女成了美國人，財產多少也成了人質，所以心也虛。甚至聽說有以前
許多官員，為了交換國外財產、換取子女出國等好處，在交易中出賣國家利益。慈
禧可用兩條船拿下，比較簡單，CCP也要拿下，不過比較複雜一點。

CCP是糟糕，然而，但現在中國人民不靠它，難道能象洋奴那樣指望美國人民解放軍？
顯然更荒唐。當然，焦國標比較公開，也就比較愚蠢。這個袁則比較狡猾。拿反專
制不停做文章，前面已經說了，專制是不好，但也要看到專制的效率，如果今天共
產黨不專制，民族問題翻天，黑社會翻天，國際衝突翻天。中國現在必須專制，必
須加強管理。而袁之流在火燒眉毛的民族大義面前，混淆視聽，要求一夜民主，讓
共產黨太沉重，調子是高的不能再高，道德制高點不能再高，對中國人民好像關心
的不能再關心，但實際上對中國人民的利益危害卻是最大的。這和美國自己溝子裡
屎不乾淨，反倒關心中國人民的人權是一樣道理。黃鼠狼給雞拜年，就是這樣。

美國人為了戰略爭奪，包圍、堵截中國，搞什麼名堂都不奇怪。但為什麼中國的知
識分子會這樣洋奴呢？我想除了象曹長青那樣鐵杆洋奴外，多數人這麼幹是因為根
本不知道美國、西方的真實嘴臉，反而是充滿了不切實際的希望和幻想，甚至就把
希望當作現實，更有蠢人把布什的欺騙當補藥吃下去。事實上，西方文化溫情脈脈
的表面是有很大的欺騙性。你去看看王朔最近的‘王朔眼中的美國’文，就知道走
馬看花會得到什麼印象(儘是好的)，但如果你在美國草根生活十幾年，感受就會完
全不同。所以，在國內的知識分子，非常容易掉進對美國心存美好幻想的思迷中。
更何況中國人因為不信宗教，所以從來就有一個好皇帝、救世主心結，最近100年中
國人掉進入了共產主義這個救星的思迷中。現在好不容易逃出了這個思迷，布什正
好送上另外一個。幾年以前我的思路都還是和袁、同天下的親美憤青完全一致，何
況那時候我對美國的了解比他們多的多。但對美國的最終了解使我終於發現美國是
世界上最大的一個騙局。

王希哲，坐了共產黨十幾年牢，美國人救了他。現在不是在那裡吃裡扒外反美親共
麼？滴水之恩當湧泉以報，這小子真那麼下流麼？我看不是。是他看清了美國的真
面目，從而知道不能僵守過去的立場。魏京生，同樣如此。頭腦也是有的，所以在
台灣等問題上陷入了進退兩難。魏顯然不如王靈活大膽，而且背着更重的包袱，畢
竟前幾年還在高呼‘山東也可以獨立’，並且和現在這些台獨大頭頭勾肩搭背，現
在則明白過來，不肯賣了自己，給美國佬做墊背。

所以，在美反美，在華反華，是可以理解的。美國人是不會信任真正的中國知識分
子，立場不斷隨中國人民利益而調整的朋友，而只是會對鐵杆投靠分子，如曹長青，
如輪子，當然，主要是國內的糊塗朋友，要加以利用一下。思想上的第五縱隊，效
果比真正的第五縱隊大的多。我以前最討厭李敖，但後來發現李敖是對的，李敖是
真正的民族主義者，看穿、討厭美國的把戲，體現了一個中國知識分子應該的追求。

歷史有驚人的相似，中國很多方面似乎又回到了原點。清朝在國內外壓力之下，也
在計劃君主立憲，但被孫中山革命打斷。袁世凱做來民國總統，搞暗殺，結果導致
孫中山二次革命再把中國推向一片混沌。清朝腐敗，中共也差不多，一個王守業對
二奶小氣失手，結果一查貪污一億多。是不是中共人人如此，所謂貪污不是錯，小
氣就錯了？這是個問題。中國的政治開放，言論開放，自由開放，不搞是不行了。
在各種具體問題上，應該和中共斗，必須和中共斗，是因為客觀上，中共已經代表
了中國的權力，中國的民族利益，所以中共有改進的義務，有向中國人民負責的義
務。我想現在我們應該再給中共一個機會，如果這個阿斗真不可扶，中國遲早進入
洋奴的樂園，你完蛋，中國人民一起倒霉。笑死的是中國的敵人。

有一點中國沒有回到原點，那就是中國出了以前沒有，現在則鋪天蓋地的洋奴。做
洋奴不是錯，然洋奴把批判國內政治，更無理批判中國人民的正常民族氣節，服務
於主子，弄亂中國人民的思想，這就錯了。