| 從法西斯德軍的例子講講什麼是個人自由 |
| 送交者: 匪連長 2008年07月29日06:14:40 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
二戰初期德軍閃電戰,在劣勢裝備,以寡擊眾條件下取得巨大成功。其閃電戰術的成功,倚賴各級軍官士兵在給定總體目標(project objective, scope, time & cost constrain)的情況下,自主選擇方案和具體實施的能力。二戰初期德軍經過長期訓練的精兵和中下級軍官充足,給下級充分自由的做法取得巨大成功。 斯大林格勒後德軍總體處於撤退狀態,此時德軍統帥部就反過來要求各單位就地死守,絕無逃命的自由,否則被蘇軍機械化部隊追擊,根本沒有重組後備兵團的時間,戰爭在1944年就可以結束了。
西方社會傳統保守的個人自由思想與此類似,是增加社會總體幸福的大目標下(objective, scope),把國家目標級級分解下放成社區目標,個人目標,在給定限制條件下給各級個體以充分決策選擇執行的自由。
現代自由派只強調個人自由,把總體幸福這個大前提偷換掉了,雖然為了政治正確性,往往要整出一大堆理由和新奇理論來狡辯。在面對各種hardship的時候,偏重的是逃避的自由。 放在二戰德軍的環境裡比喻,就是:
保守派的自由是要為勝利而進攻的攻擊方案制定和實施的充分自由;自由派的自由是拋棄同袍搶先逃命的自由。
嘿嘿。
|
|
|
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 蔣國兵自殺的原因 40%歸於他太太 | |
| 2006: | 關於加拿大人罵中國人吃飯像豬 | |
| 2005: | 朝鮮半島和平的可能性 | |
| 2005: | 我們站在什麼立場上看待中國抗日史實問 | |
| 2004: | 正告香港民主派 | |
| 2004: | 曹長青 : 西方左派是邪惡的同盟軍 | |
| 2003: | 一個美國人的草海故事 | |
| 2003: | 為什麼外國人到了中國反而橫行霸道? | |







