從華國鋒逝世的新聞稿看中國國家道德的缺失 來自國內網站,作者 兩彈一星受益人 昨天看中央台的新聞聯播,驚聞原中共中央、中華人民共和國領導人華國鋒同志逝世，短短不到十秒鐘的新聞稿讓人感觸太多，一個大國的原國家領導人逝世的新聞稿居然不及一個贊比亞總統唁電的三分之一時間，這是古今中外難以見到的最不道德的一幕，居然出現在“文明”的大中國，不可置信，讓人不得不說句心裡想說的話。 一， 告訴實事給他的人民是一個國家最起碼的政治道德。中國共產黨歷來強調實事求是，講究尊重歷史，華國鋒同志的歷史是什麼？不就是曾經的合法的中國共產黨主席嗎？不就是曾經的合法的國家主席嗎？不也是曾經的國務院總理嗎？不是還當過國家軍委主席嗎？所有的這些職務都是合法的取得的，不是政變得來的，也不是違法得來的，為什麼在他逝世的時候，中共當局只用“曾經擔任黨和國家重要領導職務”？？？這是什麼意思？不就是意在否定他曾經是中國的絕對領導人嗎？不就是想將中國的某個歷史有意切斷嗎？我必須嚴正的指出：一個不講真話的黨，一個不講實事的國家，不可能奢望能教育出一個講真話、求實事的國民，不可能在世界上獲得一個良好的可信的形象。 二， 國家領導人的界定有沒有標準？古今中外也找不到用“第幾代”來稱呼領導人的作法，我在前面已經撰文論述過，再短壽的皇帝，歷史記載中都是一代皇帝，再短任期的總統在任何國家都會被記載為一任總統，即便是被政變推倒下台的，也同樣也會以“前總統”表述，尼克松因“水門事件”下台，也改變不了其逝世後受到的國葬待遇，中國共產黨難道是一個沒有標準、混淆是非的政黨嗎？“黨史”和“國史”難道是根據某些人的一句話而作為標準的嗎？一個混淆是非的國家政府必然薰陶出一個混淆是非的國民屬性，一個國家可堂而皇之的講假話，一個國民難道不可以嗎？一個連自己國家的前任領導人都不敢承認的國家是不可能改變自己的國際形象的． 三， 華國鋒到底是犯過何種錯誤？我是從那個年代過來的人，我唯一知道的所謂錯誤就是“兩個凡是”的帽子，但我至今也沒有弄明白這到底屬於什麼性質的錯誤，一個剛剛上台的沒有強大後台的領導，拿前任前領導人為自己撐撐腰不是很正常嗎？後面的領導人不是也天天講“***理論”“三個代表”嗎？不都是為自己服務的政治口號嗎？我們不是看他說了什麼，而是看他做了什麼，他不是旗幟鮮明的果斷的粉碎了“四人幫”嗎？他不是果斷的出國取經，試圖儘快的把中國經濟搞得更好嗎？他不是真誠的請出鄧小平出來工作嗎？如果他不站在國家的立場辦事，鄧只怕只能過永遠的退休生活了，如果他真的沒有治國能力，1976年至1980年就不會有那麼多的大項目上馬（見中國1949至1979年大事記，本文難以引述），有人說是鄧的功勞，到底是誰的功勞，去查史料可以說明一切，有很多項目還是在某個人的反對下強行上馬的，因為“造船不如買船，買船不如租船”的理論是根本不希望自己上馬那些大項目的，相反，有些大項目恰恰是被某些人強行拿下的，一個沒有錯誤的領導人，輕描淡寫的從中共當局的思維中抹去，這種道德屬性會讓他的國民可以隨意不分黑白的否定一切。說華無能，那胡和趙是不是也是因為無能而下台的呢？ 中國進入新的時代，需要有新的思維，也要有新的勇氣，要敢於承認實事，要敢於尊重歷史，要善於教育自己的國民誠實守信，要把國家道德的建設置於重要的優先的地位，只有這個才能培養出受人尊重的國民。 人民要有道德,國家更要有道德,對待華國鋒,不要求歌功頌德,只要求實事求是。實事求是有那麼難嗎？勇敢地面對歷史，而不是迴避、更不是歪曲，這也是愛國！是真正的愛國