何謂人心？人在天道大限下只有幾十或百多年時光，大多數人所想的歸根到底無非是生存和健康，自由和尊嚴；部分欲望膨脹者會想更多的享受和權力。具體到社會見解，富人喜歡資本，因其生財有道，可使富而益富；窮人主張共產，因其劫富濟貧，志在公平大同；官僚行事專制，因其威權強力，便於鎮服八方；學者熱衷爭鳴，恰似如毛附皮，各有利益代表；所有人都高唱民主，因為民主在表面上是一種公允。也就是說，如今的世界人心，基本上圍繞着資本和共產，專制和民主。原本的實質，資本與其法權的專制攀作兄弟，共產與其平民的民主結為姐妹，但是歷史對人類開了個陰差陽錯的大玩笑，偏偏在形式上資本利用了民主，共產卻喜歡專制，而且各有真假之分。一片混亂！更可笑的是極右的西化派用假民主為武器瘋狂攻擊較右的假共產的官僚派，前者明顯是資產階級面孔卻裝作同情人民苦難來說事，後者明顯搞資本主義卻又用社會主義招牌抵制西化。這就更加添亂！兩者都不知中國人民的主流民意人心是擯棄資產階級假民主的資本主義，建立勞動人民做主的非官僚化的真正的民主社會主義，也就是說，資本主義和官僚主義，假民主和假共產都不是選擇的目標，都在反對之列。真是牛頭不對馬尾，混亂至極！ ‘民’是個包括各階級的複雜而又籠統的概念，常被偷換和竊用，官方也常以人民代表自居。鑑於民主的原則即少數服從多數的理由，沒有占人口大多數的工農的翻身解放和當家做主，就不會有真正的民主。也就是說，以工農利益和社會公平為宗旨的共產和民主本應是一家，共產的刀刃斬向弱肉強食的資本叢林及其築構的金字塔經濟等級，民主的矛頭直指等級森嚴的統治金字塔特別是政治等級，共產體現的窮人意志正好是民主標榜的多數人意見。共產主義和民主主義本是兩種典型的人心之仁德，偏斜世界之中正，是占人口多數的底層窮人要求經濟公平和政治平等的兩個主義，也是按照天道的社會共存法則運行的人類公義。而這兩者卻不知為何在歷史的扭曲中被文人和政客視作水火不容，不僅為此唾沫亂飛，乃至大打出手，冷戰熱戰，戰禍不已，死人無數。 西方富人很精明，部分相信社會主義而走議會改良道路的工黨和社會民主黨等也頗有功勞，創造出用金錢堆起來的民主秀選舉以欺世盜名。還有所謂西方社會像橄欖，中產階級中間大的說法，似乎這西方‘民主’社會已經不是金字塔，其實不然，因為貧富貴賤相對，統治者畢竟是少數，平民總是大多數。但西方在反共大格局下發展出具有共產主義因素的社會福利制度，使窮人歸心苟安，努力使金字塔和叢林之弊害降低，創造了富人主導但也體恤窮人的文明穩定社會，這卻一點也不假。因此，西方民主主義導演出富人資本法權下的假民主，現在正行情看好，到處搖唇鼓舌,自吹自擂,發動顏色革命,處於進攻態勢。 這世界由於西方富人統治者的狂妄自大而沒了是非，只要反共，就是自由民主國家；侵略別國，使該國民眾生靈塗炭，也是民主行為；那怕存在非人道的種姓奴隸或農奴奴工，照樣被標榜為民主制度，有的還可得到諾貝爾（政治偏見）和平獎。西方媒體，因無知而自以為正確，患了意識形態偏執症；自以為擁有新聞自由，殊不知也仍然在媒體資本家寡頭和幕後政治黑手的操控中，堅持所謂的‘政治正確性’，亦即資本法權和西方中心論的神聖性，整齊伐一地聲討一切反對西方政體的異教異見。民主和自由，成了被濫用的武器。 與此同時，歷史的亂譜，使東方共產主義在實踐中走了彎路，不僅因處於反共力量的圍剿中而不得不實行專政統治和鬥爭手段，而且沒有解決好共產主義與個體法則和金字塔法則的協調問題，在內部引起新官僚、舊富人和右知的反對，遂有崩潰或變質之災，共產黨領導人陷於迷茫和彷徨，只好摸石頭過河或改向西天取經。摸來摸去總算過河了，但彼岸卻是資本法權的世界；從西天取來的經呢也是殘缺不全，倉促中莫辨文明和糟粕。於是中國窮人很不幸並且可憐，戴着共產主義的帽子，卻沒了腦子和身子；留着革命民主和初級共產的美好回憶，現在卻兀自背負者沉重的金字塔，在叢林中掙扎；從領導階級跌為弱勢群體，其極端者被稱為社會不滿人士，差不多成了專政對象；更且因沒有作為西方花招的選舉民主和罷工遊行示威自由，也不能使用‘文革’的大字報，從而迷茫在自身權利的喪失。 不錯，民主從來多半就是花招。首先，這世界從來沒有過真正意義的民主國家。民主迄今只是一個美好的理念。現代西方國家所謂的民主其實只是一種形式上的民選,而且即使在這民選中,人民仍然並不能自由選舉自己喜歡的人,而是必須按照統治者或富人的黨爭規則去選舉，且在很大程度上被媒體引導。所以,西方現代選舉其實是一種黨爭制度，比之另一種黨治制度可說是半斤八兩。其次，標榜自由人權但核心是資本法權的體系在本質上仍是由富人精英統治的，實行有利於少數人的遊戲規則，處處限制居多數的窮人的翻身和解放，統治精英和富人的憐憫比窮人的意見對窮人來說可能更有份量。再有，無論東方抑或西方，當你在上司或老闆的現管下，在冥頑偏見媒體的宗教式裁判般輿論轟炸下，你可享受過多少民主權利和思想自由？ 共產倒不一定僅是招牌，但多半也浮於理念，在人類私心的障礙下，很難非強制地有效實施，歷史實踐太過極端和嚴厲，並且富人通常不會喜歡。一般地講，讓富人加入共產黨，真正是滑天下之大稽！或者說是共產黨變質，其掌權的某些人資產階級化。頭上戴的共產主義，嘴上說的精英主義，左手抓國家資本主義，右手抓原始資本主義，腳下踩的是工農大眾和城鄉貧民，代表着初級社會主義。直不如把共產黨改名為大同黨，也許就不會授人以柄，像特色社會主義一樣易於玲瓏解釋，與和諧社會目標也頗為一致，而且也更易被各階級和各階層所接受。這裡提出的是關於共產黨特色的問題，是平民窮人為本的全民平等政治呢，還是富人精英為重的等級分治政治，如果是後者，則黨領導的政府與資產階級政府沒有本質區別，通常會異化為最大的收稅資本家和官僚壓迫者。以我之見，共產黨應該以平民主義為特色，服務全民，包括富人，但不宜把富人當作先進生產力的代表，尤其不可利用權力助造不公平的貧富兩級分化。