網上傳一篇文章題目是《毛澤東痛批鄧子恢“小腳女人走路”的原因和後果》鏈接在此http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=309447。 為了討論方便摘錄兩段： “ 開始時，農業合作化還只是毛澤東的一個遠景目標，需要逐步過渡。1952年6月15日，毛澤東在中共中央政治局會議上說：所謂逐步者，共分15年。走得太快，“左”了；不走，太右了。要反“左”反右，逐步過渡。他還提醒要“確保私有財產”，因為中農怕“冒尖”，怕“共產”。為此，副總理兼農村工作部部長鄧子恢曾經在毛澤東同意的情況下制止農業合作化的“急躁冒進傾向” 。 這裡大家看， 毛澤東並不是一貫極左，是毛澤東委託鄧子恢制止“急躁冒進傾向” 鄧子恢也不用每天同毛澤東打架對吧。 但是毛澤東和鄧子恢打起來了，原因是這樣的： “ 然而到了1953年下半年，糧食“統購統銷”政策的出台和農村基層官員的不滿促使毛澤東迅速改變想法，毛澤東在合作化問題上的態度來了個大變化。1953年11月4日，毛澤東批評“反冒進”說，“‘確保私有’是受了資產階級的影響。”“本來可以發展的沒有發展，不讓發展，不批准，成了非法的。世界上有許多新生的正確的東西，常常是非法的。我們過去就是非法的。......現在私有制和社會主義公有制都是合法的，但私有制要逐漸變為不合法。” 他還說：“不靠社會主義，想從小農經濟做文章，靠在個體經濟基礎上行小惠，而希望大增產糧食，解決糧食問題，解決國計民生的大計，那真是‘難矣哉’！” 這裡兩個問題幫閒文人解釋一下就好了，農村基層官員的不滿到底是不滿什麼東西？ 大部分讀者會理解成事基層官員不滿毛澤東的合作化吧？ 這正是幫閒文人的精明之處， 看，我沒有撒謊啊，你理解錯了是你自己腦子不好使。 “1953 年11月4日，毛澤東批評“反冒進”說，“‘確保私有’是受了資產階級的影響。”“本來可以發展的沒有發展，不讓發展，不批准，成了非法的。世界上有許多新生的正確的東西，常常是非法的。我們過去就是非法的” 這裡幫閒文人是不是該解釋一下當時是不是有人不准成立合作社，強迫解散合作社？ 我比喻這些幫閒文人的胡攪蠻纏用他們自己開車來比喻最形象了：如果不幸把車開道左邊的溝里了，您老婆（或者老公）說：“你不要狡辯，我明明看見你這一路把方向盤向左撥了不止10次，上次拐彎的時候我說向左只轉半圈， 可是你不聽，非要轉一圈不可， 你看怎麼樣？不聽我的話車掉溝里了吧？ ” 如果把國家領導人比作開車的，方向盤是不是忽左忽右？幫閒文人不是頭髮長見識短， 他們是事後評論，不可能不明白這個道理，所以是他們的人品有問題，他們確實顛倒黑白，故意誤導，目的當然對社會主義公有制不滿，因為公有制阻礙了他們幫閒買過，欺壓百姓的路。 毛澤東從52年到62年可以說是忽左忽右， 一口咬定毛澤東左的人如果僅僅是讀過幫閒文人的垃圾， 那麼是受騙上當，如果是拿着原始資料製造垃圾的人就是騙子。 我倒是不想質疑鄧子恢，我確實沒有研究他得東西。但是， 我告訴你，劉少奇也是走的一條忽左忽右的路線， 並且，也是正好同毛澤東的路線差上180度的相位，也就是說毛澤東要左的時候他右，毛澤東要右的時候他左。 劉少奇的左和右還有一個特點， 就是同底層百姓對立的。你說的東西也是這個樣子，52年時期，老百姓和底層幹部要成立合作社， 劉少奇強迫人家解散，等到58年的時候共產黨官僚搞共產風， 老百姓和底層幹部用“瞞產私分“ 來對抗，這就有了趙紫陽鎮壓百姓的反瞞產私分的兇狠宣言，招徠毛澤東接連三次怒罵，第二次鄭州會議頂層官僚作假，不准說真話，毛澤東把會議參加人員從中央大員一直擴大到公社小吏， 這些有歷史文件為證，可是劉少奇鼓動爪牙繼續對抗毛澤東推行極左的公產風，直到逼死人，然後劉少奇再轉180度， 又要分田單幹了。 幫閒文人的特點就是從時間上割裂事實，顛倒黑白，把劉少奇極左的實施忽略，只挑他早期言論和62年的言論來證明劉少奇是右派（我倒是真相信它是右派，因為它極左行為不可理喻，明顯的就是故意使壞）。 這裡轉貼得的那些右派言論就是幫閒文人這樣製造的垃圾，目的很明確的，大家不能視而不見， 受騙上當。我是不太願意下這樣的結論， 這次也走一次極端， 我說： 毛澤東忽左忽右，左的理直，右的氣壯， 劉少奇忽左忽右，右的虧心，左的陰暗 捎帶一點說明， “左右”的正確與否我沒有評論，有人推算毛澤東執政期間興修水利設施的施工量相當於每年建設數十個三峽大壩，實物積累價值高於現在的總產值數倍，所以好壞問題是個爭議問題，不要過早下結論。