簡評一下岳賀 我對岳賀是很尊重的。他們是個人物，是真刀真槍幹過的，比我們這些在這裡匿名打嘴仗的人強多了。賀在女兒事情上占天理，有股拔蠻的勁頭，象個湖南爺們。贏了官司，對美國華人的正面影響是大大的。賀最大問題就是管不住褲襠里那玩藝兒。實際上，處在他的位置，更應該要管住，不要給人家留話柄。他好歹也是個博士，這麼點修養和自制力都沒有？退一萬步來說，泡妞水平也得高一點，或者能擺平老婆，或者能偷偷摸摸至少短時間內別讓人知道。如果沒這兩下，乾脆把自己善了算了。 看了YDX最近在此壇貼的一些東西，我覺得別人對岳有微詞也是有原因的。下面就簡單評一下YDX的言論。 岳：“我這個人有個原則，從來不對網上的匿名或假名之輩進行評論。如果想討論問題，可以給我發EMAIL” 評：不妥， 心態有問題。有點居高臨下。網上絕大部分都是匿名或假名的。如果鄙視，就不要在此壇上貼。 岳：“美國網民的平均文化水平與智商還可以 ”。評：政治不正確，心態有問題。生活中最重要的都是些很簡單的道理，用不着高智商。很多情況下，低智商比高智商能更好地懂得這些道理。 岳：“我的文章，談的是美聯社、CNN，中美之間的政治，及各方的宣傳機器。都是戰略性問題”。評：口氣太大，有點胡錦濤，什麼事都是從戰略高度。 我認為這個大題目你YDX談不來。 岳：“當今世界政治較量的焦點之一是兩股勢力的對抗，一股勢力是中國和擁護中國，另一股是反中國”。評：太武斷。為了國家利益，可以反中也可以擁中。 岳：“法庭聘用的賀梅監護人讀了一本關於中國的書，該書好像是一位中國不同政見者寫的，裡面的中國當然是地獄。根據這本書，監護人認為絕不能讓賀梅回中國。下級法院和上訴法院的判決都認為中國文化和環境都會給小孩帶來傷害，必須剝奪賀夫婦父母權.”“我們可以注意到，美國的大電視媒體在介紹這個案子的時候，都提高到“中美”之間這樣的高度，美國法庭的驚堂木拍在五星紅旗之上的電視畫面不斷出現。後來，賀夫婦直接上書田納西最高法院。大法官們總算把事實和法律都理清了，斥責下級法院不當之餘，把賀梅直接還給了賀夫婦”。 評：美國民眾對中國誤解不奇怪，但不要一般化，不要絕對政治化。 如果絕對政治化，那高院就不會判賀贏了。 岳：“但比這個判決更令反中勢力失望的是，賀夫婦居然沒有搖尾乞求留在美國，而是堂而皇之地回到中國了”。評：你在暗示留在美國的是“搖尾乞求”。 賀回國不一定就是“堂而皇之”，也可能是灰溜溜地，獲博士的學校沒名，又是學文科的，找不到工作。 岳：“賀家那寬敞、豪華的住房遠大於在孟菲斯的公寓，一個淋浴從頭到腳有N個噴頭”。評：不值一評。 岳：“CNN終於用幾歲小孩沒有上下文的話“證明”了一點：美國還是好啊、中國還是差啊，別看中國人能射星、能太空行走，別看PETER SCHIFF說美國是靠借債度日、美元不如廢紙，賀梅說了，我們美國還是比中國強噢！”。評：美國和中國還是有差別，不乘認不行。原來中國比美國強的地方現在也不行了。比如，原來中國的自來水質量沒美國高，不能直接喝，就是說不太乾淨，但那時中國人的血液比美國人乾淨，沒愛滋病毒。