最近幾個月我一直在想美國有什麼方法振興經濟，明顯的方法就是去全球化。 現在看來去全球化在政治上還有難度，等到失業率超過9%的時候，去全球化 將提上政治日程。 全球化是美國經濟的海洛因，不用我細說，現在是戒毒的時候了。在戒毒之 外還有其它方法嗎？沒有。 對經濟和美國財政都很無知的人提出了一個方法：就是降低美國工資，美國 的聯邦債務在2009底將達到13000B左右，這麼多的債務不說還本錢，利息就 要超過300B（還是按照低利率估算）。美國2009的聯邦收入估計2500B，在支 出中的不可動搖的Entitlement支出就有1600B，在可支配支出1000B中就要拿 出300B以上還債。無知的人無知的地方就在於不知道聯邦政府的支出是和美國 人民的收入直接聯繫的，收入的主要部分是個人所得稅，如果美國人民的工資 降低，聯邦政府的可支配收入將大幅下降，連聯邦債務的利息都無法負擔。直 接就要破產，或者由FED直接買2000B的聯邦債卷.美國各州各市，美國家庭都 有這個問題，降低美國人民的收入，就意味着美國家庭，各市各州以及聯邦政府 的全面破產。 降低美國人民的收入是個錯誤的方向，為了對付債務，必須增加美國人民的收入。 但是現在是全球化時期，企業的主流是向低收入國家投資，生產低劣產品向全世 界傾銷。所以提高美國人民的收入必然和這個全球化主流矛盾。 所以去全球化是唯一的出路。 馬上有人會說：去全球化會使美元貶值。我的回答：正好相反，去全球化將會使美 元升值。反正現在美國出口比進口少很多。比如說：現在對中國產品收150%的進口 稅，人民幣馬上大貶值。 現在有個奇怪的論調，說人民幣升值是為了減少美國對中國赤字。這簡直是荒謬，美 國對中國出口只有進口的１５％，可見美國對中國的出口少得可憐，而進口卻很多。 人民幣升值以為着美國要出更多的美元購買中國產品而推高貿易赤字。美國對中國的 貨幣控制的指摘只有一個原因：尋找藉口製造政治氣氛。 在這個時刻的政治氣氛下，去全球化還有很大的政治困難，因為去全球化會增加現在 美國家庭的支出，這就是我早就說過的美國人民需要過幾年苦日子。等到ＯＢＡＭＡ的 計劃對美國經濟沒有什麼作用的時候，美國人民會終於認識到我們選擇廉價劣等產品就 是選擇失業，這個時候去全球化或者降低全球化的程度就會成為共識。 當然，現在還有一些小手段，比如把ＴＡＲＰ錢拿出２５０Ｂ，然後由ＦＥＤ提供１０倍 槓桿成為２５００Ｂ，成立一個新金融機構直接對美國中小企業貸款，這個手段要等 OBAMA的819B刺激經濟計劃通過才可能實施。因為這個計劃先實施打擊OBAMA的819B刺激經 濟的必要性。 由南北美洲和澳州構成新世界是文明世界，不同於歐亞非洲老世界是野蠻文明過渡 的世界，新世界有必要和老世界保持距離。