聯邦制是一種與中國傳統迥然不同的國家結構形式，最典型的是美國，俄羅斯，加拿大，德國和印度等國家。美國和加拿大的聯邦制，是擺脫殖民地統治獲得主權並逐步擴張的歷史形成的；俄羅斯聯邦制是古俄羅斯帝國武力擴張的結果，類似於當年的英聯邦海外殖民擴張道路，主要原因是政府無力在廣袤的土地上實行中央集權制的管理；德國普魯士各邦國政治上基本完整統一；印度聯邦形成更多的類似於非洲蘇丹、尼日利亞等國家，擺脫殖民地地位是各部族共同努力的結果。 “零八憲章”中所講的聯邦制實際是由日本人提出來的：1994年，司馬遼太郎在與李登輝會晤時說：“國家應有適當的規模，像法國般大小最為適當。剛好和四川省一樣的大小，只靠北京一個政府，要控制比歐洲還要大的地方是不可能的。無論如何，必定成為粗暴專制的國內帝國主義”。不用說，這番“高見”，對台獨“大老”的李登輝來說，聽起來是極愜意的。“零八憲章”提倡用聯邦制解決民族問題，實際上有為“大藏區共和國”、“台灣共和國”提供方便的嫌疑，大藏區鼓吹者、達賴學員唯色就是積極簽名人之一。 中國目前的很多問題需要依靠加強中央集權來解決，而非分權。聯邦制是否適合，首先要看政府是否有能力以中央集權的方式管理全國，其次要考慮民眾的離心力和向心力。就中國現在的地域發展差異來看，若無中央強勢調控政策，聯邦後恐怕差異更大，更容易造成不穩定因素，一個鬆散的聯邦最終很可能走向解體。單從這方面來說，中國也不能實行聯邦制。