我的兩個同學兼好朋友是兩會代表,一個是人大代表,一個是政協代表. 說起這兩個同學,真沒說的,不說是完美,也差不多了. 1.兩位都能力出群,是絕對所在單位的業務骨幹,一為是醫院院長,一位是有名大學的教授. 2.除了工作,兩位都有很獨立的有深度的政治見解.絕非只按上級的命令辦事的平庸之輩. 3.兩人的道德,品質絕對正直,清白,屬於那種出污泥而不染,獨好其身的君子,和貪污腐化不沾邊的能言,敢言的人. 總之,兩位如果按照西方方式競選,我的票是絕對保證的,鐵票.不僅我的票,而且我老伴,兒子,孫子,朋友,親戚,認識人我都建議投他們的票.如果必要還可能建立輔選辦公室,幫他們拉票.總之,他們是我心中最好的代表. 但按照西方標準他們的代表身份卻大有問題,因為他們不是選民用選票選出來的.而是推選出來的.會議結束之後既回本單位工作,沒有辦公室,也沒有秘書,助手這樣的人幫助他們繼續完成代表接觸選民的任務.據我所知,他們二位都不是共產黨員,而是一個民主黨派的黨員.他們所以能出任代表是這個民主黨派推選出來的.至於該黨如何推選我不十分清楚,反正他們都是哪個黨的常委. 我心中的疑惑和矛盾既由此而來.如果代表如西方那樣由選民投票選舉出,似乎更能代表民意.但由此種方式選出來的代表第一屬於某個黨派,黨同伐異,為的是該黨的利益,很難避免落入政客們的爭權奪利,第二,有些素質低下的人由於嘴巴會講,但人品低下,也可能被推入候選人名單,而有黨做後盾,選民不知詳情,從而被選民投票入選.這樣的例子實在太多,不僅美國,而且其他國家歷歷在目.就說台灣,不知有多少國大代表暴露出流氓,惡棍的本質? 思前想後,不知到底中國的方式優還是西方的制度好?提出來大家討論.