無產者的定義該改一改。 現在的華爾街黑手黨好多雖然有一定的家底，但是，從馬克思定義的資產階級和無產階級來看， 他們是靠出賣勞動力的打工者，雖然他們出賣的是騙術， 但是他們確確實實不是馬克思定義的資本家。 再簡單一點說， 他們是玩弄雇主的勞動者。 回過頭來看他們的雇主，也就是資本所有者，其實好多錢也未必太多，好多同時還在給別人打工。 還有通用公司， 現在風雨飄搖隨時倒閉，原因大概是真正的無產者在行動，硬是用工資，保險，福利把資本家折騰得日夜不得安寧。 要不是有中國這樣的自我管理的殖民地，美國歪脖樹上早就掛滿了資本家了。 也就是說資本家抵抗無產階級的能力並不是很強啊。 前幾天看微軟的老總蓋茨放蚊子咬人， 非要讓資本家嘗嘗挨蚊子咬的滋味。 我們知道這個傢伙把大部分錢財都捐給了基金會，所以這是資本家中出現了叛逆。 嚴格地說， 蓋茨應該是混進資產階級隊伍的無產階級， 劉少奇的出身論看來是有一定道理，不然克林頓當總統就差點沒讓波音等軍火商倒閉，也一定和克林頓的貧苦出身有關係。美國闊佬們這次選了黑疤馬當總統是不是沒有汲取克林頓的教訓，或者是競選捐錢的時候錄像存了好幾箱子， 不怕黑疤馬反水。 不管怎麼說，從兩個方向腐蝕資本主義社會，我看社會主義不會太遠了。 為啥非要腐蝕資本主義社會？ 這是因為資本主義制度這個靠短缺推動的社會本來對人類貢獻頗多。 可是生產力發展了，已經沒有多少短缺了，資本主義為了所謂的發展就要製造短缺，甚至不擇手段。 前幾天中國的魚蝦龜鱉政協委員提案要靠跑馬場賭場妓院來刺激消費，我說不如每個星期就把它的腿打斷，然後給他最好的醫生看病，再雇幾個保鏢，勤雜廚師，刺激消費效果一定比賭場好得多。