富人的新聞讀多了讓我感到焦慮

         82%內地富裕家庭欲送子女出國留學，成亞太地區最高。這樣的新聞讀多了，我總容易產生一種恍惚感，覺得按照這個邏輯推演下去，幾乎可以得出一個社會達爾文主義的結論了。

　　 筆者最近焦慮的一個問題是：假如以後我的孩子沒有出息，他會不會埋怨父母沒有能力為他提供一個好的平台？比如，早早地出國留學？這個焦慮談起來竟然十分有共鳴，周圍的人最近也常常這樣無名地焦慮。

　　 很可能啊，比如說你的孩子天資平平，勤奮度一般，高中畢業，他可能上不了重點大學，大學畢業後，成了一個還不如你現在生活狀況的小人物。而他的一些同齡人，因為家境殷實，從高中起就預備着出國留學，若干年後回國成了社會精英，早早地就成了你孩子的領導……

　　 這個問題想起來頭疼，可問題就擺在那裡。前幾天高考，媒體熱炒考生人數下降的原因。筆者發現，其中一個原因就是一些城市學生棄考，轉道國外去讀大學，我周圍就有不少這樣的孩子。而我居住的只是一個二線城市，在北京、上海等大城市的一些學校，到了高三，有的班級只剩下一半多學生。有人給這個現象起了個名字，叫“高三空巢”。

　　 今天，我又看到一個進一步加重焦慮的消息：82%內地富裕家庭欲送子女出國留學，成亞太地區最高。我不知道所謂“富裕家庭”的含義是什麼，但按照出國讀大學一年費用將近20萬元，四年下來就是80萬元，再加上生活花銷，差不多100萬元，按這個數字來算，我肯定不是富裕家庭。而按照現在的薪酬，我很難在日常花銷之外攢夠這麼多錢，負擔一個孩子的海外教育費用。我在這個二線城市裡還算是中等收入的，那些比我經濟條件差的市民，再加上數量龐大的農村家庭，他們的孩子只能在國內大學教育屢遭詬病的情況下接受高等教育，當然，還有許多孩子連高中、大學也上不了，早早地退學外出打工。

　　 這樣的新聞讀多了，我總容易產生一種恍惚感，覺得按照這個邏輯推演下去，幾乎可以得出一個社會達爾文主義的結論了：金錢幾乎成為我們社會生活某些領域的通行法則，錢可以讓孩子得到好的教育，好的教育給孩子贏得一個好的未來保障，他比同齡人站得更高，事業成功的概率因此會更大，而他們的後代又有簡直可以看得見的璀璨未來。

　　 在這種新聞的壓迫之下產生的焦慮，堅定了我的決心，為了讓我的後代逃脫社會達爾文主義的咒語，從我這一代開始，必須努力掙錢，努力讓孩子接受好的教育，給他我所能及的一切，讓他在人生起跑線上不落後。這是我這個社會群體所能做的。除此之外，我還能有什麼更好的選擇呢？