25 日的下午 4 時，在布什的主持下，白宮召開了兩黨參加的圓桌會議，以布什，保森為中心，左邊是民主黨的眾院領袖南希·珀魯西（ Nancy Pelosi ），參院領袖哈瑞·瑞德 (Harry Reid) ， 還有奧巴馬 。右邊是共和黨的眾院領袖約翰·博納 （ John Boehner ），參院領袖梅遲·麥考內爾 （ Mitch McConnell ） - 華裔勞工部長趙小蘭的先生，還有麥肯。記者作了現場報道，但只有布什和保森的表態，宣稱救助是唯一的辦法，要求兩黨支持。麥肯和奧巴馬都未當場表態。電視追蹤報道了麥肯離開會議時的現場，他的保鏢護衛着他走向他的專車，但他沒有作任何表態。在這大選的最後關頭，麥肯一直落後奧巴馬幾個民意點，如果他能表態反對這個“不受歡迎”的立案，我堅信他的局面會立刻改變。因為全國的關注都集中在這 7000 億的立案上，對此立案的態度能為候選人拉到所有猶豫不決的中間票。所以我還認為麥肯殺回華盛頓是比在外繼續拜票更“狡猾”的一舉，是他政治生涯的最後一搏。但後來的結果，證明了我當時的希望只是個“幻想”而已。

在此說明一點，去年的選舉在此關頭已基本勝負已定。由於布什在第二任期的低劣表現和無為而治政策，導致了共和黨在中期選舉的慘敗，把參眾兩院的多數席拱手送給了民主黨不算，在他臨近離任的最後期，又發生了這個百年不遇的金融危機，共和黨已基本處於分崩離析的狀態。連我這個一貫支持共和黨的保守派，也對布什及其政策發生了深深的懷疑，而且傾向於支持那個宣稱要“改變”華盛頓“的少數族裔候選人 – 奧巴馬，希望他能改變華盛頓，改變華爾街的“貪婪”，消減赤字，恢復經濟。

而在白宮圓桌會的場外，參院金融委的高級成員，共和黨的議員瑞馳·蕭比手裡拿着由 200 多名著名院校的經濟學家，教授簽名的聯合反對書，認為救援方案是錯誤的，不可行的。蕭比議員的表態和圓桌會議參與者的態度截然不同，引起了我對他的關注。

26 日，奧巴馬返回競選，出乎我的意料，他首先公開表態支持救助方案，同時，在“譴責”華爾街“貪婪”的同時，還要求立案附加如下條件 1 ）救助後的還款計劃， 2 ）成立兩黨組成的監管會， 3 ）限制聯邦資金用於華爾街管理層的報酬， 和 4 ）幫助有困難付貸的屋主。他還表示如以上條件沒有滿足，那他就不會投支持票。 麥肯隨後在電視採訪時也低調作了表示支持的發言。但據眾議院共和黨領袖約翰·博納表示：“麥肯在那個周末積極遊說共和黨議員支持此立案。”後來的新聞報道說，華爾街也是麥肯的最大競選金主之一，包括 AIG, 都給奧巴馬和麥肯兩人捐獻了數量巨大的競選金。在此時，我對麥肯已徹底放棄了希望，和我的朋友聊天時也說麥肯必敗無疑。

那個周末，我還如往常一樣和一些朋友一起去打球，包括幾個在華爾街工作的，其中有做了數年投資的這金那金的經理。他們的心情看上去已不輕鬆，休息時聊的當然是關於危機和 7000 億的救助案，當問到為什麼保森要 7000 億來買那些“垃圾債券”時，那幾個經理一致表示 7000 億根本不夠，我當時驚訝得連話都不知道怎麼說了。 7000 億，那是美國國民生產總值的 5% 呀，這還不夠給華爾街 clean mess? 我開玩笑地問你們丫太黑了吧？賺這麼多錢，卻給我們留下這麼個爛攤子。我的朋友也只是搖搖頭，說我們能怎樣呢？ 都這樣，不這麼做，別人也會的。我當時雖還不十分了解華爾街這些年到底做了什麼，但每年的盈利和分紅讓人覺得好像所有人都能一夜暴富似的。其中一個專做房貸衍生品的朋友更是憂慮，因為他們的交易已基本停止了，他還不知道下禮拜去上班做什麼。有的朋友還勸我把股票賣掉一些，因為股市形勢不好，還會掉。我雖沒有太多的股票，但星期一一大早還是趕緊把大部分出了手。

29日星期一，早上9點眾院開始投票前的辯論，我因休假在家，就趁機上網下了賣股票的單，然後就一直坐在電視機前觀看眾議院的投票前辯論會，許多議員在發言時，痛斥立案，和華爾街。像加州民主黨議員布萊德·舍爾曼（Brad Sherman），講議員們被威脅，如果立案不通過，天就會塌下來，還要軍事管制。俄州女議員瑪西。凱普托的發言(Marcy Kaptur)，最為精彩，稱這個救助是納稅人補助華爾街的計劃，而且策劃救助的所謂“精英”們，控制媒體，對公眾隱瞞真相，甚至連國會都無法獲知真相。那一小撮“精英”們，即所謂“內幕者”們，從來沒有公開向國會交流真相，只是通過私人電話會形式，和兩黨私下溝通。幾十年來，我們的金融系統總是盈利私人化，損失社會化，醜聞接着另一個醜聞，華爾街的遊戲大師們賺取了無數，而把虧損轉移給了納稅者。一旦獲取救助，貪婪遊戲就會重新開始。我們，作為國會代表，應該代表我們的選民，而不是華爾街。我們要保護的是人民的真正財產，而不是華爾街的“一紙合同”。我們要給司法部提供充分的資金，把那些位居高位的高級小偷送交正法。我要求你們支持我提交的立案，對那些犯罪者進行獨立調查，開始真正的改革，現在就開始。

當我聽到這些演講時，尤其是議員舍爾曼和凱普托的發言讓我不禁大吃一驚，我雖然近幾年沒有太關心新聞，電視大多看的是“美國偶像”（American Idol）, “忍者勇士”（Ninja Warrior）， “越獄”（Prison Break）, “Hero”（英雄）等系列片，還有姚明，美式橄欖，等各種體育，再有就是一些大陸的連續劇，美國的大片。但我還是每天在網上瀏覽一些美國要聞，從9/11，阿富汗，伊拉克戰爭，虐囚，審判薩達姆，卡特瑞娜颶風，到美國要求人民幣升值，中美貿易，六國會談什麼的，自認為還是蠻“關心國家大事”的。但是，我很少看C-Span 頻道，就是是美國一家提供公眾服務的非營利性的媒體公司，專門對大眾現場轉播美國國會的聽證，辯論，及投票，讓大眾能目睹國會議員的對各種立案的發言，及表態。因為“政治性”很強，如果你不了解立案的內容，或根本就不關心政府立案，就不會對那些枯燥的發言感興趣，至少，我是很少看這個頻道的節目的。

但今天就不同了，因為各主流媒體都在表示“天要塌了”，金融系統要“融化”了什麼的，我不僅為我自己擔心，更擔心我還年幼的孩子，所以決定要好好觀察一下事態的發展，而今天的這個立案，有可能就會決定是否“天會塌下來”。但當我聽到議員舍爾曼和凱普托的慷慨發言時，我驚訝得直認為這是否是發生在美國的事件。“軍事管制”（Martial Law）, 怎會發生在這個一貫平靜，安全的國家？是事態的嚴重，還是對議員的威脅？ 這是個高度法治的國家呀？ 議員否決議案是經常的，和合法的，怎會因為議案不通過就要“軍事管制”？ 還有女議員凱普托的發言，更是讓我驚愕，國會是美國最高立法機構呀，三權中最有權力對各種影響國家經濟，金融的政策進行聽證和調查的分支，甚至有權要求司法機關進行上訴和追訟的。怎麼敢有人對他們隱瞞真相的呢？ 即使有，那國會也有權追查的呀，特別是這麼大的事情，竟然連國會都不知真相？那我們老百姓豈不只能乾瞪眼了？只是保森等人在“幕後”拍板，怎麼會這樣？這個國家發生了什麼事？好像不僅是“金融危機”。難道政治上也發生了什麼危機？所以要“軍事管制”？我的心都提到了嗓子眼，緊張地看着議員們一個接一個的發言。