據報，經濟學家，諾獎得主，Paul Krugman最近饌文說，這次危機中，中國拿出4兆的資金來刺激經濟，雖然出乎世人的意料，但是這樣做的危險是可能造成中國經濟泡沫，因此需要用提高人民幣幣值來控制。

這種對中國經濟的評價太幼稚，太不懂中國國情。

雖然從經濟學理論上，這種推論是很合理的。但這種理論本來就是建立在市場經濟的基礎上，拿到中國來就完全站不住腳。

近十幾年，特別是近幾年，中國的經濟增長來源無外乎下面幾個：
（1）政府對基礎建設，廳，台，樓，館的投資。
（2）樓市，房屋市場的發燒
（3）以國外市場為依託的外貿出口發展
（4）外資（FDI）

當金融海嘯鋪天蓋地而來，國外市場急速萎縮，外貿出口一下就掉了百分之二十幾，外資也同時減少。為了保住GDP的發展速度，俗稱保八（保證GDP增長8%以上），中國中央政府才出此下策，放出了4兆的資金來刺激經濟，外帶要求地方政府跟進放出的資金5兆有餘。這還不夠，於是決定刺激樓市政策，指示銀行多放十幾兆的貸款量，外帶放寬二套房政策，這才成就了2009年中國GDP增長超過8%。

保八是不能放棄的，不管國際經濟好也好，壞也好。

如果提高人民幣幣值，表面上一時的老百姓手裡的錢似乎增加了，可以更多消費，但人民幣升值最直接的結果就是對外貿出口的沉重打擊，四架馬車頓時掉了一個輪子。

同時，人民幣升值的預期會帶來更多的熱錢，熱錢的最愛是股市和樓市，從而把中國股市和樓市的泡沫吹到天上去。

再有，為了再保八，外貿指不上了，政府就只有加大財政力度，採取更寬鬆的財政和貨幣政策，修更多的路，造更多的橋，建更多的樓台廳館，同時怕是要鼓勵二套，三套房政策，要求銀行放出更多的貸款，唯此才能維持樓市增長對GDP增長的支持。隨之而來的就只能是水泥漲價，鋼鐵漲價，有色金屬漲價，電力漲價，樓市漲價。不知道在這麼多的漲價後，提高人民幣幣值倒是如何能反過來幫助解決中國的通漲問題了？