薄熙來重慶打黑的人權擔憂

汪翔

薄熙來領導的重慶打黑，重拳出擊，戰果顯赫，人心大塊。似乎是，所有人都在為之叫好。對於貪官的重擊，我歷來支持，問題是，這種運動式的打黑，還是讓我產生了不少的擔心和憂慮。

薄熙來最近在各種公開場合，一再強調：“我們歷任書記、市長對這項工作都高度重視。重慶直轄以來，張德鄰、賀國強、黃鎮東、汪洋四位書記，蒲海清、包敘定、王鴻舉幾位市長，都對打黑除惡態度鮮明，而且力度很大，工作很實。打黑除惡的鬥爭在繼續，這就像跑接力，從德鄰、國強、鎮東和汪洋同志手中一棒接一棒，現在輪到我們了，決不能中斷！ 薄熙來要求，要認真向兄弟省市打黑除惡鬥爭學習。廣東省今年開展了‘雷霆·九’打黑除惡的專項行動。湖北省掀起了打黑除惡風暴。重慶要好好向兄弟省市學習。”

言下之意，這次大規模的打黑，沒有什麼可以大驚小怪的，只是歷次打黑行動的繼續。但是，如果你稍微注意一下就會發現，作為重慶現任首腦，薄熙來的處境實際上也很尷尬。這可能也是在國內那種政治環境下想做點大事的人們不得不面對的共同困境。

按照他自己的說法，他是在沒有辦法的情況下重拳出擊開展打黑運動的，既然是在沒有辦法的情況下的不得不為，那麼，也就是說，“黑幫”已經作惡太久，根基太深，危害太大。而這也就意味着，他的歷任一直在養虎為患。

但是，對於這種事實，他又不能夠說出來，不僅不能夠說出來，還得高調宣傳說，前幾任一直在打黑上盡心盡力。這些前任中的每一位，他可能都得罪不得。所以，才有了上面那段向廣東和湖北學習打黑經驗的“廣告詞”。這就是政治，也是政治鬥爭的藝術性，同時還是中國特色的政治環境不得不做的事情。

如果他是一位民選市長，那麼，他有必要那麼在乎這些依然在國家政治舞台呼風喚雨的大佬嗎？民選市長只需要對自己的選民負責，而打黑本身就是對選民的最實在的負責。如此一來，他也就可以省下好多時間和精力來做很多必須做的事情。

而在中國目前這種政治結構下，他的打黑雖然能夠給當地人民帶來好處，結果是不是能夠給自己帶來政治利益，就看人們在必要時是怎麼樣解讀的了。“好”也可以成為“壞”，反正就看不同時候人們的嘴巴是怎麼動的。

除此之外，有幾點我很難理解：他說是在沒有辦法的情況下的重拳出擊，那麼，為什麼就不能夠在不需要“沒有辦法時”就出手呢？為什麼當地的人民就得那麼被動地，那麼長時間忍受黑勢力的作惡呢？如果他是一個民選市長，他會等待這麼久嗎？他是不是能夠等待這麼久？

如果不能，那麼，從這裡面，我們又能夠看出目前的政治結構的什麼問題呢？對於這些問題，國家是不是應該做些改革？但是，即使理論上需要改革，那麼，真的就有人有積極性去做改革嗎？改革帶來的對既得利益的影響又會是什麼呢？如果不做改革，同樣的情形，會不會又一再反覆呢？靠搞運動來治國，似乎不應該是，也不能是一個規範的模式。國家應該靠司法系統的持續發揮作用來運作。雖然從表面看“已經是”這樣——因為這只是前任一直在重點抓的工作的繼續嗎。但是，這種明顯的表面性的廣告詞，有能夠說明多少問題的實質呢？。

這和開車有點類似：你得平穩開才能既讓你開得比較遠，同時還能讓你的車開的時間比較就。如果你只是靠幾次衝鋒來達到一個很遠的距離，不等你開到那裡，你的車子可能也就已經拋錨了。

作為人民的公僕，維護社會治安和人民財產安全，維護市場經濟的公平競爭環境，應該是自己的本分工作。如果這樣的本分工作還需要像運動式的來搞，那麼，日常的管理又是怎麼樣在進行的呢？

還有一點，也是更重要的一點，運動式搞打黑，會不會出現過頭的問題？黑勢力雖然是值得痛恨，但是，犯人也有犯人的權利，他們的權利是不是得到了尊重？他們的權利又應該怎樣得到尊重？誰在為保證他們權利的尊重而工作？這個最基本的人權問題，在這種類型的打黑中，是值得大家好好注意一下的。

由於打黑的需要，很可能新聞媒體都是以支持打黑為主，這樣做當然對於進行打黑的政府一方是件好事，但是，同時也可能會誤導媒體或者說讓媒體因此而誤導讀者和大眾。媒體的責任應該是公正和公平報道事實，在國家越來越強調人權的情況下，媒體的獨立性是不是得到尊重，監督作用是不是得到有效的發揮呢？

這些看上去似乎是“很小的”問題，但是，它們卻是將中國建設成一個繁榮富強的有人性的大國所必需注意做的事情。都是一些很重要的問題。在國家富裕的過程中，對於這些人文方面的關注，和經濟的發展應該是同等重要的才對。

『汪翔（原創），作者保留所有權利，引用請註明出處，2009年10月30日』