蘇聯出兵打日本是否背信棄義？

馬悲鳴

三國時，孫劉結盟。荊州守將關羽按既定戰略方針出兵北伐，水淹七軍，兵出襄樊，威逼許昌，致曹操有遷都以避其鋒之念。關羽為防東吳偷襲，沿江布置了許多烽火台。一旦有變，烽煙四舉，關羽在前線得到消息就能及時回救。

吳將呂蒙探知此事，便派人脫去軍裝，扮作客賈，混入烽火台，乘夜舉事，一併消滅了所有守台蜀兵，致使這個關鍵信息通道失靈，而關公又未做備用系統應變。單通道信息是很容易被掐斷的。結果剛剛大獲全勝的關雲長着了呂蒙的道，敗走麥城，豁然一聲成神登天。

劉備為給桃園三結義的弟兄報仇，舉兵伐吳，結果遭東吳大將陸遜火燒連營，敗走白帝城而死。

1940 年9月27日《德意日三國軍事同盟（即軸心國條約）》在柏林簽訂。該條約規定，軸心聯盟之外的任何國家與任何一軸心國成員開戰，即可視為與所有軸心國成員開戰。比如說，德國向蘇聯開戰，就等於日本也向蘇聯開戰了。從蘇聯角度講，如果德國侵略了蘇聯，根據軸心國條約，就等於日本也侵略了蘇聯，所以蘇聯有向日本開戰的法理。那樣的話，蘇聯紅軍出兵東北打日本就順理成章。

「羅馬─柏林」軸心國家軍事同盟簽訂後，日本根據該條約迫使納粹德國撤除了對中國抗日戰爭的軍事支持。當日本偷襲珍珠港得手之後，又根據該條約迫使德國和意大利向美國宣戰。

1941年4月13日《日蘇互不侵犯條約》簽訂，為期五年。6月22日，德國向蘇聯宣戰的同時越過邊界閃擊蘇軍。隨即德國要求日本履行《軸心國條約》，出兵遠東，夾擊蘇聯。但日本根據兩條約之間如有衝突，後法管先法，以《日蘇互不侵犯條約》為準，按兵不動。

1945年4月5日蘇聯按照《日蘇互不侵犯條約》的規定，在條約到期前一年通知日方，不再續約。但該條約並未廢除，仍有一年有效期限。

8月2日盟國首腦在已經投降的德國發布《波茨坦公告》，敦促日本政府無條件投降，否則，日本將遭到迅速和徹底的毀滅。日本沒有意識到這一警告就是原子彈轟炸的暗示，未予理睬。8月6日，美國第一顆原子彈落在廣島。

這批美國延攬來製造原子彈的哥丁根畢業生的一名日本同學，被日本政府緊急召見，詢問日本製造原子彈的可能性。該同學說，原子彈不是一時半會兒能造得出來的。

日本政府無法，想到了真麼多年嚴守 《日蘇互不侵犯條約》的分上，請蘇聯出面緩頰，聯絡終戰事宜。

不料蘇聯不但不念日本這麼多年未掣肘蘇德戰爭的分上從中說項，反而在8月8日悍然向日本宣戰。9日凌晨蘇蒙聯軍率先越過中蒙邊界，向駐華北日本派遣軍進攻。此時距離《日蘇互不侵犯條約》的失效尚有八個多月。同日，美國第二顆原子彈落在長崎。

日本嚴守《日蘇互不侵犯條約》，為此不惜毀了軸心國軍事同盟之約，對蘇聯可謂仁至義盡。但蘇聯得手後並不心慈手軟，仍是在該條約有效期之內，發兵打了日本。

吳下阿蒙在關雲長北線出擊，水淹七軍時，白衣渡江，由南線從背後偷襲荊州，劉先主才有伐吳報仇之義。而蘇軍在西線大破德軍時，日本老老實實遵守《日蘇互不侵犯條約》，並未從東線偷襲蘇俄。

請問蘇聯出兵東北打日本，是否背信棄義？

或許有人會說，要是沒有蘇軍出兵東北，沒準現在滿洲國還存在呢。

這有可能。

但九一八後，尤其剿滅了義勇軍和抗日聯軍後，滿洲國十四年無戰事。全世界，包括中國關內，殺得屍骨如山，血流成河時，滿洲國老百姓都在過着安生日子。

蘇軍一出兵東北，擊滅關東軍，生俘我大清皇上，滅了滿洲國，不但奸淫擄掠遠過日軍，而且導致國共兩黨搶東北如入無人之境。隨即開打的兩黨拉鋸戰和遼瀋戰役，死人上百萬。老百姓慘罹兵禍。僅長春圍城，就餓死了十幾萬。

這些同族相殘死了的國共兩軍士兵和死於戰火的無辜百姓找誰喊冤去？！

20051013