從國聯到後來美國主導而建的聯合國，有無數事實證明美國是個一方面要求別人完全認真遵守國際準則和慣例（並常以此作為制裁和征伐它國的理由），同時卻常在另一方面因自己的需要而隨時修改、甚至破壞遊戲規則，凌駕於國際法和聯合國等一切國際組織之上的國家。 請看：

　　1）美國有信譽嗎？對國際準則或條約撕毀過、踐踏過嗎？

　　 ○美國在1999年赤裸裸地踐踏公認的國際準則，為了自己不可告人的目的以五枚靈巧導彈從不同方向炸毀了中國駐南聯盟使館。這個科技發達技術先進的美國，這個自稱其衛星能看清地面上的汽車牌號的美國，卻僅以只有"舊地圖"為解釋後就揚長而去了。

　　 ○還是在1999年以美國為首的北約粗暴地踐踏聯合國憲章和國際關係準則，憑藉它們所擁有的經濟、技術特別是軍事上的優勢，向北約成員國領土之外的主權國家南聯盟動用武力，進行了長達兩個多月的慘無人道的狂轟濫炸，致使許多無辜的平民百姓慘遭塗炭。

　　 ○美國作為世界最大的燃煤國，其二氧化碳排放量占世界排放總量的四分之一，過去10年間，其排放量增長幅度超過了印度、非洲和拉美國家總增長量。美國二氧化碳的排放已經成為影響全球氣候變化的重要因素。

　　 為了人類的共同利益，整治大氣環境污染 1997年12月由160個國家在日本京都召開的聯合國氣候變化框架公約第三次締約方大會上通過了《京都議定書》。該議定書規定，在2008年至2012年期間，發達國家的溫室氣體排放量要在1990年的基礎上平均削減5．2％，其中美國削減7％，歐盟8％，日本6％。 當時美國政府在議定書上簽了字。

　　 相對美國遙遙領先的財力來說，其所承擔的"負擔"應說是最清的。但就是這個被不少人"撅捧、仰捧"其如何如何為人類謀福的美國，卻於2002年 3月28日突然宣布將不履行《京都議定書》所規定的義務，從而使得條約的實施變得雪上加霜，面臨流產的危險。

　　 ○1972年 5月26日，美蘇兩國達成《限制反彈道導彈系統條約》（簡稱《反彈道導彈條約》）。近30年來，這一條約作為維護全球和平、安全和戰略穩定的基石發揮了重要的作用。但在2002年當對手由強盛變為衰弱後，美國就為謀求一己獨強之利，不顧信義毀棄了《反彈道導彈條約》。

　　 2）美國尊重國際公認準則嗎？尊重國際組織的決議嗎？

　　 有許多事實證明美國是傲慢且不尊重的。美國只是對自己有利時則利用，沒利時則反對的。聯合國的決議對美國自己而言，既不是真理，也不代表公平，是不一定要執行的。

　　 ○美國欠聯合國的會費也被聯合國決議催逼過，但沒有得到嚴格執行。

　　 ○眼下《聯合國》的大多數國家不同意通過美英對伊拉克動武的決議，美國總統布什近期就向《聯合國》發出"不支持我就滅亡"的最後通諜。

　　 英國《衛報》2003年2月25日刊登喬治-蒙比利的評論文章，文章批評布什政府和西方一些國家政府在國內推行民主的同時，卻在國際上能過武力來推行獨裁和霸權，並威脅到目前在國際事務中發揮重要作用的兩個國際組織----聯合國和世貿組織(WTO)。

　　 文章指出，上星期六（2003年 2月22日）布什總統警告聯合國說，接受一個批准對伊動武的新決議是聯合國證明其存在合理性的最後機會。

　　 3）美國在對他國運用的"標準"是公正、同一的嗎？是不是據己所需而雙重的呢？

　　 歷史的答案是：它對人歷來是不同一的，是雙重標準的的。

　　 ○就在美國一個又一個地要求各類國際組織做出決議來制裁、打擊、封鎖它所謂的這個"無賴"國家、那個"流氓"國家的同時，它卻恰恰對自己的同夥所做出的有利於它利益的所有"無賴、流氓"行為或都視而不見，或都倍加庇護。

　　 ○聯合國決議對伊拉克進行武器核查是要按美國認為的標準來檢驗的。不服則是要以強大武力予以強制執行的。

　　 ○聯合國同樣有決議要以色列撤出戈蘭高地，已色列不執行並沒見美國要以武力強制執行的表示。

　　 ○2002年在巴勒斯坦發生了聯合國組織人員被槍殺事件，以色列說是恐怖份子所為，但經聯合國調查組調查表明2002年11月22日遇害的英國籍聯合國工作人員伊恩?胡克是在聯合國機構內，在手無寸鐵的情況下被以軍士兵從背後開槍射殺的。而且世界糧食計劃署設在加沙的一個糧倉本月1日是被以軍蓄意炸毀，約５３０噸救援物資被毀。

　　 聯合國安理會大多數通過要做決議譴責以色列，但美國卻否決了安理會譴責以色列殺害聯合國人員的決議

　　 有資料顯示，美國自１９７２年以來已在安理會否決了３０多項譴責以色列的決議草案。

　　 ○美國不僅在價值上而且在數量上都是當今世界輸出槍炮武器首屈一指的第一大國，在世界武器貿易中有近半份額的，它甚至多年來在保持與中國建有外交關係的同時，大量向台灣省傾銷武器。

　　 但卻總在警告中國不能向巴基斯坦等國出售武器。

　　 ○2002年 6月13日，一輛駐韓美軍裝甲車輾死了 2名在路邊行走的少女。死者是年僅14歲的初中一年級學生，她們正前往朋友家參加生日聚會，沒成想在半路成了美軍裝甲車的犧牲品。事件發生後，死者家屬和市民要求查明事故真相。但根據《駐韓美軍地位協定》，美軍因犯罪而被韓國警察抓獲，只要美軍提出要求，韓方必須立即將犯罪嫌疑人移交美方，放棄司法管轄權；但如犯罪嫌疑人是被美方拘留的，韓方則無權顧問，韓方不得行使司法管轄權。11月，美軍軍事法庭對這兩名士兵作出了"無罪"判決，肇事者帶着兩條人命大搖大擺地回國去了。

　　 而類似的情況在美國則相反，前幾年一名格魯吉亞持有司法豁免權的外交官，因交通事故而導致一名美國少女的死亡，結果美國對格魯吉亞施加了種種壓力，迫使該國取消了這名外交官的外交豁免權，交由美國進行懲罰。

　　 ○不錯猶太民族是一個相當古老且命運悲慘的民族，但有誰還記得猶太人是在公元二世紀被羅馬帝國大屠殺了 150萬人亡國後被驅逐出巴勒斯坦而開始流散在歐州的呢？又有誰記得二戰希特勒屠殺六百萬猶太人前，他們早在歐洲被迫害了長達一千多年呢？支持猶太人復國固然沒錯但也並沒有絕對之理，與猶太人同為閃族一支的巴勒斯坦人又有什麽錯？他們已有在中東繁衍生存了1000多年，在未建國前巴勒斯坦人與留存中東的一些以色列人是和睦的。難道不應看到以色列建國對他們的實質性傷害，在這"二難"面前，要支持儘量公正協商不偏不依才對（更何況現以色列所占土地早以超出聯合國劃定的區域）。但美國為了自己能介入中東的利益是一直慫恿並樂見這"爭鬥不已"之局面的。

　　 如就北美"賓主易位"史換而喻之，不必再過千年，假若現有一實力更高於美國的國家要通過國際決議扶持印地安人復國，從而要驅逐或大大壓縮美國，"同理"應是對的。但美國是鐵定會大聲反對（反抗）這"同理"的，不是嗎？

　　 ●●（四）美國真的是支持"民主"反對"獨裁"的嗎？

　　 ○很多"糊塗的"，或"揣着明白裝糊塗"的捧美者們，總是說美國如何如何愛"民主"痛恨"獨裁"。可惜讓這些人失望的是，有大量事例證明美國從來不是以"民主或獨裁"來判定其取捨的。美國取捨事物的唯一標準就是"美國的利益"。

　　 自由民主說起很好聽，似乎確是好東西，但不應成為包裹着毒藥的糖衣。美國政策的基石並不是他說的自由民主，而是地地道道的"美國利益"。不這樣看問題，你就永遠無法解釋以下的所有歷史。

　　 ○美國在中東的盟友、被稱之為"溫和"的沙特阿拉伯等國是"民主"還是"專制"？

　　 ○美國在戰後支持過的獨裁政權中，中國人最熟悉的莫過於蔣介石政權；另外臭名昭著的還有韓國的李承晚、朴正熙政權；越南的吳庭艷政權；朗諾、蘇哈托、馬科斯、佛朗哥、

索莫查等一大堆獨裁者，它們都是在美國的"民主"卵翼之下坐穩江山！而充當美國國際戰略馬前卒的。

　　 就連目前美國與之不共戴天的本.拉登一夥，冷戰時期，因為符合美國與前蘇聯對抗的需要，也是美國的盟友，得到過美國的大力支持。而美國現在必欲除之而後快的薩達姆，在兩伊戰爭期間，因為符合美國反伊朗伊斯蘭革命政權的目的，也是在美國的資助扶養下而成為中東軍事強國的。

　　 ○不必再舉了，以上的足以證明美國是"不反"獨裁的。那麽下面僅舉一個事例反而倒可證明美國又是"反"民主的

　　 ○最為典型的事例之一就是智利的阿連德總統的悲劇，由於智利是世界上最大的產銅國，具有非常重要的戰略地位，又由於智利地處南美洲，被美國視為"後院"，控制智利的政治、經濟就成為美國的必然選擇，經濟被美國的大公司、寡頭控制了，但由於智利人民對美國控制的反感，美國歷屆政府費盡心思，要維持一個親美的、反共的政權，但在此同時又想維持一個"民主體制"模樣的臉面。

　　 偏偏自稱馬克思主義者的薩爾瓦多?阿連德，堅決走選舉執政的道路，從1964年開始，經過近10年的奮鬥，在美國屢次直接插手下選舉失敗，屢敗屢戰，於1970年，在美國的又一次通過中央情報局插手失敗後的選舉中成功當選。

　　 事後，在選舉過程中，因為不肯配合美國的實施反阿連德陰謀的軍隊領導人施奈德將軍，被中央情報局布置的殺手暗殺了。

　　 因為阿連德總統領導的社會黨信奉社會主義，必然觸及美國在智利的經濟利益，外交上也未必肯做美國的"盟友"，於是，美國使出渾身解數，包括製造經濟危機（因為智利的經濟控制在美國大財團手中），要趕阿連德下台，在其它手段用盡無效後，美國在當時的中央情報局局長赫爾姆斯的主持下，於1973年通過大量金錢、武器先後收買了智利陸軍司令奧古斯托?皮諾切特將軍、空軍司令古斯塔夫?利將軍和海軍司令、警察部隊司令等一批高級將領。他們在1973年 9月18日發動了軍事政變，推翻阿連德總統。令人欽佩的阿連德總統頭戴鋼盔、手持衝鋒鎗，與叛軍戰鬥到最後，為捍衛民主、自由的理念和智利的法制流盡最後一滴血。

　　 美國從1964年為阻止阿連德參加總統競選 至1973年9月阿連德被謀害，共耗費1200萬美元。而美國扶持的皮諾切特將軍政權，在智利實行了長達17年之久的軍人獨裁政權，多年的血腥統治中，嚴重踐踏了智利人民的基本人權。據披露，在他統治的17年期間，智利有3000多人被殺害，1198人失蹤，10多萬人被迫流亡國外。

　　 阿連德總統、施奈德將軍的鮮血再一次告訴人們，美國的"自由、民主"是何等的虛偽，美國的"反獨裁"口號是何等的虛偽，為這樣的"自由、民主"、"反獨裁"而喝彩的那些人是何等的無恥！

　　 ○實際上除智利民選的阿連德總統、施奈德將軍外，另以危地馬拉阿本斯政府被推翻為代表的發生在巴西、阿根庭、烏拉圭、巴拿馬、玻利維亞等國顛複合法政府的一系列軍事政變無一不是"民主美國"所策化的。

　　 ●●（五）美國是否是那裡人民有"難"就去哪嗎？美國尊重別國主權嗎？美國是否在哪建立了它的那些秩序就給那帶去了安寧、秩序、發展？

　　 事實看來仍不是！

　　 在這個世界上，恐怕除了幾個還算社會主義的國家以外，大都早就是在美國所主張的"經濟秩序"或"民主秩序"下經歷了許多年了。可除了一些因上帝眷顧而地上地下都有寶的國家外，又有幾個是富的呢？美軍占領了多年的菲律賓依然不富，到是原處世界極富前列的阿根廷反倒滑落至幾近破產的邊緣。象印度實施"民主制度"50多年，在1949年前許多經濟指標遠勝於中國，到如今也早已不可與中國同日而語。可在有人眼裡中國又算個嘛呢？

　　 即算是有個把美軍駐紮之國較以前有所發展，那是不是哪裡"不富"，哪裡有"難"美國就去哪裡排憂解難呢？非也！通觀全球的美國駐軍可見是經過精心選擇的。並不是所有有"難"有"窮困或動亂"的地方美國就去。美國的駐軍與援助從來就不是免費的午餐，是要連本帶息一起回報的。它們都是根據"美國的利益"而選擇的。

　　 再看看有美軍在駐紮的地方是不是守法？創造了安寧、秩序呢？

　　 ○以解放前的中國為例，美軍並未給其駐在地帶來什麽秩序、安寧。駐華美軍的胡作非為（"沈祟案"並不是孤立的個案）僅保存下來的國民政府天津市警察局檔案中就記有美軍士兵參與的惡性案件360餘件），在青島、上海、武漢同類事件也多有發生。

　　 ○在南韓2002年6月13日，一輛駐韓美軍裝甲車輾死了2名在路邊行走的少女。死者是年僅14歲的初中一年級學生，她們正前往朋友家參加生日聚會，沒成想在半路成了美軍裝甲車的犧牲品。事件發生後，死者家屬和市民要求查明事故真相。但根據《駐韓美軍地位協定》，美軍因犯罪而被韓國警察抓獲，只要美軍提出要求，韓方必須立即將犯罪嫌疑人移交美方，放棄司法管轄權；但如犯罪嫌疑人是被美方拘留的，韓方則無權顧問，韓方不得行使司法管轄權。11月，美軍軍事法庭對這兩名士兵作出了"無罪"判決，肇事者帶着兩條人命大搖大擺地回國去了。

　　 美國法庭對肇事軍人的無罪判決引起了韓國人的強烈不滿，但冰凍三尺，非一日之寒。2000年 2月19日，在漢城龍山區，美軍士兵麥卡錫把一名韓國吧女掐死，法醫檢驗顯示該女子的頸骨被掐斷了；同年，美軍的一架 A－10攻擊機在韓國京畿道華城扔下6 顆炸彈，造成170幢房屋損壞，炸傷7名韓國人；駐韓美軍還向漢江排放劇毒物品──甲醛，嚴重污染漢城居民的生活用水，等等、等等。

　　 ○在日本的美軍也屢屢犯案，強姦當地女性甚至對未成年少女的暴行經常發生，但美方都不給日本行使 司法管轄權。就在11月2日，一名駐日美軍少校又在沖繩強暴婦女，按照美國與日本在1995年簽署的《駐日美軍地位協定》，在處理美軍駐日嚴重刑事案件時，美國應認真配合日本的司法管轄要求。這次日本政府召開日美聯合委員會議，要求美軍方交出犯罪嫌疑人，但遭到美方的拒絕。雖然沖繩縣警察署對這名駐日美軍少校發出逮捕令，然而由於美方的袒護，逮捕令無法執行。犯罪嫌疑人布朗少校仍然在他的崗位上照常上班。

　　 美國與日本在1995年簽署新的《駐日美軍地位協定》，是因為發生了 3名美軍士兵輪姦一名12歲的沖繩女學生事件而達成的妥協。1995年9月4日，一名小學女生在購物回家途中被3 名美軍陸戰隊士兵綁架到事先租來的汽車上輪姦，此事在日本引發了大規模的反美浪潮。但這份新的《駐日美軍地位協定》並沒有阻止美軍將己所不欲，屢施於人。

　　　　○1998年2月3日在意大利，正在意大利阿維亞諾北約空軍基地服役的阿什比調防回國，與幾個飛行員"哥兒們"私自駕海軍直升飛機到空中兜風以示慶祝。這伙美國大兵哪裡顧忌機翼下便是意大利北方著名的滑雪勝地切爾米斯山，他們以1000公里的時速超低空在山谷中穿行。為給此行留個紀念，這伙美國大兵還把自己當時的瘋狂醜態用攝像機拍了下來，結果他們"最後的瘋狂"將一觀光纜車纜繩撞斷，20名來自意德等歐洲國家的遊客不幸慘死山麓。

　　 意大利同樣沒有審判權。轉年美國北卡羅來納州的一個軍事法庭陪審團，輕判了這個造成20人死亡的肇事者。他只被判 6個月徒刑並開除其軍籍。因為按照美國法庭的"邏輯"，責任並不在於肇事者，而在於一張"太老的軍事地圖"。（哈！與炸中國使館同理）

　　 阿什比何許人也？一名遠涉重洋，跑到歐洲執行"維護民主和人權"使命的美國大兵，只不過他的所作所為恐怕很難和這麼"崇高"的使命聯繫起來。

　　 我僅舉的這些事件都發生在美國的親密盟友的國土上，就是和盟友之間美國也是拼命護自己的短，不顧他人的基本人權，甚至生存的權力。可見老言所說的"美國大象"會給世界它所到之處帶去秩序、安寧、先進的生活保障等等，也不過是欺人之談而已。

　　　　●●（六）美國真的至高無尚地----崇"自由"、講"人權"、重"人道"嗎？

　　 1）美國真那麽"自由、民主"嗎？

　　○美國同樣是一個可以因為大聲說話而坐牢的國家

　　 新華網北京2002年12月 7日電，一名美國男子因在2001年布什訪問南達科他州期間說了"燒死布什"的話，12月 6日被美法庭判處37個月的監禁。該男子叫理查德?漢弗萊，住在俄勒岡州波特蘭市，被控在 9?11期間企圖殺死或傷害布什。據了解，漢弗萊是在一酒吧間裡與一位卡車司機聊天時說"燒死布什"的，他的談話被酒吧服務生聽到並報告給了警察。漢弗萊稱他的原話是：上帝想借被燒着了的布什與世人說話。漢弗萊認為他的那些話不過是玩笑。漢弗萊稱他有自由言論之權利，發誓要上訴。

　　 美國自我號稱是"自由、民主"的典範，但是不是呢？不是的！我想中國的那些"迷糊"的崇美者們在這一點上最有體會。他們最嚮往美國，高喊要從此忠誠地獻身給美國。可往往限制他們實現赴美願望"自由"的，又恰恰不總是他們時常痛斥不給"自由"的共產黨，反而倒是他們口中充滿着至高無上"自由"理念的美國。

　　 因美國懷疑許多人有移民的傾向（當然對在口頭和心內忠實美國的他們也沒給例外。其實不必懷疑，我可以百分之百地作證：他們就是要移民。但即使這樣他們對自己的同胞也不改口）實際上美國從沒想過要無償地把它的富裕隨便分享給別人。美國其實早就明示給他們如無錢而又想赴美的捷徑，那就是僅僅只在心坎里和口頭上崇美媚美是不夠的，要玩真的，要用行動去攻擊、顛覆那些美國不願見到的政府。只有那樣才會更快地得到美國的保護和自由。然而他們大都又無膽色賭性差，只好使勁地盼着有朝一日"美國解放軍"打來，好做個二手美國人罷了。

　　 ○美國被囚禁的自由

　　 在薛涌的《美國被囚禁的自由》一文中介紹過：

　　 美國的監獄人口，可謂世界之最。1977年，加州的州監獄裡關押着近2萬犯人。90年代初有10萬上下。到2000年，這個數字跳到16萬多。在紐約州，1999年的州級監獄人口達 7萬多。就全國而言，美國的監獄人口（包括聯邦監獄和州監獄）在1989年就突破了百萬大關，250 個美國人中就有一個在蹲監獄。如今美國的監獄人口達到2百萬。 大約 140個人中就有一個蹲監獄。加州一州監禁的犯人，就超過了法國、英國、德國、日本、新加坡、荷蘭諸國監獄人口的總和。美國監獄人口的一半是黑人。平均1000個黑人中，就 有7個在蹲監獄。紐約州的研究表明，黑人和拉美裔進州級監獄的人數，超過了這兩個族裔上州立大學的人數。

　　 在"財富"雜誌公布的 500家大企業中， 除了General Motors 外，沒有一家公司的雇員人數趕得上美國監獄系統的雇員人數。據威斯康興大學教授David Barlow的研究，從1980到2000年，美國花在警察上的錢上漲了400%，監獄費用上漲了幾乎 1000%。犯人多了，看守就多。看守多了，其政治勢力就大。再以加州為例。監獄看守的工會有26000人之眾。

　　 自Davis1998年競選州長以來，這個工會給他的政治捐款達340億美元。結果，他們的工資不斷上漲，最近的漲幅竟達37%，每年給州政府增加5億的財政負擔。

　　 然而，監獄人口的政治後果可能比其經濟後果還要嚴重。哥倫比亞大學教授Manning Marable 列出如下驚人的數字： 近4百萬美國人，即成年人的五十分之一，因為犯罪而暫時或永久地失去了選舉權；有 7個州剝奪了前犯人的選舉權，其中四分之一的黑人男性因此永久失去了選舉權；全國共計 140萬刑滿釋放人員失去了選舉權，根據現在的囚禁率，未來一代的黑人男性中，10個人中有 3個將在他們一生的某個時刻失去選舉權；在那些剝奪了前罪犯的選舉權的州，有40%的黑人男性將永久失去選舉權。

　　 在2000年的大選中，決勝的佛羅里達州就有20萬刑滿釋放人員無法參加選舉，他們真要參加投票，現在誰是總統就很難說了；

　　 2）美國是不是真的沒有例外地很講"人權"？很重"人道"？

　　 不！絕不是！

　　 很多的捧美者總是不遺餘力地讚美美國的人權人道，我十分懷疑這些人的誠實。因為他們的誠實還遠不如也常虛偽的美國國務卿鮑威爾，就連鮑威爾也不得不在為美《國別人權報告》寫的前言中說：包括美國在內，"沒有哪個國家膽敢宣稱本國的人權狀況盡善盡美"。

　　 ○先舉例說美國國內：

　　 美國有近半數的州存在老師可以對學生體罰的法規

　　 總的來說,全國有23個州允許這樣的維護紀律行為。而打屁股在南方尤其重,以至那些反對打屁股的心理學家說這種懲罰曲解了"Bible Belt."。

　　 如：1995年, Alabama 的立法者提出了把板子交回教師手中的法律, 洲里也簽署了這個立法,允許公立學校的教師體罰學生,而且給與了學校董事會非常寬的處理權以決定什麼時候

和怎樣執行紀律。Alabama 洲的公立學校的教師有對學生打板子的權力。不管什麼時候，如果孩子行為失當，他們都可以選擇"板子教育法"讓學生們"坐回學習位置"。這是洲法律,去年,在Alabama一共有40000名學童領教過板子的滋味。

　　 一個有兩個孩子的媽媽 Curtis 說: 洲府在防止教師們打得太很方面做的太少了。去年, Curtis讀二年級的七歲兒子Jonathan Curtis從學校回來,後背上的挫傷面積大,顏色又深，他是因為同學的小報告而被教師打的。教師究竟打了多少下，引起了爭議。Curtis是一個註冊護士,她說兒子傷得如此嚴重,她不得不立即送他去醫院。"當我在醫院填寫報警報告的時候," Curtis 說:"我問警官:'如果是我對我的兒子這樣做會發生什麼事？'. 警官說:'如果那樣,當天晚上就會取消你對兒子的監護權.'"。

　　 只要對美國的歷史稍加梳理就能知曉其事實

　　 例如，美國雖然在1776年就提出了"人人生而平等"的原則，但美國批准廢奴制的第十三條憲法修正案獲國會通過時，已是在《獨立宣言》誕生89年之後。而美國黑人投票權得到聯邦的保護，不過只是30多年前的事。保障婦女投票權的第十九條憲法修正案，1920年才獲通過。即使在今天，美國社會中黑人等少數民族及婦女在公民權、參政權方面，仍不能說獲得了真正意義上的"人人平等"。種族問題可以說是美國社會永久的難題。就在1995年，首都華盛頓舉行了百萬黑人大遊行，當時的總統克林頓還在呼籲終止種族歧視。他承認，美國"黑人的確長久地生活在一種一直缺乏公正的法制體系之中。對黑人的虐待紀錄包括私刑、捏造罪名、非法強行拘留以及遭受警察暴虐等等。埃米特?蒂爾和羅德尼?金的悲劇，就是發生在這一進程中的兩個血的例證"。關於黑人群體中的嚴重問題，克林頓坦言，"更多的黑人接受的是勞教而不是高等教育；幾乎占1／3的20歲左右的黑人，不是在獄中或保釋中，就是處於刑事司法系統的監管之下"。人人平等雖然寫進《獨立宣言》已200多年，但人人平等的社會還遠沒有實現。

　　 美國雖有值得炫耀的財富，但它自己的人權紀錄並不光彩。冷戰結束以來，美國確實經歷了近10年的經濟持續增長期，但在公民的生存權方面，美國的社會貧富差距在拉大，貧困人口在增加。2000年有3200萬人生活在貧困線以下，貧困率甚至超過70年代。美國農業部說，即使在美國經濟狀況最好的時候，18個州和華盛頓特區至少有10％的家庭經常處於飢餓或營養不良狀態。在社會治安方面，美國每年因暴力活動死亡的人數達 3萬人之多。美國是世界上囚犯人數最多的國家，美國司法政策研究所2000年 2月的報告顯示，囚犯人數突破了 200萬，占全球囚犯人數的1／4。（哈！"獨裁"的中國人口占人類的1/4， "民主"的美國罪犯占全人類罪犯的1/4 ，多麽絕妙的對比啊！）。一個有着最豐厚財力的大國，尚不能解決好自己國內基本的民生問題，何來指責他人的資本？

　　○再舉例說美國對外

　　 美國及美國的捧腳者們總把"人權、人道...."的桂冠硬往美國那並不相稱的頭上猛戴。孰不知，正是美國自己的行動，早已把"道德"二字砸得粉碎。

　　○僅舉2001年美國報刊的報道為例，賓夕法尼亞州一家製藥廠，正在申請到秘魯等拉美國家試驗新藥，如獲批准，試驗將在患有呼吸緊張綜合徵的嬰兒中進行。其中1／3被分在服用安慰劑組別的嬰兒，將被放棄治療，任其死亡。這類在美國國內早已明令禁止的非人道試驗，卻從80年代起，越來越多地被批准在國外進行。（這類假關懷之名實試驗藥品負作用的事好像前些時在中國也曾聽說出現了）這種行徑，與人類道德差之千里！聯想到被美國潛水艇頂翻的日本實習漁船，被美國飛行員撞落的意大利纜車，被導彈炸死的伊拉克、南聯盟、阿夫罕平民，那麼多無辜者生命的毀滅，又何曾喚起過美國人道義上的自責呢？

　　○西方總是有人以"滅絕人性""慘無人道"來譴責希特勒消滅猶太人的罪行和蘇聯人在波蘭卡廷槍殺戰俘的事件。但很少有人知道其實美國人也犯有同樣罪行。

　　1945年 5月，德國向美，英，法三國投降人數的分布大致是：蒙哥馬利的英軍受降50萬德國俘虜，英國- 加拿大聯軍受降二百萬人，這些俘虜大多數在德國投降後放回了家，其中有30萬人被送往法國作為'重建法國'的勞動大軍。美國在歐洲和北非受降五百二十五萬人。

　　 美國處理德國戰俘的作法不同於英，法，加等國。

　　 當時駐歐洲盟軍(SUPREM HEADQUARTERS ALLIED EXPEDITIONARY FORCE 簡稱SHAEF) 最高統帥部司令是艾森豪威爾將軍，他不願與英軍合作處理德國戰俘。因為國人按照日內瓦公約處理戰俘，即：戰俘在吃飯，住宿等基本生活條件方面不能亞於俘虜他們的軍隊的士兵待遇，有與家人通信的自由，紅十字會定期訪問戰俘營地。( 記得，在朝鮮戰爭中中國人民志願軍對待聯合國軍的戰俘基本上作到了上述幾點，在美，加歷史學家寫的著作中可以看到)

　　 但是艾森豪威爾決定自搞一套。在1945年4 月，他提出一項建議，建議將德國戰俘分成兩種等級：1.投降的戰俘；2.繳了械的敵對武裝力量(DISARMED ENEMY FORCE ------- 簡稱DEF )。 第一類人按日內瓦戰俘公約處理，第二類人，按照艾森豪威爾的指示，仍舊按敵對武裝力量處理，即使他們投降了，也可以殺死他們。實際上到了1945年 8月，所有的德國戰俘都歸入了第二類，即DEF 。英國人拒絕了這一建議，美國人就在他們自己的戰俘營開始執行艾森豪威爾的指示。

　　 從1945年五月國際紅十字會的材料表明，所俘獲的德國戰俘的健康狀況，除受傷者外，基本上是健康的。但是在美軍的戰俘營里，情況迅速地惡化。在美軍設在GOTHA 的戰俘營，戰俘們被置於露天的黃土坡上，沒有遮蔽風雨和太陽的帳篷，沒有樹陰，更沒有房屋，強壯的戰俘自己用手刨個洞出來，象地老鼠似地蜷在洞裡，體弱的就在露天裡躺着，晚上太冷，就一堆人擠在一齊互相取暖。有時下大雨，土洞的泥土鬆動而塌方，倒霉的'地老鼠'就被活埋在裡面。這還不是主要問題。主要問題是戰俘們得不到食物和飲水。當時的情況並不是食物缺乏，由當時盟軍和國際紅十字會披露的材料，美軍在歐洲的食品總部有大量食品囤積，國際紅十字會有十萬噸食品儲存在瑞士。但是飢餓卻在戰俘營里蔓延。一位當時只有18歲的德國戰俘，戰後成為歷史學家的CHARLES VON LUTTICHAU 回憶道'我們住在周圍圍着鐵絲網的，非常擁擠的露天土坡上，食物異常缺乏，一天吃一頓，數量只有美國士兵的十分之一。

　　 很多人迅速瘦得只剩下皮包骨頭。我向一位美國軍官說，他們這樣作違背了日內瓦公約，他回答我：'日內瓦公約與你們無關，你們沒有任何權利。'另一位戰俘WOLFGANG IFF 先

生回憶道'在我所在的戰俘營里有一萬人，每天有30 至 40 具屍體被抬出營地。我曾經作抬屍體的工作，我們把屍體放在手推車上運出營們外，脫去他們的衣服，一層層地裝進鐵皮車廂碼放起來。'戰俘們得不到足夠的飲水，有時河水近在營地旁，但就是那樣的髒水戰俘們也喝不到。

　　 有兩位曾經在美軍駐歐洲醫療隊工作的醫生JAMES MASON 和 CHARLES BEASLEY曾視察過位於RHINE 的戰俘營，在1950年他們寫道"大約十萬名衣衫襤褸的人擠在齊膝蓋深的泥漿里，骯髒，憔悴，瘦弱，目光無神------'。疾病很快在德國戰俘營里蔓延，主要是痢疾，傷寒和壞疽和肺炎。美國的軍醫還有記載'極度營養不良'和'衰竭'而死亡的。由於營地里沒有廁所，患痢疾和傷寒的病人，能動的還走去鐵絲網內大便，走不動的就只能就地解決，躺在泥地上的病人常常是全身糊滿自己的大便。這無疑加速了疾病的傳播。國際紅十字會要求視察戰俘營的要求屢次被美軍拒絕，戰俘在無醫無藥的情況下，生命'自動地消失'了。這是造成戰俘大量死亡的主要原因。

　　 自1945年 4月艾森豪威爾將大量德國戰俘界定為'繳械的敵對武裝力量'，到1946年一月，有一百萬德國投降戰俘從美軍的戰俘營消失。到1950年，大多數非登記在冊的德國戰俘的材料被美軍相關機構銷毀。這一百萬在戰俘營里死亡的德國士兵數相當於從1941年至1945年整個在西線與盟軍打仗死亡的德軍人數的總和。