也談中國憑什麼統一台灣

最近在網上看到一篇文章，意思是說，中國憑什麼統一台灣？文章中所舉的幾大理由非常的可笑，也就是幾個統計的數字，大概有三組的數字，一個是大陸某刊物的統計數字，其數據僅僅是依據所謂的大陸部分精英，學者的觀點，統計的結果是，中國的部分精英和學者中，贊同統一台灣的是少數；另一組是台灣的統計數據，意思是台灣的大部分人也不贊同統一；第三組是福建廈門人的統計，即當地的人也不太關心統一不統一，能賺錢就行。

此文章就憑這三組統計數據就敢於做出這樣的結論，即中國統一台灣是沒有什麼可憑藉的，中國有什麼理由統一台灣呢？因為，無論是中國的部分知識分子，還是台灣人民，還是廈門的人都不贊成統一，所以，中國憑什麼統一台灣呢？

筆者先按照作者的思路來看一看可笑之處在哪裡。台灣是不是可以統一，或不能統一，是決定於贊同和反對的統計數據，有點全民公決的意思，可是，在大陸這一塊，公決的人數是少得可憐，由少數的精英和學者就代表了全國人民了，看來中國人民還是被某些的精英給代表了，這幾個人就決定了大陸的全中國人民的意見了嗎？這不是強姦民意還是什麼，可作者還擺出一副民主政治的樣子，可所做的恰是違反民主政治的基本法則的。

少數的精英和學者是不能代表中國人民的，那麼，廈門與福建的人民就能代表全中國人民的意見嗎？當然也不能。何況，那幾個廈門人只不過不太關心而已，不關心並不等於贊同，這是兩回事。因此，如果要公決，當然是台灣和全體大陸人民的公決，其結果如何，筆者都不用說，肯定是通不過的，台灣要獨立，門也沒有。不信，我們可以立即在網上調查。

如此看來，該篇文章的作者所輕易做出的結論當然也就不成立了。

該篇文章還有一個更可笑的觀點，就是，如果中國變成了憲政的國家，中國就可以統一台灣了。這更不成立，你可不可以統一一塊領土，決不是因為你的國家的制度，你是民主國家，是憲政國家，就可以隨意統一別的國家嗎？當然不行，美國能隨意統一古巴嗎？因為美國是民主國家，是憲政國家，所以美國可以統一古巴。有沒有權力統一或不統一，不是因為制度，而是因為法理，因為歷史的淵源。

至於在什麼樣的條件下統一，那是另外的一回事。退一步說，如果中國有一天真的變成了憲政國家，中國就可以統一台灣了嗎？也不一定，因為台灣可以說，我就願意自己過，就願意獨立，甭管你是憲政也好，你比我富裕也好，我就喜歡單過，你怎麼樣呢？你還是統一不了。

那麼，中國到底憑什麼可以統一台灣呢？筆者的觀點是，一是歷史淵源，二是法理，三是願望，四是武力。

台灣為什麼屬於中國而不屬於美國，原因很簡單，就是歷史和歷史淵源。這個歷史也甭管他陳水扁如何說，不管他以前屬於原住民也好，屬於荷蘭人也好，屬於鄭成功也好，屬於大清國康熙爺也好，屬於日本人也好，屬於中華民國的蔣介石也好，反正，就是屬於中國。而只要屬於中國，就可以統一，這就是法理。這法理也甭管他陳水扁如何說，說什麼台灣地位未定論，什麼美國的託管還沒有結束，請問，美國的託管沒有結束，那中華民國的蔣介石如何到了台灣島的呢？蔣介石豈不是侵略了台灣了嗎？那還有什麼中國在二次大戰後的收回台灣和東北？台灣不屬於中國，那蔣介石如何將屬於全中國人民的700萬兩黃金帶去了台灣？蔣介石何以能將屬於全中國人民的北京故宮博物院的寶貝帶去了台灣，中國現在的北京故宮博物院沒有什麼東西了，只有建築物，帶不走的東西了，好東西，那些細軟，中國幾千年流傳下來的文化精品，全部在台灣的故宮博物院中，其價值，無法估量。

另外一個是願望。這個願望，不是台灣人自己的願望，那篇文章的作者這一點還值得贊同，他畢竟沒有說台灣是否獨立，要由台灣人自己決定，自己全民公決，畢竟還說，中國人的部分精英和廈門人民還可以參與。

台灣能否獨立，是由台灣人自己說了算嗎？由台灣自己的願望說了算嗎？當然不是。如果是這樣的話，美國的南方，在南北戰爭以前，早就可以全民公決決定脫離美國的聯邦了。加拿大的魁北克也早可以脫離加拿大了，上一次加拿大因為魁北克公決，而且差一點過了半數，就修改了法律，規定，魁北克能否脫離加拿大，也不是由魁北克自己說了算，要看全加拿大人的願望。

台灣也是如此，台灣願不願意統一，不是由台灣人單方面說了算的，要看全體中國人民的意願。

當然，筆者是希望能夠和平統一的，那樣傷害最小。至於中國是不是已經變成了憲政的國家，不是首要的問題，可以一國兩制嘛，變成了憲政國家，加入聯邦，不也是一國兩制嗎？可能比一國兩制的獨立性還要小，因為聯邦政府下面的州是不可以有獨立的軍隊的，也不可以有獨立性很強的一定的外交權的，大概還要交聯邦應有的稅的。

另外一個是武力。武力是最後決定的因素。因為戰爭是政治的繼續嘛。美國的南方就是要獨立，那麼怎麼辦？只有打。誰打得贏，誰就說了算。人類還很原始，很多的決定，最後還要由武力來做最後的裁決。二次大戰，如果德國人勝利了呢？那又是另一幅的圖景。

台灣之所以難以獨立出去，還有一個地緣的原因，因為台灣離開大陸太近了。如果台灣遠在太平洋深處，那又是另一幅樣子了。可話又說回來，台灣要是遠在太平洋深處，那在歷史上又如何會屬於中國呢？

還有一個問題，是，台灣問題是可以無限期的這樣嗎？即不統不獨的關係？筆者覺得，不會無限期的，因為，台灣的軍事地位非常的重要，扼守中國的第一島鏈，對中國軍隊，尤其是海空軍走向大洋非常的不利，有了台灣，中國走向大洋的路就暢通了。因此，台灣問題不會拖的太久的，原因，還是地緣的關係。話又說回來，地緣本就是構成一個國家的重要因素。為什麼中國和美國不是一個國家，就是因為隔着太平洋嘛。