中國政府開放持槍禁令是對付殺人的好辦法

最近，中國又傳來了多起屠殺小孩的惡性事件。筆者已經有些的出離憤怒了，只是覺得悲哀。為那些的孩子，也為那些殺小孩的大人感到悲哀。

中國政府現在唯一可用的辦法是那個用爛了的嚴打和嚴防死守。可是這是堵塞的辦法，增加統治成本不說，幾乎沒有什麼用，難道幼兒園和全部的小學都要僱傭保鏢嗎？其實，有一個簡單易行的辦法，就是開放公民持槍的禁令。

美國人人手一隻槍，加拿大也差不多，歐洲人也可以自由持槍。當然，美國有很多的校園槍擊案，但如果沒有槍，這些人搞不到槍，他們就不殺人了嗎？就不報復了嗎？也不會。他們可以用其他的辦法，用炸藥，用刀。中國人沒有槍，難道他們就不殺人了嗎？沒有，中國是世界上殺人犯和死刑犯最多的國家。

自由持槍是平等的象徵。因為在世界上，在社會中，會有很多的危險，那麼在這個世界中，有男人，有女人，有小孩，有權力大的，權勢大的人，有普通的小民，如果講受侵犯的話，小孩與女人肯定是弱者，普通的小民肯定比不過那些有錢人和有權勢者，那麼小孩和女人在受到壓迫的時候，如何保護他們自己的權益呢？孩子的臂力肯定比不過大人，女人一般也比不過男人，那麼如果他們受侵犯的話，他們無法自我保護。當一般的小民面對有錢有勢的人來講，他們也是弱者，他們無法保護自己，受到欺壓也無法反抗。

但是，持槍是一種平等方式。小孩和女人也可以用槍來保護自己，弱勢群體也可以用槍來保護自己。那些受到社會和其他有權勢的人欺壓的人，為什麼最後選擇了欺負比他們更弱的孩子，有一個原因可能就是他們打不過那些欺負他們的人，他們無法對欺負自己的人，尤其是那些有錢有勢的人進行有效的報復。當然，報復不是一個好辦法，最好是走法律程序，但是在中國現在司法不公的前提下，如何有效的防護自己，最好的辦法，就是大家都有持槍權。女人，大人都有權力持槍，這樣對那些想欺負人的人也是一個威懾的力量。

美國人的持槍權力，是從歐洲移民新大陸的時候就有的，因為那個時候社會比較的混亂，人們只能靠自己持槍來保護自己的家人和家園。到了美國開發西部的時候，更是如此，人們擁有槍，就是擁有了平等與自由。大人小孩女人都可以用槍來保護自己。那麼，現在已經過了移民高峰的時代，也已經過了西部大開發的時代，為什麼美國人還有繼續持槍的習慣和需要呢？而且很多美國總統都想限制人們的持槍權力，可是美國人民不答應，為什麼？因為美國人相信，社會的秩序再好，也有壞人，警察也是最後一個來到的人。等警察來了，一切都晚了。

有人會說，如果中國人都有了槍，那不就會更亂了嗎？不會。很多事情往往就是這樣，有言論自由了，你就會發現，言論立即就不那麼重要了，一言也不能興邦，一言也不能喪邦。有互聯網了，所有的人都可以開博客，上微博了，所有的人都有了發言的權力了，那結果往往就是所有的人也就沒有了發言和表現自己的機會了，因為你的言論會被掩沒在言論的汪洋大海中了，也就沒有權威了，言論也就不那麼重要了。大家都有槍了，大家都互相的戒備，都不敢隨便亂來了，因為大家都彼此忌憚了。這就跟政治上那個權力制衡一樣，大家都有了權力，也就是大家都沒有了權力。

而言論暴力和政治暴力是什麼時候產生的呢？往往是在大家都沒有言論權力的時候，是在大家都沒有政治權力的時候，是一份報紙說了算，是一個獨裁者說了算的時候。

因此，大家都有槍，也就等於大家都沒有槍。但結果還是不同，因為在大家都沒有槍的時候，那些有槍的人就可以使用暴力，那些胳膊粗，力量大的人就可以對那些力量小的人施加暴力。而大家都有了槍，結果是大家都平等了，小孩女人和男人都平等了，有權勢的和沒有權勢的也平等了。當然，絕對平等是沒有的，相對平等還是有的。

那些殺小孩的男人，在有槍的時候，是可以直接報復那些欺負他們的人的，而不必變態的靠殺更弱的弱者小孩來引起公眾的注意的。