http://apps.hi.baidu.com/share/detail/6062554
央視有一個很有名的文化欄目《百家講壇》，主要是中國歷史文化方面的講座。有很多學者文人都去講過課，其中有很多出色的學者，比如袁騰飛，也有濫竽充數的，比如於丹。
最近袁騰飛一些正常上課的視頻在網絡上引起巨大爭議，還有人把他引發爭議的話編輯了起來，作成一個語錄。
其中有毛澤東是世界歷史上數得着的暴君，是沾滿人民鮮血的劊子手。中華人民共和國開始的叄十年是中國最黑暗的時期。中國的歷史課本歪曲歷史的程度遠超日本，準確率只有百分之五等等。
這些言論其實並沒有開時代之先，這是國際上的主流看法，在網絡上也早就有無數普通的網友說過了，當然也引發了左派特別是毛左的瘋狂攻擊。結果自然是雙方各說各話，左右兩派各自宣傳自己的主張，爭取支持。
這次引發的爭議之所以如此激烈，就在於袁騰飛屬於歷史學術界的後起之秀，在中國享有一定聲名。這就使爭論上升到了新的高度。並且有傳聞稱袁騰飛的語錄被頂層下令封殺，更加引起了關注。
大陸網絡上有句名言：任何消息未經官方否認或保持沈默都不是真實的。反映了大陸網民對於新聞媒體虛假宣傳的強烈不滿。而隨着言論自由呼聲的逐漸增大，網民對任何封殺言論的事情都非常敏感。封殺才是袁騰飛的言論得到廣泛關注的最重要原因。
這些因素的綜合作用，使袁騰飛的語錄事件成為了大陸左右兩派全面交鋒的誘因，也喚起了民間請求重新評價毛澤東的呼聲。
袁騰飛的語錄一出，自然就會受到各種評論。在一些官方或左派的論壇上，支持袁騰飛的發言被屏蔽，滿眼望去都是大罵袁騰飛的，不明就--的還以為全國人民都站在袁騰飛的對立面。
可笑的是那些辱罵袁騰飛歪曲歷史的人對歷史幾乎全無所知或一知半解。到現在也沒哪個歷史學界的可以對袁騰飛的言論進行批駁。原因就如袁騰飛所說：真正學歷史的人不可能對毛澤東有感情，如果還覺得他了不起的話，那你的學問真是學到狗肚子--去了。
中國在歷史方面出醜也不是一次兩次了。遠的不說，就拿中韓建交的事情來講。
大陸的歷史書上從來就說朝鮮戰爭是南朝鮮李承晚的傀儡政府挑起的，朝鮮是被迫反擊。事實怎麽樣呢？是朝鮮蓄謀已久的行動，南朝鮮才是受害者。在中韓建交 時，南朝鮮對中國公然歪曲歷史的做法非常不滿，請求中國對此進行更改。中國對南朝鮮的這一質疑十分尷尬。更改了就是承認自己始終在騙人，不改又無法面對南 朝鮮的正當請求。好在南朝鮮因急於與中國建交，考慮到中國的政治現實，採取了一種息事甯人的態度。中國也在後來出版的書中對此進行了模糊化的進程，民間的 很多書籍乾脆直言真相，這才使雙方勉強繞過了歷史書的事件。
大陸的歷史教材類似這種歪曲歷史的地方不計其數。比如對歷代農民軍的評價都是正面的，而我們研究過歷史的人都知道這是胡說。農民軍造成的殺戮與破壞遠遠超 過絕大多數統治者，其荒唐暴虐之處罄竹難書。中國常說日本的歷史教材不尊重歷史，但大陸的歷史教科書對歷史令人瞠目結舌的歪曲與捏造每每讓身為中國人的我 們羞愧難當，難以理直氣壯地指責日本的極右翼。
再回來說說毛澤東。
大陸從文革的瘋狂中走出來後，大量在文革中被整得死去活來的老幹部對毛澤東深惡痛絕，全面清算毛澤東和極左派的呼聲極高。鄧小平出於種種考量，沒有完全應 答這種呼聲，妥協性地提出了「叄七開」。並一個個地做工作，安撫了那些激憤的老幹部。當時雖穩定了政局，卻留下了一個大難題。
鄧小平後來也意識到了這個問題，說出了「中國要防右，但更要防左」這句常被引用的話。
但隨着社會矛盾的逐漸加深，極左沈渣泛起，重新開始神化毛澤東這個治國無能卻欺世盜名的獨裁者。
前段時間北京的兩會，有聲稱是毛澤東孫子的毛新宇也照例坐在那--。雖然毛新宇智力有問題是人盡皆知的事情，但他依然能夠一次不落地「代表人民」。
他的提案呢？大抵就是尊崇毛澤東，將毛澤東的生日定為法定節日，再用毛澤東那套荒謬的理論去解決你能想到的所有問題，比如信息戰爭什麽的。
更荒唐的是，這個多講幾句話就前言不搭後語的家夥居然要當將軍了！
古有白痴皇帝，今有弱智將軍。中華民族用了一千多年的時間終於可以不讓古人專美於前，實在可喜可賀。我等躬逢其盛，實乃叄生有幸。至於後代人會不會像我們這樣喜歡看鬧劇，對這一切讚譽有加，就不得而知了，大概有人會「名垂千古」吧。
這些事實已經非常清楚地表明了大陸極左派的肆虐已經到了何等令人髮指的程度。但是極左還嫌不夠，居然有人提出「緊緊團結在以毛新宇主席為核心的黨中央周 圍，為全面復興社會主義事業而奮鬥」！這群人居然想用一個弱智來架空中共的權力核心！我們的生活居然要靠把國家治理到民不聊生的毛式主義來拯救了！何等瘋 狂！何其荒謬！
大陸極左的倒行逆施早就引發了民主派的強烈反彈，對毛新宇的唾棄已成為了共識，即使是左派，也普遍對毛新宇不以為然，更有人斥其為小丑。
中國社會發展到今天，政治改革的議題已經越來越緊迫地出現在人們的視野之中。對於毛澤東，對於中國歷史的反思就是其中一個重要的組成部分。然而在這麽重大的議題上，我們卻看不到官方在這方面有何作為。這實際上很危險。
要官方主動參與並不是要官方還堅持那套僵化離譜的說法，官方必須對民間的強烈質疑做出積極的應答，不能一味封殺，而要引導爭論有序進行，一定要還歷史於本來面目。如果繼續充耳不聞，敷衍了事，民間對政府的失望必然導致官方喪失思想領域的話語權，後果是難以預測的。
其實現在這種端倪已經很明顯。民卸怨俜矯教搴投怨僭鋇牟恍湃臥緹筒皇切攣帕恕Ｒ揮兄卮笫錄⑸〉老⒌醬β掖渲械比揮姓媸檔模燦脅簧儻Ｑ運 聽的。然而不管真實與否，都被信以為真。與此同時，官方媒體發布的消息卻沒有人相信，甚至連提都沒有人提。比如某地瘋傳要地震，政府再叄闢謠，社會仍是一 片大亂。這種對政府的不信任對我們敲響了警鍾。但這是人民的責任嗎？顯然不是。
前幾天美國批評中國言論自由受限。中國外交部居然還「義正辭嚴」地駁斥美國。我沒有中國外交部那樣好的口才，我只覺得，對美國的這項批評，中國應該無言以 對。否認這種大家都心知肚明的事實，對政府威信的打擊只會更大，坦然承認，積極改進才是一個負責任的政府應該做的事情。人民也就是這樣一點一滴地對政府越 來越失望。
不過現在的言論自由度比以前有了比較大的提高的確也是事實。如果早上十幾年，像袁騰飛這樣的青年學者不可能有這樣的空間讓他可以直抒胸臆，我也不可能寫出 這樣的評論。被封殺的袁騰飛的語錄，其實還是看得到。至於他講課的視頻，在網上也很容易就找得到。大家有興趣，可以自己看一下，袁騰飛對中國歷史的實話實 說。
