時光飛逝，轉眼間六四已過去21年了。現在大學校園裡的學生那時只有幾歲，有的可能還沒有出生。對於絕大部分的80後、90後，六四是很陌生的事情。而讓大家遺忘六四，不正是共產黨所希望的嗎。

         然而，六四並非那麼容易從人們的記憶中抹去。經歷過中國80年代的復甦，而對未來充滿希望的大學生們，走出校園，為民請命，歷經近兩月，最後以被鎮壓而收場。時至今日，在六四中極其活躍的李鵬最近出書，將責任推給鄧小平。鄧本人在生前對六四也是盡少提及。在92 南巡後，推動開放與發展，洗刷六四留下的污點。老百姓的心目中有桿秤，他們堅信那些為民請民的人們，不應該如此被鎮壓。人們常把六四與北洋政府鎮壓學生遊行相比較。段祺瑞曾在死難學生面前長跪不起，哀嘆“一世英名，毀於一旦”，一生食素。實際上，段本人並未下令鎮壓學生，衛兵忙亂中開槍，責任在控制北平的鹿鍾林。儘管如此，北洋政府還是在公眾的聲討聲中倒台了。

        六四沒有使得黨垮台，可它把黨的面目揭露於世。中國仍然是個極權的社會，黨國不分，黨仍在無所不用其極地控制着中國的社會。它把反對的聲音，不利的信息儘可能的屏蔽，有組織的活動全力壓制。即使在體制內的上訪，也像踢皮球一樣，驅散於無形。公檢法等公開炫耀，他們能對中國社會全方位，全天候的控制。玩民眾於掌心，還得意洋洋，世間罕見。

         這樣的結果，對誰有利，時間已給出答案。

         引發六四的主要誘因，腐敗，在中國愈演愈烈。有統計說，中國前3000名富豪，90%以上有太子黨背景。他們靠的不是創新，也不是勤勞致富，而是通過權力轉化為財產。也就是說，經過幾十年的努力，共產黨成功地完成了從奪取政權與財產到將財產歸為己有的過程。權力產生腐敗，絕對權力導致絕對腐敗，在當代中國再一次得到了驗證。

         90年代以來，中國經濟已近10%的年增長率高速發展，中國的經濟實力顯著上升。是誰創造了這一經濟奇蹟？答案非常簡單：中國的農民工。數億農民工，離鄉背井，到沿海打工。從90年代初到現在，農民工的工資一直月薪不到千元。而同時，中國的經濟總量已經增長了十幾倍。農民工20餘年不漲工資，這意味着農民工的血汗轉化的巨額利潤被外商和國內的權宦瓜分掉了。農民工難道不想漲工資嗎？企業不能有獨立的工會，農民工作為弱勢團體，根本無法去討價還價。六四所爭取公民的結社權利被剝奪，其結果就是他們失去了爭取權利的能力。只是到最近，一些80後的農民工，不堪低待遇，不惜以生命為代價抗爭，才換來了大幅度的漲工資。這真是遲來的公平。

         80年代的天子驕子，大學生，早已變成弱勢群體。畢業即失業，是殘酷的現實。高昂的房價，使得數以百萬計的畢業生，蟻居於城市的邊緣，前途淡然無望。一邊是動以數十億計的腰纏萬貫的暴發戶，一邊是數以百萬計的受過大學教育的失業遊民，中國現代社會之畸形達到了極點。中國社會之不公平也達到了極點。

        六四是中國老百姓的一次勇敢的對抗極權的抗爭。由於種種原因，未能成功，而導致中國的極權社會沒有抑制，發展更為畸形。沒能成功，並非完全沒有機會。20年以後，對於六四的策略和失誤，仍值得反思。

        中國的極權制度是歷經多年形成的，其消失也絕非易事。因此不能急於求成，求畢其功於一役。而要做長期努力，見好就收，穩紮穩打。可以設想，如果當時學生能及早撤回學校，在學校里繼續開展活動，那將是何等局面？良好的開局當可以繼續。即使黨打壓一些學生領袖，這些領袖也會逐漸成熟起來，磨練成推動中國民主憲政的棟梁。

         而當時推動改革的一派，應順勢利導，而不是火上澆油，及早地恢復社會秩序。民眾的情緒得以平靜，才可以理性的從事改革。改革派未能將社會及時地安定下來，可能是他們失敗的重要原因。亡羊補牢，未為晚也。一個對於社會勇於負責的團體才會得到民眾的認同，也才是有希望的。

         20年過去，中國的社會已發生了巨變。意識形態被鄧公拋棄，共產黨已成為最大的利益團體。與此同時，中國社會的各種力量也在成長壯大中。中國和世界從沒有如此緊密的聯繫在一起。足不出戶，可以週遊世界。新的一代，備受呵護，並受過良好的教育。他們有充分的理由去追求有尊嚴的生活。他們的態度與追求將決定着中國的未來。一個自由、公正、法治、民主的社會將不是奢想。讓他們知道，21年前，中國的學生與平民曾做過轟轟烈烈的嘗試，對於年輕一代去追求夢想，何嘗不是巨大的鼓舞？