在多維博客，侃侃發了兩篇談釣魚島事件的文章。在此，侃侃想說一個侃侃的個人判斷。

現在日本延長拘押中國漁船船長。這是日本態度的強硬，同時也給中方留出了解決問題的時間。

首先，侃侃要強調的是：這次事件是一個非常嚴重的事件，是日本由實質控制釣魚島向法理擁有釣魚島的轉變。

中國在這件事情上可運用的手段包括一下幾個方面：外交、經貿、軍事。

在外交方面，中國不可謂不強硬。連續幾次召見日本大使，用字遣詞不可謂軟弱。並聲明日本啟用國內法的行為是非法的。並中斷或推遲訪問交流、中斷某些談判等等。可以說，該做的都做了。

在經貿方面，中國無限期推遲了東海油氣田的談判，取消了一些旅日安排等等。當然，中國還有其他的經貿金融方面的手段可以動用。

在軍事力量方面，中國沒有絲毫的動作。依侃侃看，這其實是問題得不到解決的關鍵所在。

以上三項中，外交動作的作用不大，日本方面沒有絲毫因中國外交動作而動搖。而且，日本一直表示不存在釣魚島爭端問題。日本外相還在堅持以國內法起訴中國漁船船長。中國現在正在動用經貿手段，可這些手段見效慢、不救急。待到日本完成了對中國漁船船長的國內的刑事訴訟之後，過個一年半載，或者過個三年五年的，經貿問題將不解自解。

侃侃想談的是軍事力量的使用問題：

涉及到軍事力量的使用，很明顯，日美軍事同盟和日美安保條約是一個繞不過去的問題。中美之間、中日之間，現在尚未建立軍事互信。並且，相互的溝通也不是很順暢。以此，日美同盟面對中國和中國的軍事力量的不斷發展，抱有深深的戒心，尤其日美軍方。近來由於憂慮中國軍事技術的快速發展，日本猜疑中國想要奪回釣魚島。正是由於這種猜忌，使得日本外相前原誠司，前國土交通大臣，個人在處理此次偶發撞船事件中，首先抱持了“中日無釣魚島領土爭端”的強硬立場，並個人決定將中國漁船船長送交日本國內地方司法處理。這裡應該注意的兩點是：此次事件是一個偶發事件；日本啟用國內司法程序，將外相個人立場轉化為日本政府立場。為什麼在這裡將日本外相的個人立場特別突出出來，後面會談到。在侃侃看來，日本的猜疑是絲毫沒有根據的。日本應當放棄這種猜疑。中國擁有釣魚島主權，這不假。但，中國現在沒有奪回釣魚島控制權的跡象。就整體而言，中、日、美三國合作競爭符合三方利益。對抗、敵視、戰爭不僅不符合各方利益，且具有毀滅性。建立中、日、美三方的戰略互信和軍事互信，有必要也應該。可面對現在的釣魚島具體事件，中國不能因為要建立三方的軍事戰略互信，而以放棄釣魚島主權為代價。倘若，一個國家在面對主權問題時還不敢於使用軍事力量，那麼，只能給世界各國以軟弱可欺的印象。因此，中國應該有使用軍事力量的決心和勇氣。

那麼，使用軍事力量是不是要打仗、要戰爭啊。其實，並非如此。使用軍事力量可以不是以攻擊另一個國家的軍民及軍民設施為目標，而是以保護自己國家人民的生命財產和權力為目標。中國應當出動艦艇為自己的漁民護漁。此舉是否更證實了日本的猜疑：中國要奪回釣魚島的控制權。倘若日本這樣想，這樣猜，那只好由他去。因為這件事情的起因源於日本的蠻橫無理，以及啟動國內法解決撞船事件。中國軍艦在中國的領土上維護中國漁民的安全和捕魚的權力，合理合法。

或許有人擔心，中國軍艦護漁，萬一和日本自衛隊擦槍走火怎麼辦？那不是要引起雙方之間的一場戰爭嗎？依照侃侃的判斷：擦槍走火或許會有，但，三方，中、美、日，都會將事態壓下去使其不至於鬧到兩個國家開戰的地步。首先，美國不願意看到中日之間走的太近，但，中日之間發生戰爭未必是美國所樂見。因為有安保條約，中日戰爭必然將美國拖下水。而，中美開戰，不僅中美無法承受，恐怕世界都無法承受。退一步說，美國以幸災樂禍的心態，希望中日開戰。那麼，日本真的希望中日之間發生戰爭嗎？就中日之間的經濟依存關係而言，日本應當沒有啟動中日戰爭的願望。也承受不起中日大戰。

倘若，中國表現出以軍艦在釣魚島附近護漁的決心。那麼，日本政府面臨逐步失去釣魚島控制權的危險。因為，一旦中國軍艦經常出現在釣魚島海域，釣魚島將隨時會被中國收回實際控制權。日本政府會不會因為外相的一個個人的冒失決定，而面臨這逐步失去釣魚島控制權的風險呢？日本政壇也不是鐵板一塊，日本以前內閣從來沒有人像現在的外相那樣愚蠢又強硬。因此，只有施加強大壓力，日本政壇內部才有可能出現分歧、離異。倘若中國讓日本此次陰謀得逞，日外相個人就會成為日本的英雄。從而，日本只會更強硬、更團結，而中國任何的外交抗議和經濟手段將無任何效果。

因此，侃侃的結論是：在日本還沒有完成用國內法對中國漁船船長的法律判決前，中國一定要表現出不惜使用軍事力量解決爭端的決心，這樣釣魚島事件才能儘快解決，中國以後才有可能以和平的方式收回釣魚島；否則，中國以後必然是以戰爭的方式收回釣魚島，或者永遠失去釣魚島。