劉曉波“獲罪”“獲獎”是非之爭的關鍵何在？

劉曉波從237位諾貝爾和平獎提名侯選人中脫穎而出，獲得世上最權威也最崇高的今年諾貝爾和平獎；而中國外交部發言人說：劉曉波是中國的罪犯，不應獲獎，授獎給這樣的“罪犯”，是“對諾貝爾獎的褻瀆”。這是一個不能不弄清楚的問題。

劉曉波為什麼成了罪犯？他因起草主張民主政治的《零八憲章》被中共判重刑。他為什麼獲獎？也因為他作為《零八憲章》的主要起草人的民主政治和反專制的主張。因此，主張民主？還是主張專制？----這成了解讀劉曉波獲罪及獲獎的分水嶺和關鍵。

“專制”二字的意思，就是一個國家及千百萬百姓的命運掌握在少數人乃至一個人的手裡，以一個集團甚至一個人的利益和意志為轉移，也就是實際上一個國家“一個人（或少數人）有自由”的局面。

“民主”二字的意思，就是人民在國家當家作主，人民自己掌握自己的命運。但人民這麼多，怎麼來當家作主，管理國家，實現人民的意志和願望？這就要有體制上的設計來保證。就為了這個設計，在與專制政權作鬥爭中，人類思考和爭論了幾千年，但在世上絕大多數國家，這個問題早已解決並成為實踐。只有咱們中國，至今還在爭論不休，甚至還出現了公然認為專制體制優於民主體制的一套歪論，以致在民主制最成熟的西方世界，享受着民主自由的中國人中，也出現了類似的爭論，即有人以“民主自由無用論”或“中國人不配享有民主自由論”等等來反對和譏諷劉曉波獲獎而跟中國外交部發言人一樣耿耿於懷。這是很令人悲哀的事，在基本的普世常識上，在中國人卻還需要爭論不休，進行幼兒園那樣的補課。

我們暫且不管這種爭論，先來看看民主政治體制與專制體制的根本區別，這對弄清劉曉波事件的是非曲直很關重要：

民主國家與專制國家都需要有人出來管理國家、組成政府成為國家的統治者；但最大區別是民主國家的統治者是由人民選舉產生，而專制國家則相反，由世襲或變相世襲或按少數人甚至一個人的意願來選定。別小看人民的選舉，這可關繫着統治者行事時會不會、要不要考慮人民，要不要為人民辦事，以及他們違背人民意志後人民有沒有權力將他們罷免和撤換。

但人民有了選舉權選出來管理者或統治者後，並不足以保證這些人一定就按人民利益辦事，也不可能一當有人認為被選出者辦事不合人民要求就來立即罷免他們。因此，為防止和反對少數人被選為國家領導後胡作非為違背民意，民主制度還有一整套的制度設計，主要都是為了對統治者進行監督。這主要是五權分立、相互制鵆的體制，具體說就是：1.行政權（政府首腦，總統或國家主度的行政權力）、2..立法權（立法機構，如美國的眾議院參議院）、3.司法權（司法機構，法院及最高法院）、4.新聞自由（最直接地隨時反映民意，進行監督）、5.軍隊國家化（即軍隊隸屬於國家而不隸屬於任何集團黨派或個人，軍隊以保證國家主權獨立為己任，絕不介入國內的衝突和紛爭）。

民主體制雖非萬能，但人民有了選舉權，又有了這五權分立作保證，相互牽制相互監督，就比專制體制有百倍千倍的優越性得以保障人民的權利和利益得以真正在國家政治生活中實現。

劉曉波及其幾千名中國有識之士簽署的《零八憲章》，正是要求在中國和平地實行這樣的政治改革，以保證人民的基本政治權利，促使中國社會專制統治下既得利益集團的貪贓枉法貪污腐敗的現狀得以根本上有個改革和改變的出路。

表面來看，中國也有憲法，也有行政、立法、司法、新聞、軍隊的各自職能和權力，但實際上，人所共知，在中國這一切權力統統都要“服從黨的統一領導”，即有一個“永遠正確”的黨臨駕於這一切權力之上、臨駕於憲法之上；而所謂“黨的領導”，說穿了就是中央政治局常委會，而實際上就是總書記一人的領導（在各地方又是各級黨委及黨委書記的領導），而這些人的權力都不是人民選舉所授予，而是由少數人甚至一個人所決定或內定的，所以所有黨、政、軍、人民團體及新聞等等一切部門，甚至包括應該跟世俗事務最超越的宗教團體，全部都要在這少數人或一個人的意志的主宰之下來運作，這就說明中國社會的現狀並不是民主國家而是不折不扣的專制國家。最明顯不過的如新聞，沒有任何自由，高官貪官犯了事侵害百姓利益，黨就可以用“顧大局”“維護和諧社會”及“正確的輿論導向”之類名義阻止新聞媒體揭發披露，從而保少數人的既得利益，而這樣作在民主國家就是干涉新聞自由，是要治罪的。又如軍隊，本來是只應有對外維護國家主權獨立的作用，但在中國，黨可以調動軍隊對內部手無寸鐵的人民進行鎮壓，只要黨的領導人認為必要，就可以完全不顧法律和人民意志進行鎮壓，六四及一系列事件都是如此。司法也一樣，劉曉波因言獲罪，也是以暴力對付人民和平的言論自由的一例。這隻有在專制國家才會發生。

劉曉波是因帶頭起抄《零八憲章》，《零八憲章》主張不要再這樣專制下去，而要求中國和平地進行政治改革，即真正還權於民，實行讓人民得到真正的民主自由平等的政治體制改革從而擺脫專制的人治社會的種種弊端。因此，《零八憲章》得到了越來越多的人的支持和簽署，但卻得罪了專制體制的維護者中共，並不顧一切地將他判重刑。就這一點不難看出在當今中國，誰是人民利益的真正代言人，而誰是人民和民主自由的阻礙者。

現在諾貝爾獎評獎委員會將和平獎授予劉曉波，實際上不是對劉一個人授獎，而是對中國人民的支持，對人民有獲得民主自由平等的政治權利的聲援，對中國實行真正的政治體制改革的促進。因此，對劉曉波獲獎事件的態度，足以考驗誰是中國人民及其民主自由權利的動力和友人，誰又是中國人民及其民主自由權利的敵人，也足以檢驗誰是中國真正實行政治體制改革的動力和主人，誰是中國實行政治體制改革的阻力和敵人。

總之，要真正實行政治體制的民主化改革，廣大人民高興，維護既得利益集團利益的人就不高興，就動用所掌握的無所不在的權力對他鎮壓，讓他以言獲罪，被重判十一年。

這就是事情的來龍去脈，這也就是民主和法治、 民主和監督、民主和反腐敗反專制反鎮壓而實行真正的和平和和諧之間的血肉聯繫。

劉曉波獲諾貝爾和平獎當之無愧，意義深遠。

2010-10-08