網上議論少林武僧被美國武警打敗，一時輿論大嘩，紛紛跟着加重語氣，說：少林“第一”武僧被美國武警“一拳秒殺”。好像不加引號裡面的字就不足以說明中國武術虛假。俺實在忍不住，也跟着大家討論幾句，不見得就對，還請大家指正。

俺以為凡刻意誇張中國功夫全都不如外國技擊的議論多忽略了如下原因：

1：比賽規則的不同

功夫的攻擊目的是傷人，能把人打服又不傷他，即所謂的“點到為止”則屬於高手的層次，普通習武者根本做不到。所以拳擊手套對武術來說是不“公平”的，如出手一拳正中他口鼻三角區，但由於拳套的保護，他丫一點沒事兒，等於沒打。有一個泰拳和美國武警對打的例子很說明問題：武警被泰拳辦了，該武警說他根本不會服氣，若不戴拳套能勝他才服。為什麼呢，因為不帶拳套子，泰拳那人可能打他十拳，他沒事兒，而他只要一拳打中，泰拳的就得倒。（其它如什麼地方不能攻擊等，也多是限制了習武者，而適於拳擊者。因為習武者所練就是要打那些地方。如國內有個拳種是八極拳，技法是出手就傷人，如上步帶震腳，則是蹬踏對手的踝子骨或腳，還有防守向外掛對手的攻擊拳時，通常都接着肘頂對方肋的動作。故俗傳“八極不上擂”。結果八極拳在北京弄了個大賽，規則一限制，都不像八極拳了，誰也不敢動手打呀。呵呵）

2：訓練方式的不同

由於表演比賽要奪金牌，大家都着重練武術套路的搶眼動作，如跳躍，翻轉，獨立等動作暗裡都掌握一定要讓裁判看清楚，又不要亮相到誇張程度等等，結果武術近於舞術。但這不是套路的過錯，套路的組成是一個個或一組組攻防動作，都可以拆開單獨對練的，就似拳擊的組合練習一樣，不過拳擊的攻防組合比起武術的攻防組合則是小巫見大巫。

另外武術的對練或實戰訓練太少，老年月都是對練訓練為多，從對練中發現了招術，為了後學不忘才把招術編成了套路。後人有不濟的，舍本求末，結果會了套路，卻忘了它是如何組合來的，更別說如何用。

相對而言，太極拳和八卦掌要好些，都有自由推手可以練發力，詠春拳也有手法的自由對練。但這也只是它們技擊要點的一小部分而已。

可以說，近年來武術對練或實戰訓練的缺乏，形成了花架子，確讓武術的水份加大了不少。

輿論相背的不同

輿論喜歡什麼？喜歡高反差的對比，如此才能“駭人聽聞”。一個壯漢把個弱漢打飛了，有反差嗎？沒有。輿論根本不理；一個弱漢把個壯漢打飛了，反差來了，於是輿論盯上了。有十個練武的跟十個流氓打架，九個把流氓辦了，沒人搭理：你丫就是練武的，還打不了個流氓？但其中一個被流氓辦了，於是輿論大嘩：“中國武術就虛名，連個流氓都打不了。”沒有人問是不是所有練武的都打不過流氓，更沒人問，那流氓原來是不是練武的後來該行當了流氓。

小結：

中國是武術的發源地，流傳至今習武的人已經很多，還流傳到世界。如果它是虛假之學，固然可以騙一些人，但不能騙所有的人，而且從古騙到今。還有各行各業都有良莠，因半坡之莠而以綠原為荒漠是否合適？

武術進入國際體育競技圈，確實需要研究出個合適（能發揮武術技擊特點又不傷人）的規則。

當今武術表演比賽以奪冠為標的，於是側重於套路表演，從而讓武術技擊內涵滲入了水份，這也是事實。

對輿論要兩面看。如有傳聞：武術根本打不過泰拳或外國武警，更打不過黑市拳。可正式報道也有武術打勝了泰拳，打勝了普京保鏢的。還有報道說有些散打隊員常私下打黑市拳撈錢等等，也就是說打黑市拳的也有練武的。輿論還總喜歡加重語氣：評論練武的被人打了，總是加上被人“一拳秒殺”。呵呵