中共和日本是否有不可示人的歷史？

中共長徵結束，在延安暫時苟延殘喘，隨即蔣介石調集重兵360度包圍，如果下令攻擊的話，中共即使能夠再次重複長征過程中那樣的反圍剿奇蹟，能逃出來的肯定需要再打個百分比折扣，以後的中國歷史也就需要大幅修改了。

很湊巧或很不湊巧的是，象惡俗武俠中的戲劇性情節一樣，在這千鈞一髮的當口，世外高人出現了，中共化險為夷，得以活下來再見日出，躲進深山老林煉成神功，幾年後重出江湖，兩眼精光暴射太陽穴高高股起袍袖迎風不動褲腿無雨自濕踏雪無痕凌波微步磕膝蓋碰前胸腳後跟兒打屁股蛋兒高來高去陸地飛騰，談笑間大敗當年強敵，奠定一代江湖霸業。

這世外高人就是日本。

31年九一八，日本占領東北，老蔣不抵抗，中共也沒說什麼話做什麼事。37年盧溝橋事變，老蔣對中共的圍剿變得很不得人心，中共才可能策劃西安事變，不費一槍一彈化解一場滅頂之災，而且突然成了積極呼籲抗日的民族英雄。日本人再晚幾個月可能就來不及了。

其後，正面戰場全部是國均負責，中共負責敵後破壞搗亂，這倒無可厚非。問題是八年抗戰，中共的首要重點是保存、擴大實力，收編各地土匪，其次是殺偽軍、偽政府職員，迫不得已了才殺幾個皇軍，比如百團大戰，完事還被老毛臭罵一噸，說暴露了實力。抗戰結束之後，中共一方面積極接收蘇軍占領的東北，一方面積極準備南下摘桃子，儼然已是百萬之眾。皇軍如果真想把共軍幹掉的話，都不用把前線的兵力抽調，補充或換兵的路上下車就把八路軍主力幹掉二十次了。

如果說盧溝橋的及時是巧合的話，八年不剿共總不可能是巧合。

從明治維新之後，日本的對華戰略核心之一就是永遠扶持反對派。革命黨反清，日本給革命黨提供保護、培訓和作炸彈搞恐怖主義的材料。清朝完蛋，日本給賻儀提供避難所。革命黨剿共，日本給共產黨提供保護。有個小例子，是周恩來死後中共報紙上的紀念文章公布的：29年周從日本乘船回國，在船上有一個陌生日本人和周一直若即若離，上岸後，日本人走上來說：“周先生，到這裡我們就無法保證您的安全了，您多保重！”

看得我眼淚差點沒掉下來，當時。

日本侵華也許不是為了救中共，但時機的選擇是不是有中共的因素在裡面？

中共上台之後，對日政策一直非常親善，國民教育上對抗日戰爭歷史從略，百團大戰都省略，國軍的幾大戰役就更甭提了，南京大屠殺？除非你自己去查資料或者聽老輩講故事，你壓根就不知道有這麼回事。文革結束之後，對日親善更是登峰造極，幾十年代末、八十年代初幾部關於抗戰的電影全部是有關中國人民如何保護日本孤兒、日本人民如果遭受戰爭之苦的題材。86年校園抗日，政府發現民間對日本的牴觸情緒還是很強，這才有所收斂。江澤民上台之後，對日本更加親善，以至於姜文的《鬼子來了》 — 中國電影之巔峰 — 在國內禁映。直到最近，胡錦濤在中共歷史上第一次開始對日本有強硬動作，而其強度相對於其他對外強硬動作來說仍然極盡溫柔。但這些可憐兮兮的強硬動作是因為小泉太過分。這不，安倍儘管是公開的右翼強硬派，但對中國稍微示軟，中共迅即融化，邀請他訪華、開展軍事交流、單方面宣布“靖國神社問題已經達成諒解” （但拒絕說明細節），據說還邀請天皇明年訪華。

老毛是個民族情結比較重的人，正因如此，中共一貫的對日親善政策更顯得難以理解。

前後聯繫起來，是不是日本人手裡抓有中共不可示人的辮子？

如果各位有其他可能解釋的話，我很希望知道。