美國國會民主黨眾議員蒂姆·瑞安(Rep.TimRyan)2月3號接受了美國之音專訪,談到人民幣匯率爭論時,說：“我知道這是一個敏感問題，總統要處理和中國有關的很多議題。不過我認為我們一定要推動國際法的實施，也要促進中國改變政治思維，認識到他們要成為自由社會真正的夥伴，就必須遵守規則。”

看到這個報道,很想談談中國的政治思維.

中國的政治思維

1,“鬥爭”仍是其統治哲學

政治理念一如既往,仍是“鬥爭”思維.深知自身體制的特點,牢記“階級敵人亡我之心不死”,貫徹先經濟後政治的“韜光養晦”,先把經濟發展好了再說.堅信有了財力有了實力以後,什麼都可解決.過去現在或者將來,從來就未要成為自由社會真正的夥伴.

2,政治上不自信,為政不惜成本

在這到處民主到處選舉的時代,視國際國內都是敵人.政治上不自信,沒有安全感.
是一種王朝式的統治思維,沒有把國家及人民的長遠利益放在首位,只求眼前的穩定.
為了政治的穩定,一切可以不計成本.因為最大的成本是政權,其它都可忽略不計.

3,秉持馬克思主義以維護專政統治

國家已喪失道德標準,只有高舉既有的馬克思主義大旗.既得利益者自私短見的思維方式,使得他們無法全面地為長遠的民族利益做考量.了解國情,但不去改變國情,有意利用百姓的愚昧.採取愚民政策穩固和延長當前的統治,鞏固自己的朝代.

經濟基礎決定上層建築,及馬克思的辯證法都沒有在決策中被正確應用,因而在政治體制改革面前猶豫不決.社會的發展階段不符合馬克思的理論,整個社會並沒有經歷完整的資本主義階段,因此,其整體社會的文化意識形態仍是封建社會式的.

在理論上視國民黨統治時期為中國的資本主義社會,目前仍堅持社會主義,並冠以中國特色的,以模糊自身所處的社會狀態,拒絕接納完整的資本主義,這同時也造成了國家經營理念上的混亂.

4,維護既得利益,視民主為威脅

對自身國情的了解,使得執政者明白,中國搞不成民主.民主意味着對既得利益的威脅;民主意味着中國的混亂和妥協.

為什麼美國要向中國輸入民主?美國是願意看到一個在完善的民主法制體制下,更加發展和強大的中國,還是願意看到一個在民主的過程中,混亂甚至分裂的中國呢?哪一個更好控制,更好擺布?

5,堅信武力是問題的最終解決方式.

千年的改朝換代戰火紛飛,多次的撕毀條約喪權辱國,歷史使他們堅信”槍桿子裡面出政權”.“害人之心不可有,防人之心不可無”的思維文化,使人人無法真正相信別人而只有自己.友誼,互訪,只是緩兵之計,最終還是要靠實力說話,“被動就要挨打”.
所以,一切的一切,都不能威脅到黨對軍隊的絕對領導.

圍繞着這樣的政治思維,改革和開放都是有限度的.

這個限度,就限制了整個社會的進一步發展;突破了這種限制,那就是全世界都在猜測的問題了:中國的未來會如何,中國將走向何處?

不知美國的議員們會如何“促進中國改變政治思維”?結果又會如何?